Darth_Vederkin

В общем-то, если быть точным, ГК у "нарвиков" был 150-мм...

Побеседуйте на эту тему с Ивао - узнаете много нового и интересного...

Вот поэтому может и не получиться.

Потому и написано ... а завтра...завтра может не получиться.

Вариант не исключён, но для полной уверенности необходимо знать место якорной стоянки. ИМХО, это все же "драматическая" подпись": 31 марта "Севастополь" в море не выходил, судя по тому как стоят матросы и куда смотрят, события происходят справа по корме, то есть ЭБР должен стоять носом к городу, а ничего подобного на заднем плане фото не наблюдается.

Не многовато 0,5 ли для Вильгелм Карлыча? К тому же фон Эссен чин контр- адмирала получил в 1907 году.

Вспомнилось, как на "Цусиме" возили лицом небезызвестного в тех краях Журдениса за возведение Пузыревского в истину последней инстанции.

Было на АТ...Нишмогла.

Так он и был в продаже в районе Нового Года... Ближе к мачте некуда: в этом случае все сооружение будет мешать антенным вводам...

Свои законные 30,8 узла имел... Пара была... Были у "Бисмарка" радары... Номинально "прочие системы" тоже не отличались.

У Пузыревского косяков достаточно...

Для симметрии довоенным планам игры в "6-6".

А можно пруфы на полемику вообще и на цитату сэра Уинстона в частности? Глубоковато Вы копнули...

КТТС же...

1. На брудершафт мы с Вами не пили... 2. Вам уже ответили ЗЫ. В троллинг Вы не умеете...

Война помешала...

Спущен на воду в декабре 1940, запланирован к достройке в 1944 году./ Так что не настолько он бумажный.

Вы можете более чётко сформулировать мысль?

Камрад, касательно общей теории я в курсе, давайте вернёмся к немцам. А конкретно к согревательным зарядам для 283-мм орудия SK C/34 - пруфы будут?

Я спрашиваю... Вы отвечать не изволите. Если в качестве согревательного используется холостой заряд, то в нём применяются специальные пороха и специальная конструкция заряда. Поэтому я прошу ссылку на немецкий источник. Боеприпас был раздельно-гильзовый.

Можно ссылочку на немецкие источники о наличии "салютного"/согревательного 283-мм заряда?

В британских рапортах данных о применении согревательных зарядов данных нет, указывается, что был открыт огонь на поражение. К тому же берут сомнения, что британцы стали бы демаскировать позицию ЛК холостым залпом из всех орудий. Что до немцев, по ним, по понятным причинам, данных нет. Хотя есть несколько соображений: 1. Орудия оставались заряжены с дневного боя с ЭМ. 2. Согревательный заряд у немцев отсутствовал как класс.

Согласно Коопу-Шмольке "Кёниг" получил 10 попаданий: 1х381-мм и 9х343-мм. Британцы также называют цифру 10 попаданий (без уточнений по калибру).

"Описание 130-мм палубной артиллерийской установки Б-13-2с" в сети есть...