Darth_Vederkin

Опять Вы утрируете...

Если кажется, креститься надо... Но не забывайте, чем больше крестишься, тем больше кажется. Имена. Но это имена других "живых" кораблей. Бой с "Омахой" был бы эпичен.

Вчера Джеймс Вайт в "Часе разработчика" сказал, что орудий калибром больше 460-мм не будет.

Не согласиться легко, чтобы согласиться, нужна мотивировка и доводы "за". Но Вы по какой-то причине отказываетесь развивать тему.

И что Вы нагуглили?

Где можно ознакомиться?

Ну это уже философская доктрина. Потому как с концепцией определялись уже по ходу пьесы: из универсального прототипа шарахнулись в чисто торпедный угол, а когда поняли, что ошиблись, начали скручивать ТА и привинчивать артиллерию.

Это надо рыть древние "Ответы разработчиков".

Это Вы о ТАКР разлива "Гиббс и Кокс"?

В целом, если подходить казуистически, то ЭМ "Новик" в РИФ был один. Остальные - это разные типы, сходные только по внешнему дизайну, что позволило объединить их под собирательным названием "новики".

То есть Вы полагаете, что документ с грифом "Секретно. Только для командования", на основании которого командный состав разрабатывал схемы боевого маневрирования является лажей, придуманной для отвода глаз? Если Вы обратили внимание, что на рисунке кривые пробития гомогенной брони. Графики пробития цементированной брони имеют несколько другой вид: для каждой толщины брони даются две кривые - дистанция, на которой снаряд гарантированно проникает за броневую преграду в боеспособном состоянии (снарядный стакан цел, взрыватель работоспособен) и дистанция, на которой снаряд физически может пробить броню, но в неработоспособном состоянии (снарядный стакан разрушен, взрыватель повреждён). 1. Вы не пробовали почитать комментарии под таблицей? 2. Был такой историк, который пытался экстраполировать отстрелы брони из танковых орудий в корабельную специфику. Сейчас он скромно предпочитает умалчивать о своих прежних работах, ибо сова лопнула. Окун его фамилия... На форуме есть хорошая тема - Вопросы разработчикам Учиться никогда не поздно...

А я по простоте душевной думал, что Череп....

js14001 (26 Фев 2016 - 18:25) писал: но по моему кто-то что-то где-то перепутал. Я вроде по немецки написал... Darth_Vederkin (26 Фев 2016 - 13:59) писал: НавВипс в отличие от Unterlagen und Richtlinien zur Bestimmung der Hauptkampfentfernung und der Geschosswahl. Heft d. Leichte Kreuzer ошибается. Думаю с кривыми бронепробития Вы разберётесь.

Журнал Navygaming - Готовые выпуски и планы издательства. Читать все и сразу!

И этот кто-то - не я...© Вероятнее всего Вы говорите о табличке на странице 19, но... Sprenggranate mit Kopfzunder - фугасный снаряд с головным взрывателем. Таким образом там идет речь идет о поражении гомогенной брони фугасными снарядами с головным взрывателем, то есть не немного запутались в снарядах.

НавВипс в отличие от Unterlagen und Richtlinien zur Bestimmung der Hauptkampfentfernung und der Geschosswahl. Heft d. Leichte Kreuzer ошибается.

Есть еще 2" пояса, прикрывающие погреба, их перекрывала 2" броневая палуба. С учетом того, что всё это находилось под ВЛ толщины несколько меньше. Вы забываете, что за поясом был скос палубы. Что там взрослого-то? Например, пояс пр. 26 пробивается с "Нюрнберга" с дистанции 20 км, пр.26-бис - с 17. Палубы начинают пробиваться с дистанции более 20 км, но в игре таких дистанций для КРЛ нет.

Толщина пояса КР пр. 26-бис - 70 мм, на фоне 127 мм "Кливленда" или 50+25 "Нюрнберга" как-то не очень "радикально". Толщина палуб у "Кливленда" - 51 мм. "Нюрнберг" проигрывает (25 мм против 50), но если вспомнить о разнице в водоизмещении, 7000 против 8000, то все объяснимо.

Это слишком общий ответ, на тот вопрос который я задал...

38700 м. Вы сейчас о чём?

Не бился в жизни "Ямато" в палубу с дистанции в 20 км, даже если страдать ослабленными зарядами имитируя баллистику орудий Mk.6. Палуба "Ямато" начинала пробиваться с дистанций порядка 32000 м.

Кнопка PrintScreen из клавиатуры выломана?

Им самым...Спасибо за поправку.

Потому что "Гремящий" замоделен по состоянию на осень 1942 года. Гвардейское звание корабль получил в марте 1943 года.

Я говорил об имперской "Светлане": в одном из первых эскизных проектов по "теме" предусматривалось вооружение из восьми 203-мм орудий в двухорудийных башнях. Однако затем отыграли в пользу огневой производительности и максимальной концентрации огня по секторах - так появился тот проект, который мы знаем.