Darth_Vederkin

При том, что если был ЭМ, то есть варианты объяснения ситуации.

Эсминцы у противника были?

Я знаю, что эллипс несколько неправильный: вытянут не в ту сторону... Но причём тут "порезка точности"?

Реплеи, скриншоты?

Там до сих пор спорят, чей был снаряд: "Ямато" или "Конго". Надо нырять и мерить.

Два. С "Шарнхорста" по "Глориесу" С "Уорспайта" по "Джулио Чезаре"

Вот почему в большинстве своём игроки думают, что модератор форума непременно имеет отношение к разработке игры?..

Если Вас реально интересует ответ на этот вопрос обратитесь к разработчикам. Тема Вопросы разработчикам к Вашим услугам.

Если играть в точную геометрию, то, чтобы было по-честному, точность ЛК надо порезать раза в три...

Что именно Вы этим хотите сказать?

Из более менее играбельного - "Цеппелин" и "Зейдлиц". И-то это, ИМХО, не выше 6-го уровня... Концепты, конечно, у немцев были, но они не для нашей игры...

Британцы считают что три... В башню А, в палубу юта возле башни С и в котельную (притом Фрейзер указывает, что попадание вероятнее всего подводное). Торпедная версия - это немецкий вариант, с точки зрения логики и "спецэффектов" он более объясним, но при сравнении с британскими рапортами не согласуется по времени: в промежутке 18:00 - 18:20 эсминцы находились в позиции не удобной для атаки. Хотя по инофорумам бродит версия, что кто-то из ЭМ отстрелялся и не доложил, но это не более чем версия, Пикуль к ней тоже примазался, намекая, что стреляла К-21. Если говорить о попадании снаряда в КО, то тут одна загвоздка: между предполагаемым попаданием и отмеченным британцами падением скорости "Шарля" прошло порядка 20-30 минут. Фрейзер уже радиограмму готовился отправить, что не смог догнать немецкий ЛК и собирается возвращаться к конвою. Буш - очень хороший источник, написанный в начале 50-х по непосредственным беседам с участниками, одно плохо, он известен на просторах РУ-нета в переводе с английского.

Вы хотите еще один "Кливленд"?

Это технология изготовления ствола, не более.... Это Вам так кажется с высоты 70 лет.

Вы вполне себе правы... Камрад, Вы знаете сколько снарядов, согласно официального рапорта, попало в "Шарнхорст" в период с 16:50 по 18:20?

Вот когда я начну писать так, лучше бежать и прятаться...;) 18:34 Добавлено спустя 1 минуту Так, дамы и господа, давайте ЛИЧНЫЕ качества выяснять в ЛИЧНОЙ переписке, а на на форуме...

Вы с ним переписываться не пробовали? Это Вы расскажите Володе Сидоренко... Это потери над целью...А вот эксплуатационные в тот день найти достаточно тяжело... 18:13 Добавлено спустя 2 минуты А что, на форуме уже необходимо спрашивать разрешение, чтобы поучаствовать в теме? Нет...Просто мне приходилось общаться с А.Б...

Версаль калибр ГК не ограничивал. А.Б. достаточно предвзятый "исследователь", чтобы принимать его работы за чистую монету. В целом "Дюку" повезло, ибо так и не известно от чего именно "Шарнхорст" потерял ход.

"Другой" какой? Вы не путайте косость артиллеристов и косость артсистемы... У итальянцев была другая проблема: форсированная баллистика и низкая культура производства боеприпасов. Радары - да... Оптика - нет. Читайте отчеты "трофейной комиссии".

"Там" - это где? У Вас есть пруфы на "косость" японских орудий? В актуальной версии игры радары не реализованы. Вы не играли на АТ, когда ЛК шотали ЭМ с 40 км... Вот это была жизнь. Особенно у эсминцеводов.

Конкретно по Вашему случаю реплеи или скриншоты есть?

По причине? Если взять два ствола спроектированные по одному ТТЗ, скреплённый и "проволочный", то вероятнее всего мы получим разницу по одному показателю: весу - "проволочный" будет тяжелее...

А что, на "Бисмарке" стояли какие-то принципиально другие орудия? Собственно немцы жили по критерию "лёгкий снаряд - высокая начальная скорость" этим достигалась настильность траектории, которая и обеспечивала увеличение точности и бронепробития.

Технология изготовления орудий не влияет на баллистику и бронепробитие... Он исторически такой был...

Даже чтобы "играть играть для удовольствия" необходимо знать и понимать механику игры хотя бы в минимальном объёме. Так было исторически...