Darth_Vederkin

Коллега перепутал: там стояли 75-мм...

Пауль Ашер...

Письмо Мак Муллена Вы явно не читали..;) Так же как и весьма поверхностно знакомы с реалиями боя в Датском проливе. Может, если Вам всё же интересно, переберёмся в профильную тему?

Таки почитайте письмо Колина Мак Муллена, который был старшим артиллеристом "ПоУ" в мае 1941-го... Ну не хочет народ идти в тему о "Бисмарке", что поделать.

Главу напомните...Русского варианта мемуаров у меня нет. "С листа" же делать обратный перевод трудновато.

Согласно проекту 83К (подготовлен эскизный проект) главный калибр КРЛ "Таллин" должен был состоять из 12 152-мм орудий Б-38 в башнях МК-5.

Скажем так, какой приказ отдал Холланд не совсем понятно: ЖБД "Худа" по понятным причинам не уцелел. Если силуэты разные, то опознание упрощается. В принципе, посмотрите ветку о "Бисмарке" с поста #245

На самом деле дофига чего... Значит забыли опустить...

Что-то я не помню, чтобы в нормальных дискуссиях "Морской бой" использовался как довод правоты...

Не опознавал никто "Ойгена"... Холланд просто знал, что "Бисмарк" идет головным. Когда дистанция уменьшилась, в ошибке разобрались, а дальше сплошные загадки.

В общем-то остекление мостиков в боевой обстановке опускалось вниз, чтобы не порезало осколками стёкол, выбитых ударной волной.

Вообще-то Мак Муллен перепутал "Ойгена" со "Страсбуром", а так ничего...

А где я написал, что автор "Ледокола" (если таковой существует как физическое лицо) - патриот? Я написал, что книга по сути своей патриотична... Повторюсь, как романист Пикуль писал книги в которые народ верил. Но в виду того, что народ верит в историчность его романов, именно они, а не исторические труды, зачастую используются как доказательная база в дискуссиях. Это примерно то же, как использовать "Тихоокеанскую премьеру" Переслегина вместо Морисона или Хасимото в дискуссии о войне на Тихом океане. Вы хоть раз немецкий КТВ видели?

Если в "польском" исполнении, то торпед не будет...

Камрад...Я приводил оригинал парой страниц ранее.

"Нагато" погиб от затоплений, вызванных разрушением корпусных конструкций гидравлическим ударом, а не от внутренних взрывов, как, например, "Ямато".

Ясно... Ссылочку на тему я давал выше... Но в виду того, что тему Вы читаете избирательно, Вы, вероятно, её пропустили. Ага...Руссо туристо - облико морале...© Зачем? Зачем? Вам хочется почесать ЧСВ? Ведь всё-равно никто никому ничего не докажет. Или за 20 лет со времени выхода "Ледокола" в "широкий прокат" это до Вас еще не дошло? Не слабее Вашего...

Может приведете примеры таких исследований? Конечно развивается... И опять Вы ничего не поняли... В романе можно написать всё что угодно. Но использовать роман как доказательство свершившегося факта, как мне кажется это несколько за гранью. Вы не находите? 1. На брудершафт мы с Вами не пили... 2. Перечитывал не далее чем этим летом. 3. Истерик, в отличие от Вас, не закатывал.

Так он не перевернут до конца...и у меня есть подозрение, что башни просто уперлись в грунт...

А причём тут "советские инженеры"? 1-й вариант ТЗА был разработан британцами "Кеммел Лэйрд" 2-й вариант (применённый в проекте) - швейцарской "Браун-Бовери". К слову, ни "Шарнхорст", ни "Ойген", ни "Тирпиц" не испытывали проблем с недобором мощности...

Вопрос, конечно, интересный... Хорошо бы фото. Так как, например, у "Кирисимы" башни выпали.

Камрад, то что моя точка зрения не совпадает с Вашей, еще не повод для истерики... И судя по всему, вы прочитали две страницы темы: первую и последнюю... И Вы не поняли о чём речь в теме. Никто не говорит, что Пикуль плохой писатель: он как раз отличный писатель. Это видно по тому, что читатель ему верит, притом верит на слово. То, что его произведения больше романы, чем исторические, многие просто не воспринимают... Не воспринимают и начинают использовать как источники в дискуссия на исторические и околоисторические темы. Именно это зачастую приводит к тому, что появляются темы подобные теме Подводные атаки века: СССР Как я понимаю камень в мою сторону... Если бы Вы читали тему увидели бы следующее

Какую документальную книгу переписал Степанов?

Какие "советские технологии"? Натуральный швейцарский ВВС... И кто эти "некоторые"?

"Венгард" же выдал... Мощности проектные.... Сколько, чего и как показали ЛК типа "Айова" вопрос до сих пор неясный. По "Союзу" вообще ничего неизвестно.