Darth_Vederkin

Славьте игровые условности...

Камрад, прежде чем задавать подобный вопрос, могли бы сначала прочитать например Гончарова, Эверса или Тулупова... Потом представить, в каком виде сделать дайджест из материала (комикс, мурзилка и т.п.), чтобы читателю было понятно, а главное интересно.

Немного неверно. В "Марат" попал 283-мм полубронбойная граната. Она пробила на бортовую (вертикальную), а палубную (горизонтальную) броню. Стрельба велась с Ж/Д транспортёров, у орудий которых был большой угол возвышения, что способствовало практически вертикальной траектории падения снаряда на конечном участке траектории.

ЗАКРЫТО по просьбе ТС

Камрад, давайте документы... Камрад, неудобные вопросы не есть хамство. Начинаете дискуссию - будьте готовы отвечать за свои слова. Если не готовы - не лезьте в спор. Nehist (17 Дек 2015 - 15:34) писал: Вы факты и аргументы не чем не кроите а только своими вопросами! А я пока ничего не доказываю. Это Вы постулируете разные несуразности. Зачем в личку? Давайте прямо сюда. Nehist (17 Дек 2015 - 15:34) писал: Ну сьездийте в Питер в архив если в интернете не смогли. К сожалению, в силу объективных причин, я не могу сейчас приехать в Питер...

Камрад...Да сколько угодно. На мой вопрос Darth_Vederkin (07 Дек 2015 - 09:56) писал: Какие именно улучшения башен "марий" привели к увеличению скорострельности по сравнению с "севастополями"? Вы всё равно ответ так и не дали... 10:27 Добавлено спустя 2 минуты И снова Вы путаете скорость заряжания и скорострельность установки...;)

Вы хотели сказать с ОПЕНтеста?

Зачем?

Шо мы там забыли?

Ссылочку дайте... Ну и две которые я просил ранее: - по поводу скорострельности башен "Дредноута" - на "Морской Сборник". Чем подтвердите?

Камрад, Вы путаете СТРОИТЕЛЬНУЮ перегрузку с ЭКСПЛУАТАЦИОННОЙ...

Это результативность огня - дело тренировки. А методика прописана в инструкциях и циркулярах. Вообще-то мы говорили о весьма конкретном корабле - "Дредноуте"... Можно... Но какой корабль Вы получите - большой вопрос. Например британцы для такого вооружения считали нормальным водоизмещение в 14500-15000 тонн... Что там было с перегрузкой у "бородинцев" вопрос спорный... Что до причин гибели, трех броненосцев, то тут не в перегрузке дело. "Суворов" - превращён в развалину, добит миноносцами. "Бородино" - основная версия гибели: попадание 12" снаряда в погреба кормовой группы СК. "Александр" - вопросов масса, но судя по описаниям наблюдателей, возможная проблема была в неправильной организации БЗЖ.

Вообще-то, гуглить надо "Бой у острова Самар"...;)

Зато сколько пафоса...

А можно услышать более обоснованный ответ?

С таким же успехом в мае 2016 выпуск можно посвятить 75-й годовщине гибели "Худа" и "Бисмарка"...

Друзья, в виду отсутствия каких-либо новостей по теме, дальнейшая дискуссия бесперспективна и носит чисто теоретический характер. ЗАКРЫТО. ЗЫ. Следите за новостями.

Хорошая фантастика - спокойная фантастика... Типа "Космической одиссеи", "Луны" или "Молчаливого бегства". Пожалуй я бы хотел, чтобы "Одиссею 2001" пересняли бы с применением современных технологий чётко по книге. Кубрик конечно сделал великий фильм, но окончание романа, по задумке Кларка, содержит офигенный визуальный ряд... На него бы и посмотреть.

Зависит от манеры игры...

Даже если бы и были... Вы в курсе дальности хода торпед того времени?

Камрад, Вы тут видите кого-то с фамилией Нострадамус или Кейси? Почему же?

Я бы "Сильмариллион" посмотрел... Или "Бесконечную войну".

ИМХО, если "Акаги" и будет, то будет на декабрь 1941 или июнь 1942... Какие там две авиагруппы?

В мире не бывает абсолютно невозможных вещей...

Хорошо бы мифы предлагать в виде "сеанса чёрной магии с полным её разоблачением"©...