Darth_Vederkin

Поэтому он и получился таким большим...;) Эм...А можно примеры работы "Ланкастеров" по относительно малоразмерной подвижной цели? И, как я понимаю, бомбили бы "Толлбоями"? 14:42 Добавлено спустя 4 минуты В целом, 10,6 м "бисмарков" не намного меньше 11,2 м у Н39. Что до портов, так на Балтике Н39 не нужны, а на Северном море... Вы о "Бремене" слышали?

Короткий стапель, это сложность, а не трагедия...

Да когда же люди начнут читать что-то кроме Википедии прежде чем создать тему... Н44 - это ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ предельный линкор, который бы мог противостоять любому наступательному вооружению периода ВМВ. Такое было ТЗ. Никто его не собирался строить - инфраструктуры не было. Даже при строительстве Н39 у немцев были определённые сложности.

Я намекнул на то, что на американских крейсерах стояли радары ОВЦ...

А Вы никогда не интересовались какие именно радары стояли тогда на "орлеанах"? Сколько топили "Глоууорм"? Не было такого...

И где скрин?

Камрад, так не пойдёт... Я могу Вам помочь, но сделать за Вас ВСЮ работу, избавьте, будьте любезны.

Не вопрос. Список вопросов в наличии?

Камрад, если вы бы почитали историю, то узнали бы, что до 1930-го года в американском флоте вообще не было тяжёлых крейсеров: были только лёгкие... Тяжёлые крейсера как как термин появились после подписания 1-го Лондонского договора. Я в своём посте общем-то спрашивал о "Фурутаке"... К тому же, Вы забыли, что каждая страна строит свой крейсер...

А Пенсакола - нет?

Отфотошопленный?

Пруфы на 10 есть?

Камрад, а кто мешает Вам сделать полноценный гайд по кораблю?

Описание ПВО крейсера было актуальным на дату создания темы. В одном из предыдущих обновлений ПВО "Авроры" было приведено в соответствие с историческим прототипом.

Пруф? 12:44 Добавлено спустя 0 минут Вы с японцами не путаете?

Собственно, флуд перешёл все границы... Ах-ха-ха, "Атаго", "Атаго", весёлый ли? (занудствование про неточности и неисторичность)

Камрад, повторюсь, давайте в студию факты и цифры. И до и после... На ОБТ (после вайпа) не катал, других дел хватало. А чего Вы ждёте?

Тема закрыта. Камрад, Вам мало ОДНОЙ темы?

Не извиню... Ибо в данный момент Ваша тема - бездоказательный вброс и не более того...

Камрад, можно с фактами и цифрами?

С учётом применённого ВВ, 570-мм торпеды по мощности БЧ практически не уступали корабельным торпедам. Что до потерь, вопрос очень "мутный" поищите эксплуатационные потери американских авианосников за 7 апреля... Забавная арифметика...

Нереализованный эскизный проект проект эскадренного КРТ...

А как у Вас с перками капитана?

Погуглите, самые старые корабли, участвовавшие во Второй мировой войне. Что до "годов издания" кораблей... Например, эволюция типа "Нагато".

Это к тому, что пока не задавался вопрос, почему железный корабль не тонет в воде? Это потому, что коллеги еще не видели бетонные рейнские баржи...