Darth_Vederkin

Если учесть, что ЭМ отдалённо напоминающие по тактическому назначению "новики"у стран участниц ПМВ стали закладываться в 16-17 годах, то вопрос о копировании "новика" несколько отпадает... Давайте не заниматься подменой понятий: верфи "Вулкан" заказали только КТУ. На верфи он оказался только после проваленных по вине немцев (недобор мощности машин) ходовых испытаний... Что то V99/V100 (и вообще ЭМ типа B97), то тут причина банальна: немцам надо было "утилизировать" КТУ и прочие детали ЭУ, заказанные МорВедом для "новиков" "Вулкану" и "Блом унд Фосс". Давайте не путать готовый проект, разработанный французами и проданный России, с проектом, который был разработан фирмой "Огюстен Норман" по ТТЗ, выданному МорВедом. Или может Вы имеете возможность привести названия ЭМ французского флота, копией которых был "Изяслав"?

Я просил русские имена кораблей...

Открытие в области военно-морской истории... Еще одно открытие... Не соблаговолите назвать верфи и имена кораблей?

Поэтому я в них не играю...

Смотрим на картинку в заглавии темы, потом пересчитываем трубы на "Гневном"...

Коллега, в очередной раз повторюсь... Учите мат.часть...©

А почему не "Пенсакола"?

И которые из них именно перемы?

Целый один?

Камрад, можете конкретизировать вопрос?

Ответы даны. ЗАКРЫТО

Есть замечательная книга по этим кораблям...Но к сожалению с неё нельзя копипастить.

Рациональное зерно есть... Жаль в игре нет стрельбы полузалпами.

Так а в чём суть рассуждений?

По официальной советской классификации пр. 69 - тяжелый крейсер...

Это я о пр.69... Пр. 66 - всего лишь СРЕДНИЙ крейсер.

На острых курсовых углах 230 мм много чего может выдержать.

Камрад, Вы всё же учитывайте, что немецкий КРТ, это не советский КРТ, и вряд ли пояс немца выдержит попадание снаряда калибром 14-16"...

Я говорил конкретно о "Хиппере", если Вы вдруг не заметили... Кормовые башни немецких "городов" (К-серии и "Нюрнберга") имели угол поворота 30-180, что вполне позволяло работать всей артиллерией на большей части носовых курсовых углов.

Схема похожая, но масштабное уменьшение модели не означает сохранения сходных боевых качеств (например "непробиваемой" цитадели)... В целом, если играть "от борта", то эквивалент составит 125...135 мм брони. Немцы тактически предполагали сражаться "от носа" на курсовых углах на противника 50...70 градусов...

А может все же 18000...19000 м?

Хм...Когда это 152-мм пояс перестал пробиваться 8" снарядами?

Камрад, Вы на КРТ надеялись оттанковать ЛК?

А...Ну ладно. Вы, как хотите, а я всё же останусь при своём.

Terramorpher (02 Окт 2015 - 17:21) писал: Да, лёгкие. Это определяется кстати калибром , а не НР Камрад, как я понимаю, Вы сторонник советской классификации крейсеров? Terramorpher (02 Окт 2015 - 17:44) писал: выше разработчика цитировали: Ард высказал своё частное мнение... И люди вправе согласиться с ним или нет.