Darth_Vederkin

ЯгдПант-Цвай вполне себе рассекает на 8-м левеле с "маусганом" и ничё...

Всегда веселили бездумные копипастеры... Покажете на чертежах?

1,1 м над водой, 1,4 под водой И вообще, зачем Вам броня в World of HE-projectile...

У Скворцова она есть...

Друзья, может всё же дождаться релиза ветки, а не ломать копья на основании слива?..

Ну Вам же влом поискать... Вот пришлось. ;) С этим обратитесь в Вопросы разработчикам Там Вам все популярно объяснят.

Надо будет смотреть... ИРЛ, немецкая 203-мм "панцерграната" пробивала на дистанции 10000 м 280-мм брони КС n/a

Камрад, Вы из породы нетерпеливых... Вот Вам реал. 11:57 Добавлено спустя 0 минут Ну мало ль.

Это Вы о жизни или об игре?

А чем Вам носовая не угодила-то?

Начинайте копать ЗДЕСЬ (это онлайн архив)...

Что именно?

Как бы это сказать... Или Вы думаете он лжёт? При разбитом ГКП остались следующие посты управления: - центральный пост - IО, фрегаттенкапитан Ганс Оэльс - ЗКП - IV AO, капитан-лейтенант Буркард барон Мюлленхайм-Рехберг - ПЭЖ - Старший механик, корветтенкапитан Вальтер Леман

ИРЛ, советские 130-мм Б-13 помощью дистанционных гранат обр. 19287 года могли вести эффективный заградительный огонь по низколетящим ВЦ, например торпедоносцам на всех дальностях работы СУАО или огонь по горизонтальным или пикирующим бомбардировщикам на значительном удалении от корабля.

Вы решили, что "взялись" из-за того, что поменялась моделька самолёта?

А Вы почитайте воспоминания барона Мюлленхайм-Регберга. Он там неплохо описывает ситуацию...

Надо перебирать номера Лондон Гэзетт: все ДСО там расписывались. Но это муторное дело.

Исходя из Вашей логики, победа американцев на Тихом океане один сплошной позор... Впрочем Вы вольны думать так, как Вам заблагорассудится.

Имея превосходство в кораблях 2:1 + дивизион ЭМ британцы могли рассчитывать на вполне лёгкую победу. Если бы не превратности судьбы...

Мемуары указанных трёх моряков очень хорошо проходят проверку по другим источникам.

Забавные выводы... В войне важен результат - способ его достижения вторичен. Британцам надо было любой ценой устранить угрозу своим транспортным коммуникациям в виде "Бисмарка" - они её устранили. PROFIT... Или Вы ожидали честных рыцарских поединков один на один на море?.. Если да, то Вы неисправимый романтик. Камрад, так не пойдет: дискуссия в сите "вопросом на вопрос" контр продуктивна .. Вы, на основании каких-то известных Вам данных, постулируете мысли об открытых кингстонах, как причине гибели "Бисмарка". Раз так, прошу предоставить подтверждающие факты... Впрочем, как я понимаю, слив засчитан - фото Вы всё равно не найдёте (думаю, даже искать не будете) - их нет в природе...;)

Я именно о "конечном продукте" - мемуарах...

Это был скалькулированный риск...Не более. Что мог бы сделать "Ойген"? Потопить десяток (если очень повезёт) транспортов и всё... "Бисмарк" - цель более приоритетная. А что "Тирпиц"? Адмиралтейство сделало ОДНУ ошибку: распустило конвой. А потом пошла ошибка исполнителя... Камрад, если Вы не знакомы с правильным значением афоризма, не стоит его применять. Звучит красиво, но хотелось бы чтобы Вы привели число попаданий указанными калибрами... Это частное мнение господ Дулина и Гарцке...

Можно фото открытых кингстонов?

Да надоело уже... Я в старой теме устал доказывать, что правды никто никогда не узнает. Коллега, британцы сделали то, что нужно и не более того - уничтожили угрозу конвоям... Если Вы посмотрите внимательно, то конкретно против "Бисмарка" (условно говоря, в радиусе действия его артиллерии) никогда не было больше пары ЛК, пары КР и дивизиона ЭМ.