Darth_Vederkin

А почитать историю проектирования "Жемчуга" и "Изумруда" Вам видимо не судьба? :)

У этих ТА есть хоть какие-то углы наведения. С минимальной дальностью хода торпед. Есть разница между выставить весь борт под 90 градусов или выставить 30 или 45 градусов? Погуглите дальность этих торпед...

Вопрос не в сложности. Проблема несколько в другом: подводные ТА неподвижны и наводиться надо всем корпусом: в текущих реалиях игры наводясь на цель Вы "выставите" борт со всеми влетающими в цитадель последствиями. :)

... хотя местами кажется, что не всегда есть...

Смотрите, не споткнитесь...

Хоть бы почитали как работает СУАО... :)

Его похоронили ещё на АТ...

Вполне делаются: корабликов на полные ветки хватает (с учётом бумаги, естественно)...

К сожалению это только мечты...

Например британские торпеды - вес БЧ - 340 кг. Но это может быть или тротил, или торпекс, который мощнее ТНТ в 1,5 раза...

Так корабль и качало, только гировертикаль в СУАО "убирала" качку для орудий.

Мид- и хай-левелам по логике должно быть пофигу: СУАО их исторических прототипов нивелировали волнение в 6-8 балов. :) Если уж вводить волнение, тогда и прототипировать возможности СУАО.

На АТ было много подобных идей... Тогда они были признаны где-то нецелесообразными, где-то нежизнеспособными.

Торпеда выставляется на глубину хода соответствующую классу корабля. Для ЛК и торпеды с контактным взрывателем это порядка 6 м. Для сравнения заглубление нижней кромки броневого пояса "Ямато" - 2,45 м Для обсуждаемого периода уровня технологий вполне хватало. Хотелось бы посмотреть на такое чудо... :) Клёпку при строительстве боевых кораблей использовали со средины 19-го века до 40-х годов 20-го. А причём здесь рули и винты? Торпеда "Шарнхорсту" попала сюда Если только в трубу залетит и проломит два комплекта колосниковых решёток... и то все котлы не выведет из строя. Фугас мог проломить броневую плиту за счёт скорости и "инерции" взрывателя. ФАБ же тонкостенная - она просто размажется по палубе. К тому же в 227-кг бомбе было 30 кг тротила. Достаточно много... Или боеприпасы совсем другого типа.

Да, "Лондон" анонсировали как прем 6-го уровня. Он единственный "каунти" прошедший модернизацию, так сказать, в полном объёме.

Спасибо, я в курсе... :) Если Вы о ПТЗ, то все-равно будут затопления отсеков ПТЗ, что приведёт к некоторому увеличению осадки и падению скорости. Попадание в були чревато тем же... Бронеплиты из гомогенной брони вполне себе гнутся для получения необходимых обводов. Крупповская броня тоже в некоторых пределах и до окончательной закалки "лица". Крупповская броня и не варится в силу своих свойств: пояса из таких плит собирают при помощи броневых болтов. Улыбнуло. С учётом совсем другой конструкции ПТЗ и МКУ Айовы - было бы абсолютно другое. 227-кг ФАБ максимум что сделает - это "проковыряет" дырку в верхней палубе и то я сомневаюсь, что ФАБ взрывом проломит 50 мм брони Wh. И даже 7 бомб в конкретной ситуации ничего существенного не сделают. В "Аризону" попала 800-кг бронебойная бомба... "Скьюа" при всём желании столько не поднимет.

При том, что если человеку интересно, то он будет искать. А если всё-равно, то и историческая справка в клиенте не спасёт...

Логично предположить, что с "Данаи".

Гугл тоже в бане? :)

Об этом я в курсе... :) Можно, конечно, поискать самому, но проще спросить Вас о первоисточнике.

Можно заменить на "Левиафан"... В чём проблема? :) ЗЫ. Так а что за альтернатива-то?

Что это за альтернатива такая? Вообще-то был... Только броненосец типа "Канопус".

Это только предположения...

Я читал ЖБД и в курсе, что "сломалось". :) Но хотелось бы напомнить, что для потопления "Шарнхорста" понадобилось от 8 (немецкие оценки) до 11-13 торпед (британские оценки). Причём торпеды снаряжались не тротилом, а торпексом, который примерно в 1,5 раза мощнее. В в виду этого фраза "чуть не утопила" выглядит некоторым преувеличением, хотя сама атака - яркий пример героизма и боевого везения британских моряков.

А где пара "сарри"? UPD. И пара "йорков"...