Darth_Vederkin

Аркада же... Было бы симулятор было бы по другому.

Скоро... :)

Тогда в рандоме вымрут все ЛК кроме американских... :) Боюсь это сильно не понравится ЭМ...

Зачем удалять единственную реальную карту в игре? :)

По большому счёту балансный параметр, как и любое другое в аркадной игре... :)

Такого нет: 2000-фунтовки были фугасные. ББ были 1600-фунтовые (725 кг). По опыту "Шарнхорста" можно сказать, что 1000-фунтовая свободнопадающая бронебойная бомба (высота сброса ок.3500 м) легко пробивает 175 мм брони Wh (это без учёта дополнительного пробития корабельных конструкций).

В 1945 году Пасха пришлась на 6 мая - день Георгия Победоносца... Тщательнее надо быть.

"Хэллдайвер" поднимал 2000 фунтовку (907-кг).

https://uboat.net/allies/warships/ship/6206.html

20-мм, не было... Можете посчитать немецкую 37-мм

Рейд на П-Х - частная военная операция, которую, исходя из предвоенных планов Японии, нельзя было предвидеть никак. Само же направление войны (Юго-Восточная Азия) просматривалось очень чётко, особенно после американского эмбарго на нефть. Ну а война в той стороне - автоматический конфликт как минимум с Британией и Голландией...

В два тоже не припомню... Британские КР по вместимости погребов имели +30% БК Немецкие КРТ - 960 заявленного, 1320 - проектной вместимости, но запихивать умудрялись 1510.

Нет. Перевернулся от потери остойчивости по причине затоплений от боевых повреждений (плюс, возможно, немцы всё же смогли подорвать водозаборники конденсаторов) и затонул. Реконструировали так.

Если интересно... :) Как бы он тогда оценил конструкцию "Бисмарка" :)

С "Хорнетом" вообще тёмная история...

Ролик "рисованный", поэтому, ИМХО, реализация "детонации" в игре на него не влияет. Да можно как бы сделать "Флешьбэк" от планов к военной реальности: показать замысел - советские проектные ЛК громят вражескую эскадру и уходят в туман, из тумана выходит "Парижанка" и начинает громить позиции немцев под Севастополем, потом перенос на Балтику - взрыв "Марата", работа "Октябрины" и "Марата" по берегу, Победа, выход в море где встреча с "призрачным флотом" проектных ЛК... Вариантов масса.

Трэш творился с лодочными торпедами. Надводникам то ли везло, то ли было всё-равно: во всяком случае данных о проблемах на ЭМ очень мало. У немцев было две проблемы: магнитные взрыватели и специфическая конструкция узла управления рулями глубины.

А на такую дальность и не кидали... В боях у Гуадалканала дальше чем на 60-70 кабельтовых не стреляли. Хотя следует учесть что все бои были в ночных условиях. Ну они планировали стрелять по групповой протяженной цели, то есть не прицельно а несколько на авось...

Если бы торпеды оставались так эффективны, как считали теоретики, то их бы не снимали. С этим я как раз не спорил. :)

Не спорю. Но Вы перечислили довашингтонские проекты... "Мъёко" - это уже другое поколение и другая реальность.

Вы имеете в реальных боевых условиях?

Так в тот период строили только ДВА линкора, разрешённые Вашингтоном: "Нельсон" и "Родней" и на основании одного типа подводить базис под статистику как-то странно.

"Лонглэнсам" было всё равно...:)

В данном случае атака самолётов с "Арка" просто сделала бой возможным, остановив "Бисмарка" - в противном случае у Тови просто закончилось бы топливо. Ну и не стоит забывать о "лакишоте": попадание в любое другое место не остановило бы "Бисмарк". Ну так изначально прояснили бы свою позицию: написали, что говорите о всей операции . :) Именно чудо: 1. Ошибка в распределении целей у британцев. 2. Быстрая гибель "Худа". 3. Выход из строя ГК на "Принце Уэльском". Критично: так как не погибни "Худ" так быстро события сложились бы совсем по другому и для немцев и для британцев. На испытаниях - да... Как Вам будет угодно.

Ну тут такое...Одно дело заявленный БК (который входил в учёт стандартного водоизмещения), другое - реальная вместимость погребов.