Darth_Vederkin

Нет. :) Издание открытое, и думается мне, в ТТЗ могли быть внесены некоторые незначительные корректировки.

Слишком общий вопрос. :)

Когда-то, после очередного переиздания, на "Цусиме" была дискуссия по предмету... Но без глобального разбора.

Вы сейчас о Густаве Матвеевиче или о Константине Николаевиче? Где об этих планах можно почитать?

"Эксмошная" книга - расширенное издание этой книги.

Зачем показательно? Немцы выполняли условия англо-германского морского договора. Пускай и весьма своеобразно. :)

Как говорит В. Сидоренко - в ней много косяков.

Не-не...Только не его. У него сильно развито авторское послезнание. Переводы его - да, однозначно, но не книги за его авторством. Для знающих английский можно покопаться тут - World War II - Battle Reports and Analyses

Тогда лучше список литературы подогнать. :)

А где я говорил о победе японцев? Я о локальном тактическом меджусобойчике Куриты и Хэлси.

Вы о походе Куриты или о походе Ито?

Было бы интересно посмотреть. Кто знает...

Вопрос не в транспортах... Вопрос в американских ЛК. :)

В общем-то, если бы Хэлси не бросил пролив Саш-Бернардино, это можно было бы выяснить натурно...

Немудрено с таким перевесом в силах. :)

Это уже послезнание...

У "Бородино" уже нет завала борта во внутрь? Вы чертежи "Цесаревича" и "Бородино" пробовали сравнивать? :) Совковая бывает лопата, а корабль - советский...

Я чёй-то решил, что дискуссия идёт о веймарских крейсерах. Как по мне они одинаковые...

Вы о "Карлсруэ" времён ПМВ? На всех КРЛ "второго поколения" стояли орудия 15 cm/60 SK C/25 Ёмко...:) Чем же "сына" современнее "папы"?

Немчиков все любят... Надысь фотка "Бисмарка" на е-бее со стартовой ценой 4,5 евро ушла за 700. :)

Товарищи курсанты, у вас всё ещё спереди...(с)

Своими размерами...:) По водоизмещению среди боевых кораблей, его смогли обогнать только американские "китти хоки" в начале 60-х.

А что, в Конотопе небо жидкое?..(с)

Тайна не тайна, а вопросы есть...