kotenok_monah

"Осёл", потому что не "Орёл". Я топил Ослов на Графе Шпее. Бэбэхами. В него входит всё, что попадает. Представляю себе воздействие ОФ крейсеров по этой шлюпке. Сам испытывал на себе.

Меня не возьмут. Чат постоянно забанен А что же не так в моём описании? Хренoвый Осёл? Да. Если так нравится такая баллистика, есть Красный Крым. Функции эсминцев он не выполняет. Точки он не берёт, маскировки же нет. Щорс на 10к пришлёт сразу, ну и всё. Сжигание линкоров? А зачем? Есть Ленинград. Ещё раз: он выполняет работу эсминца на порядок хуже эсминцев всех 4-х имеющихся веток.

Осла на постоянке будет катать горстка людей. Допустим, я - рак. Бросил его и скоро продам. Фиолетовые чудовища будут иногда выжимать из него что-то. Под настроение. Репрезентативную общую статистику сделать по этому кораблю невозможно, т.к. он никогда не будет массовым. Корабль неиграбелен. Я всегда объективен в своих оценках. Если корабль шлак, то сразу так и пишу. Если я дно и ниасилил, то тоже пишу об этом. Осёл - наихудший корабль в игре вообще. Хуже Колорадо 2,5-х летней давности, хуже косой Айовы того же времени. Если новый Фаррагут - имба, а я ниочинь в него смог, то это не отменяет имбовости Фары. Осёл разваливается за секунды. У него нет ничего: маскировка - нет её; баллистика - тоже нет; углы наводки - ужасные, ДПМ - а смысл в ДПМ без углов наводки и без скорости поворота башен?; торпеды - тоже мимо. И да, на форсаже он так катастрофически теряет скорость, что жесть. Думаю оставить его даже. Поиграл на Осле, набил 4к дашки и отлетел в порт. Потом взял любой советский эсминец и нагнул, даже не умея играть на них нормально. Любой занерфленный повышенным уровнем Гневный/Огневой/Киев покажется сказочной машиной нагиба после мерзостной дряни в виде Осла.

Никто такого не выдержит, кроме сотни-другой профильных эсминцеводов. Потому что его будут катать для фана 10-20 фиолетовых эсминцеводов с 65% статкой.

Ну... линкоры - это корм артиллерийских эсминцев. Я сливал японцу в дуэли (просто играю плохо). Видел несколько подобных случаев ещё. Там упреждение огромное, баллистика чудовищная даже на 5 км дистанции. И француз рыхлый, разваливается сразу.

Да да да. Там планируется ультимативная имба. Линки не вымрут, т.к. смогших в эсминцы мало, от этих 20 км будет больше союзных линков дохнуть. Тенденция очевидна. Торпеды глубоководные и невидимые.

Скажем так. Баллистика Советов позволяет даже в манёвре попадать по линкорам на максимальной дистанции. Очень плохо играю на Ленинграде, но иногда случаются феноменальные для моей эсмо-криворукости бои, где получается сделать 100к. Эгль не будет уверенно попадать на 12-13 км по движущейся цели. В ближний бой советы тоже не могут из-за ДПМ. Амеры перестреливают, так и не нужно лезть на них. А Эгль сближаться вынужден.

Пересвечивает. Первым залпом отрывает 1/3 хп. Его все пересвечивают. Пока Эгль будет поворачивать башни, в него прилетит ещё. Советы играются с такой же нулевой маскировкой, но у них баллистика.

Неправильный совет. Нужно говорить: продавай корабль и забрасывай ветку. Смысл себя мучить и катать персональный кактус? Я хз как нём играть, продал и успокоился.

Покатал ещё. Ширацуи уверенно побеждает Эгля в перестрелке. Мерзкий кусок мусора. Даже продавать смысла нет. Слава тем героям, кто смог. На Минсках/Ленинградах вы смогли бы в 1,5/2 раза больше. Путь страданий - такое дело.

Видел Асашио раз 10 в боях. Супертостеры намеренно на нём сливаются. Тостят корабль

Так. Я ошибался насчёт Гнейзенау. Это хороший линкор. Как и на любом другом линкоре, нужно стрелять на максимальные дистанции. В ближний бой идти в самом конце (можно вообще не ходить, если берунги не лезут на базу. Гнейзенау достаточно точный линкор). Нужно было привыкнуть к нему и к его ничтожному весу залпа. Цитадель из Лиона. Расстояние 21,5 км. Два боя. Победа и слив. В обоих боях по 150к. И очень обидный слив... Двое или трое залезли в пролив и сдохли. Бан чата теперь неминуем.

И пятый бой, больше пока не хочу. Снова с таким же командиром и с модулем на точность. На брошенном командой фланге и в циклоне.

Ну такое. 45% тушит пожар, а потом его не поджечь во второй раз. Они сейвятся так.

Так, проверил. Три боя с командиром Тирпица (без модуля на точность). С флажком на дальность ПМК. Всё в реальном времени, не переигрывал. Первый бой: Второй бой. Попытался всё-так реализовать 8 км дальность ПМК и прорашил эсминец: Третий бой неудачный. Зерг раш авика: И четвёртый бой сыграл только что. Командир тот же, но с модулем на точность. Шарнхорст практически не может в ближний бой, хотя фугасный ПМК способен немного дамажить. Без модуля на точность очень сложно стрелять и попадать. Ни разу не смог настрелять 100к+ без модуля на точность ГК. Командир:

А я не могу сравнить, т.к. не умею ни в какие эсминцы. Для меня они все - один сплошной мусор, т.к. мои руки слишком кривые для этого класса. Эгль показался нормальным шлаком. Не живёт, торпедами не попадает - типичный эсминец. Ещё и светится. Корабль на три раза утонуть.

Нормальный корабль оказался. Слив, естественно. Мне победы отключили, т.к. отрядом из людей не катаю. Против эсминцев работает хорошо. Баллистика - обычный Кливленд/Фара. Ничего страшного и нового в такой баллистике нет.

Проверю.

Получил. Симпатичный корабль. Катать его не буду, наверное. Я абсолютный лoх в любых эсминцах, зрелище будет жуткое и стул сгорит. Пусть стоит в порту.

А я везде модуль на точность ставлю. Обязательная модернизация для всех линков. Шарнхорст без неё не сможет нормально стрелять с корректировщиком, да и без него тоже. На одном Тирпице стоит модернизация на ПМК. У меня Шарнхорст совсем не про ПМК))

А где они такое говорили?

Фактически, это разжиревшие до водоизмещения линкора броненосцы, названные линейными крейсерами. Да, скоростные. Дойчланды тоже скоростные. Вооружение не позволяло Шарнхорсту и Гнейзенау бороться с линкорами/линейными крейсерами Британии. Они были пригодны к рейдерским операциям.

Правда что ли? Википедия: "С 22 января по 22 марта 1941 года «Шарнхорст» и «Гнейзенау» действовали в Атлантике под руководством адмирала Гюнтера Лютьенса. 3 февраля они прошли Датским проливом и на следующий день достигли южной оконечности Гренландии. Попытка атаки конвоя HX-106 8 февраля не удалась из-за появления британского линкора «Рамиллес»." У него 283-мм было в реальности.

Так, продолжаем просаживать в хлам убогую статку, продолжаем катать кактусы. Я разобрался с Гнейзенау. Выяснилось опытным путём следующее: 1)Линкор не косой. Попадаю на 21 км по бортоходному крейсеру (без модуля на точность). 2)В модели есть баг. Как Нагато выбивают машины через нос фугасом, так Гнейзенау отличается повышенной горючестью. Это единственный линкор, который горел 4-мя пожарами без ППП. Более или менее нормальный авик легко вешает ему 2 пожара. Скорее всего, это баг и/или скрытые настройки. Нагато никогда не починят, Гнейзенау тоже продолжит гореть от любой пульки. Получаем линкор ближнего боя, который сгорает под фокусом мгновенно. Там, где Тирпиц/Бисмарк накидает 150к, Гнейзенау с трудом выдаст 100 и сгорит. Скорее всего, до ближнего боя он не доползёт: новые франки успешно сжигают его. Так что буду играть на дистанции 12-15 км и не ближе. Только кэп на нём в фулл ПМК сидит - не нужно ему такое, как выяснилось. В итоге: самый несъедобный корабль на уровне, вызывающий море отвращения. КГ5 - волшебные ОФ Нагато - точный ГК Колорадо (до последнего нерфа точности) - обычный линкор с ПВО премы - Шарнхорст и Худ - все эти корабли лучше и удобнее Гнейзенау. Осталось 35к опыта до Бисмарка. И нет никакого желания катать Гнейзенау дальше. Это моя 6 или 7 покупка/продажа Гнейза.

Сдохли тысячи волков. Впервые за джва года. Удивительное рядом. Даже аэфкашеры проснулись и в пролив залез всего один корабль. Но цитки в прямой борт стоячему Амаги так и не выбил. П - постоянство.