General_Punisher

Только вот не будет одинаковых условий, потому что корабли играются по разному) Но даже если допустить некие одинаковые условия, то Гданск может уйти в дымы и не откиснуть вовсе, при этом Гданску еще и не надо прожимать расходник чтобы иметь ДПМ

Ночной упоротый рандом на ПМК Конститушене. В топе и при малом количестве кораблей очень страшен, просто сгрыз линкор уровнем нижем, хотя он под конец за счет расходника таки успел дать пинка, но не летального. После чего одноуровневый линкор противника попытался скрыться и от отчаяния даже перешел на фугасы Реплей, если кому вдруг будет интересно https://replays.korabli.su/replay/3632/ Впрочем и на дне списка корабль тоже может. Поиграл еще немного на твинке без навыка на дальность ПМК, но с модкой. Жаль только Хелси не было и кракена не дали. Реплей в комплекте https://replays.korabli.su/replay/3633/

Солянка там если и будет то до 7-8 уровня, если вообще будут такие уровни, дальше 95% будут какие-нибудь халандо/рагнароподобные шведские проекты. Но это все конечно оффтопик.

ББ там почти обычные, просто с хорошей баллистикой для калибра. В целом это Аоста, но со встроенным в корабль корректировщиком и встроенным форсажем, а также другими торпедами.

Если бой выиграли потому что команда противника долбила этого сурового мущщину, вместо того чтобы заниматься чем-то более полезным, то может не все так плохо? Но вообще, да, заметность дальше стрельбы ГК - это хардкор

8ка не такой кактус как Катсонис и там просто начинается такая проблема, что с 8 уровня ветка становится требовательна к командиру. Собрать базу на 13 очков уже недостаточно, нужно еще как-то усилить либо расходники во главе с РЛС, либо ГК.

Окупятся, но все равно как это обычно бывает много зависит от личных предпочтений игрока. В любом случае вот прям откровенный кактус в ветке всего один - Катсонис. Даже если нащупать его сильные стороны, то это очень неудобный во всех смыслах корабль.

А кто бы не играл? Наверно это единственное чем Вампир балансируется - отсутствием ремки) С ремкой он уже бы тянул на 11 уровень. А так остается либо Смаланд с ремкой и РЛС, но без дымов или Дэринг с ремкой, но с коротким ГАП и без форсажа.

А сейчас типа не видно? Разница даже не 5-10%, а 20-30%. Ладно, фиг с ними с апами, но в случае с Z-32 нерф вызванный изменением системы очень существенный, ощутимо влияющий на способность корабля сбивать истребители, которых авианосец может повесить над кораблем, не говоря уж об обычных эскадрильях. Возьмем средний штурмовик 8 уровня, вроде как 1320хп без всяких бонусов. Чтобы его убить при текущих настройках ПВО зетке 32 надо 7 секунд, после нерфа уже 11 секунд. Это 4 секунды разницы на 1 самолет, а их может быть и 9, но возьмем 4. Это 16 секунд дополнительного света по этому эсму со стороны средненькой полупустой эскадрильи без бонусов. У нас в игре РЛС на некоторых кораблях столько работает и за это время эсминцы успевают отлетать.

А в чем проблема? Конечно у Вампира ГАП короче, но он может разорвать этот 0.8-1км, чтобы засветить немца в ответ и распилить в одиночку без поддержки союзников, ибо у него ОФ ДПМ почти в 2 раза выше чем у немца.

Катсонис да, уг, но Гданск сейчас один из лучших прокачиваемых эсмов

Просто нужно познать этот оригинальный нестандартный геймплей, чтобы начать побеждать) Больно кусать крейсера за борт бронебойками, снайперски напрягать эсмов фугасиками, а линкоры торпедками)

Просто единственное, чем Грозовой сейчас балансируется - это необходимостью иметь прокачанного командира, причем желательно уникального Кузнецова или Макарова.

Ниша Грузового в том, что у него отсутствует ниша, так как это вот прям труЪ-универсал. Это и арт эсм, и торпедный эсм, и охотник на эсмов, все и сразу и можно без хлеба. Реализовать это не все могут, так как надо решать, какие роли и когда играть, причем еще до выхода в бой, ибо в лоб Гроза проигрывает любым более специализированным решениям, даже если там менее опытный игрок или недокаченный командир. Гроза как охотник может гонять торпедные эсмы, но вот того же Раша уже нет, по крайней мере на дистанции засвета.

А как тут воздерживаться, если изменения ПВО для определенных кораблей слишком существенные, чтобы это просто проигнорировать со словами "ну э ы инструмент поменяли, а что такова"? ~50 урона в случае Рус. Аляски и Грузии может быть достаточно, чтобы отгрызать лишний самолет после атаки по сравнению со своими оригиналами. Почти 67 срезанного урона для Z-32 на фоне 192 это огромный нерф, гораздо медленнее будут сбиваться кружащие над кораблем истребители и группы. В случае сежонга, 62 урона в дальнюю ауру - это огромный ап, потому что в самолеты большую часть времени проводят в этой ауре. С разрывами Конига и Денга тажа история, при малом числе разрывов добавление даже одного это существенный ап, ощутимо усложняющий жизнь авикам. Ах да, могу также отметить что для измененного инструментария уж больно мало затронутых кораблей в списке на фоне 800+ или сколько там.