General_Punisher

Цеппелин их тоже не берет, возможно вы на точки ПВО смотрели на какой-нибудь Сакуре, а не на форты. У фортов где-то 100мм брони по кругу, нужны ББ. Единственное что может делать Цеппелин с фортами - это поджигать их, а там рано или поздно форт сгорит.

Кроме слов у вас в подтверждение ничего нет, уж извините. Даже если разобрали и это были игроки выше среднего, то скорее всего вы начинали эту дуэль фуловым или околофуловым, а закончивали бой на соплях. Так себе достижение против корабля на 1/3 боеспособности. Спасибо, что обратили внимание. Редактировал не тот блок в настройках профиля.

Тогда вам просто повезло, что это были далеко не самые опытные игроки.

При этом они даже на вас не смотрели и занимались своими делами, пока вы там вертитесь от ПМК и пытаетесь как-то наносить урон. Знаем плавали. Для таких как вы, специально оставил твинка в подписи. Этого более чем достаточно, для того, чтобы сделать представление о моем уровне игры.

Куда они там прошли? Эсмам в дымах нынче стоять стрелять комфортнее некуда из-за сброса глубинок защищающего от торпед, нужно только включать немного голову против РЛС кораблей и следить за приближением кораблей с ГАП, все. Если у эсма есть возможность стрелять и не светится, то ею надо пользоваться. Причем с такой баллистикой, как у американцев - это не только дымы, но и острова. На открытой воде в засвете перестреливаться с такой скоростью и баллистикой с чем-то кроме эсмов на 6км - занятие несколько сомнительное, и то что Раш может себе это позволить за счет ремки, не значит что это эффективная тактика. Лишние 5% перезарядки ГК того просто не стоят, но как говорится любой геймплей правильный. P.S. мне одному кажется, что Раша выпустили для того, чтобы контрить Смоланда и Дэринга?

Приятный тяжелый крейсер на своем уровне. Там где остальным нужно борт подставлять для реализации урона, этому в целом не надо, а задняя башня лишь приятное дополнение. Будучи в топе стоя носом создает много проблем линкорам с калибрами менее 380мм, так как что-то залетает только через башни ГК и надстройки, в большинстве случаев с неполным уроном. По гайду, все же энергетичка была бы лучше, это больше носостоялец ёрзающий на месте. Неравный бой сомнительно и на любителя, лучше взять боеспособность и смену снарядов, работает всегда и гораздо стабильнее.

Наконец-то появился полноценный ПМК крейсер ниже 9 уровня У корабля определённо есть потенциал, плохим его называть язык не поворачивается несмотря на плохие отдельные характеристики. Сильно напоминает британский линкорчик Tiger 5 уровня, который натянули по характеристикам на крейсер восьмерку. Главное достоинство, что как для крейсера восьмерки, корабль невероятно живучий, если не подставлять высоченный борт. Мизерные надстройки, броня палубы и каземата от американского линкора - 38мм, рикошетами танкует любые ББ, хоть и залетает в снарядоприемники, танкует большинство ОФ с КР и ЭМ. А вот все остальное, кроме ПМК (как для крейсера), мягко скажем оставляет желать лучшего, но это баланс, плата за имбовую для крейсера такого уровня живучесть.

Потому что Верди - это облегченный Советский Союз с дымами. ПМК билд на Верди по факту на заядлого любителя ПМК, а не основной, так как в целом ничего кроме ПББ у ПМК то и нет. Дальность стандартная, точность стандартная, углы стрельбы ПМК оставляют желать лучшего.

Дал такую рекомендацию исходя из того как играют средненькие игроки, которые не очень заморачиваются с облетом разрывов и выбором целей. Тем кто поопытнее понятно, что можно пустить 4 очка на что-то другое, но опытным и руководства не особо нужны) Так тут 5 самолетов сбрасывает это 1 бомбу, что в целом нормально. 2 бы было слишком жирно, если не менять формат группы на 3х2 или 4х2

Сброс банок против торпед все еще относительно новое явление, не все игроки привыкли, а некоторые сбрасывают не на торпеды вовсе. Да и многие до сих пор от залпов линкоров с 20км+ уклонится не могут, хотя времени заметить предостаточно, как с торпедами Натсуказе, но о которых еще и маркеры, а также звуки с озвучкой, предупреждают за где-то 12 секунд до того они как у борта будут.

Шлиффен воюет в среднем с более толстыми и дамажными кораблями на которых играют более опытные игроки, особенно если это золотые ранги. В целом можно делать все тоже самое, что и на Рупрехте, но надо делать это аккуратнее, быть более сдержанным, выбирать нужные для врыва моменты, грамотно держать дистанцию. Какой-нибудь Сажень с 12км убить гораздо проще, чем с 8-10км, где он на отлично хилится, а залпы выдает более точно в нос. И да, убивать крейсера и эсмы всегда полезно.

Только вот Бэкхэм редкая имбочка, которую продали насколько помню один раз, а потом спрятали как можно дальше и не вспоминают про неё, а Ягеры в почти каждом бою с девятками и не по одной штуке Натсуказе на фоне обоих просто хорошая лодка, не сильно токсик и не сильно имба. Спамит торпедами, но торпеды честные, малодамажные, светятся как если бы ГАП врубить, дают достаточно времени среагировать, а если не среагировал, то это проблема игрока, ему дали достаточно времени.

Лучше взять 5% перезарядки на постоянку и что-то на сдачу. В целом любому дымному эсму навык на перезарядку ГК в засвете менее полезен, чем эсму без дымов.

И это будет запредельный токсик похлеще Ягера. Заметность бутылок - единственное что данную лодку делает +- сбалансированной и не такой раздражающей.

Вместо пиротехника и длительности форсажа лучше взять усиленную авиационную броню, т.е. защиту от разрывов. Самолеты медленные и не сказать что поворотливые, особенно тактические, а в дальней ауре с тучками проводят много времени.