Convey_SPb

Уважаемый ТС, только без обид, плиз. И еще - многабукв ниже. Вам уже на трех страницах народ (не самый неопытный, к слову) пытается объяснить, что прятаться на базе за островом - бессмысленно. Надо ходить с ордером, тем более на незаметных японских низкопалубниках, которые светятся почти как эсминцы. А вы почему-то всем старается упорно доказать, что они не правы, а вам (неопытному, как вы сами себя назвали, авиководу) - виднее. Просить крейсер или эсминец тереться рядом с вами, пока вы прячетесь на одном месте - не только бессмысленно, но и вредно, т.к. эти корабли выключены из боя. Наконец, "бодать" авик врага что на 15000 хп, что на 99% хп - абсолютно бессмысленно в начале боя, если вы его не уничтожили. Даже с 1 хп он будет поднимать группы и продолжит атаковать ваших союзников, а вы на путь к нему потеряли уже кучу времени. И чтоб его добить, придется сделать второй вылет (чего вы явно не сделали, да оно и понятно - союзники-то сыпятся). Поэтому на лоулевелах уже давно авиководы друг друга почти не атакуют в начале боя. Кстати, это же касается тех линкоров, которых вы "разули" на пол-ХП. Вы про хилки у линкоров слышали? Он может восстановить тысяч 10 хп себе. А даже если нет - ополовиненный, он все равно будет дамажить и топить ваших союзников. Поэтому лучше концентрироваться на одной цели, максимально близкой к вам и максимально отдаленной от вражеского ордера. И топить ее за несколько вылетов, если это не эсминец, которого вы поймали на "ножницы". И в довершение, в том числе в качестве иллюстрации про игру на Дзуйхо в ордере - (есть такой в мире кораблей). Специально для вас ссылку даю с того момента, где он объясняет, куда и рядом с кем идет. На Дзуйхо, дада.

Не уверен, что понял вопрос, но на всякий случай: Если сбрасывать торпеды автосбросом (клик ЛКМ по цели, торпедоносцы сами атакуют, а вы пьете чай занимаетесь другими делами), то ширина веера - больше. Если сбрасывать в ручном режиме (альт-лкм, сами руками выставляете направление и угол атаки, чай уже не пьете), то ширина веера - меньше. Это же касается эллипса рассенивания для бомбардировщиков. Плюс, как сказали, и веер, и эллипс сильно расширяются при заходе на цель под огнем (истребителей или по заградогнем крейсеров/американских эсмов).

Гиринга нет, катаю Флетчера. И думаю, что вопрос ТС вполне имеет смысл. Флетчер реально неплох, улучшений по сравнению с ним у гиринга я не вижу по ТТХ. Возможно, они есть в скрытом виде, как это любят делать разрабы. Тоже задумывался уже не раз - выкупать ли Гиринг, когда его открою, и не оставить ли Флетчер в порту.

Лёва - это прозвище, вроде Майонеза для Де Мойна. А транскрипция "Мидвей" вполне имеет право на жизнь в рамках общепринятой практики транскрибирования англоязычных собственных имен. Например, доктор Ватсон у вас же не вызывает баттхёрта?

1. "В режиме Превосходство выигрывает команда, ведущая/лидирующая по очкам к концу боя" 2. "В режиме Превосходство с двумя базами захват вашей базы означает проигрыш/поражение"

Что я делаю не так? На Гневном еще последние бои - жуткие сливы, в командах по 50-100 опыта у игроков. Но вообще он, конечно, тяжеловат по сравнению с Огневым. В первую очередь за счет скорости поворота башен. В обоих случаях: по крейсерам не стесняйтесь юзать ББ, работайте по ним с дальней дистанции, маневрируйте. На средних и малых - ставьте дымы и стреляйте оттуда. ЭСминца вы перестреливаете любого на 5-6 лвл.

Аврора на ремонте в кронштадском доке уже больше года, с добрым утром))

Грабить корованы - это святое. Особенно на морских просторах.

Тогда приходят на ум 2 вещи: а) отделение участия на ГК от обязательного участия в клане (институт наемников - вроде в танках планировали ввести, может и ввели уже). б) отсутствие альянсов, чтоб сильные кланы/альянсы не подмяли под себя ГК и не пришлось ее вайпать, как в танках. И еще про это - имхо, пока экономика на хайлевелах не наладится, с топами будет напряженка. Нужно реальная возможность выходить в плюс при игре на десятках (без меганагиба). Хоть это и не по теме ГК....

Выскажусь на правах заядлого флудера. Имхо, ГК и в танках уже не пользуется должной популярностью. Роты для боев на ГК в кланах собираются в значительной степени из-под палки, обязаловка мало кому нравится. Даже голда и плюшки оживили ее незначительно. Было бы здорово, если б на ее месте в корабликах появились толковые командные бои...

Не трогайте авиков, я на мидвее не смог сегодня за три вылета утопить симакадзе!! нинагибают!

ТС, вам еще повезло. Меня примерно такой же товарищ еще и матом обложил, пока я на Огневом на пару с Тирпицем бой пытался тащить, а спикер этот на Кливленде по тылам шастал. Такие потоки гневы в чате, не передать, и в личке потом продолжились. А если вам хочется нагибать - так у вас Феникс открыт, выкупите его снова, прокачайте кэпу перк на скорострельность и дальность - и нагибайте все живое на 3-6 уровнях. Поверьте, очень легко играется на нем.

Ваши эсминцы?)) Не надо мои эсминцы, пожалуйста, трогать) И кстати я ни разу, ЕМНИП, не ныл на форуме по поводу багов по урону и т.д., разве что про баланс. И вообще нытья от эсминцеводов субъективно вижу значительно меньше, чем от линкороводов (потому что линкороводы - самый распространенный вид среди новичков, стреляют фугасами и танкуют бортами, ходят по рельсам и пр.).

Давайте тогда приведем к реальным значениям скорость перезарядки ГК, поворота башен, дальность стрельбы, боезапас и т.д.... Ну правда, как дети, ей-Богу.

что-что вы ставили? Можете понятнее сказать?

Дайте угадаю, ТС, вы на 3 лвл во взводе с четверкой были?

ТС, гидроакустика очень полезна на лоу левел (уже написали), т.к. там достаточно слабое ПВО, да и заградогня у крейсеров нет все равно. А вот эсминцев много. На старших уровнях (с 6 лвл) лучше ставить ЗО. Также гидроакустика лучше показала себя в ранговых боях, т.к. там чаще бывают бои без авианосцев, а вот эсминцы есть почти всегда, ведут они себя агрессивно и с ними важно бороться.

Господа, вы ничего не поняли. ТС же уточнил: "с так называемыми ботами". А "так называемые боты", которые встречаются в случайных боях, зачастую играют значительно хуже реальных ботов из кооператива.

Ахаха просто. Подняли настроение с утра) Не знаю, я получил далеко не первым, но и этот чел тоже (он со мной играл в боях). И никакого скилла (не имею в виду его конкретно, а вообще в целом по тимам) там не было. На высокие ранги в значительной мере проходили упорством, набиванием боев и все.

В этой теме мы обсуждаем баги кораблей, начнем с кениксберга (с)

Беспелотник - это, видимо, этакий Мефистофель-Дон Жуан.

Работать мне как всегда лень, потому скатал несколько боев на Гневном. Но речь не о нем. Последний бой: режим Превосходство на ДВУХ базах, мы выигрываем по очкам, до конца боя 3 минуты . У меня 450 хп, против меня Нью Мексико с половиной хп. Я, естественно, прячусь от него, он шарится по центру карты. Что началось в чате? Правильно, "куда ты прешь" и "тюлень" в мой адрес с такими же адекватными советами (брать точку и т.д.) (отличился отряд немцелюбов на Карлсруэ). В итоге победили по очкам 600-500 или типа того. И вообще я очень часто вижу, что игроки даже на достаточно высоких уровнях не понимают механику победы и начисления очков. Например, при двух базах за захват базы дается 1000 очков и захватившая команда побеждает. Сколько таких сливов по захвату было? То же касается и победы по очкам. Люди просто не понимают, что в Превосходстве можно не убивать всех, не захватывать все точки, не получать 1000 очков - а просто быть первыми по кол-ву очков к концу боя. Может быть, стоит наладить более очевидную систему информирования игроков об условиях победы? Потому что скоро грядет режим Акватория, есть вероятность, что там будет вообще ахтунг.

Ну ЗО скорее не для сбивания самолетиков (коих у мидвея в ангаре, к слову, 130 с хвостом), а для того, чтоб мешать им прицельно откидываться. Так что если линкор был вне вашей ауры, ЗО ему и не помог(

Т.е. я правильно понял, что вы считаете, что балансер сейчас работает ок? Разработчики его собираются править и признают, что он работает плохо, а вам норм? Ну ладно...

В целом согласен, но вопрос надо шире ставить - балансер должен быть нормальным по всем классам техники. Сколько таких примеров, что в одной команде 1 КР-10, а в другой отряд из трех десяток, а к ним еще в придачу Симакадзе, например. Потому что, как ответили разрабы, балансер сейчас строит "боевую группу и не учитывает несоответствия в команде".