Cesarevich_EU

Две очень ценные модернизации. Очень. Они столь ценные, что я даже опасаюсь ставить их на корабли, берегу.

Рота подъем!

Играя на Ямато, главное чтобы тебя не продал отрядный крейсер. А так - все окей.

Я ставлю. Но как ответил Харриер, Де Мойн фокус не любит. Остров - лучший друг мойковода. :)

Доброй ночи! На мой взгляд назрел вопрос о составах команд в боях, а именно - о тех случаях, когда одна команда располагает большим кол-вом эсминцев, нежели другая. Учитывая что наиболее популярный режим игры, подразумевает борьбу за точки (режим "Превосходство"), кол-во эсминцев в командах становится ключевым. Если у команды эсминцев меньше, она изначально, по прихоти матчмейкера, ставится в позицию "догони если сможешь". В нашей игре присутствует достаточно рандома и неопределенностей, чтобы добавлять к ним еще лотерею "сколько тебе насыпят эсминцев". В нашей игре, эсминец является ключевым для взятия точек кораблем. Любой эсминец может это делать эффективнее чем любой другой тип боевого корабля. Считаю, что комплектация команд с равным кол-во эсминцев (пускай хотя-бы в режиме "Превосходство"), уравняет шансы команд в бою, уберет некоторую часть дисбаланса и поспособствует общему снижению "токсичности" (о как задвинул!). Прошу пройти опросик. ЗЫ: поскольку инициатива с "обемно мнениями" переросла в обоюдное поливание, перевирание и передергивание, решил оставить только опросик.

Опять же, твоя истерично-упоротая позиция передергиваний и извращения написанного понятна. Про "дно" доставило. Еще раз для тех, кто совсем отбит на оба полушария, не умеет читать, и просто пробка - разговор не о скилле, не о типах кораблей, а о том чтобы со старта, у обоих команда было одинаковое кол-во критичной для захвата точек техники в режиме, который и состоит из захвата этих точек. Русским языком написано, напрягись, букварь листани. Я насмотрелся на команды где эсминцы бодро уходят в размен на точках, и когда у одной остается "один запасной", а у другой - шиш. Не увлекательно.

Когда два эсминца заходят на точку, ставят дымы и стоят там бортами, в ожидании ответного веера, я на крейсере туда не сунусь, ибо: а) туда уже идут торпеды, б) там нет света (ибо эсминцы в дымах и ждут чего-то), в) как только упадут дымы, мне вражескому фокусу сказать "здрасьте"?. Нормального эсминца я всегда поддерживаю огнем. А лопуха который под форсажем на 40 узлах несется в дымах постоять, и торпеду словить - пардон, банально не успеваю.

Вот именно.

1) Давай я выделенные слова скажу в адрес каждого класса, и буду прав? 2) Речь не про ВБР, ВБР у нас всюду. Может вообще ничего не делать? Ведь ВБР все уровняет/перекосит? 3) Снова да. Любой эсминец, благодаря своим ТТХ берет точки эффективнее других классов. 4) Таки да. В превосходстве, если провтыкают эсминцы, у тебя отберут 3 точки и их пойди потом отыграй, а в стандартном бою, этого нет, и отсутствие/непрогруз/плохой скилл/малое кол-во эсминцев можно компенсировать. Ну так не ной, и сопли не жуй. В чем проблема?

Еще раз, для тех кто вообще не читает. Не важно Киев - Шмиев или еще что-то. Любой из эсминцев берет точки лучше других классов, это аксиома. Сразу не пойдет - окей, пойдет попозже, проявив тот самый "скилл".

Отвечу сразу, комплексно. Разговор идет за равное кол-во эминцев в обоих командах. Как минимум в режиме превосходство. Вопросы типа "балансить по типам", Там много чего роляет", "на эсминцах не играет" - к делу вообще не относятся.

Уровень аргументации зашкаливающий. Целая россыпь, жаль правда - ничего относящегося к делу. Еще раз, для тех кто упрямо отказывается понимать. Вопрос о том, чтобы в начале боя, у каждой команды было равное кол-во кораблей определенного класса, а именно - эсминцев, по причине того что эсминцы оказывают решающее влияние на бой в режим превосходство. Все, не нужно сюда приплетать мифические рассуждения про скилл, бесполезное заламывание рук типа "он даже на эсминцах не играет" и прочая. Ненужно играть на эсминце, чтобы понять не больно хитрую арифметику, в которой циферки засвета играют роль, а цифра 1 таки меньше чем цифра 2. Кстати, а почему 10000? Почему не полтора миллиарда?

Хмм.... А разговор не про это. Ненужно передергивать и додумывать всякое постороннее. Тема изначально про равные стартовые условия. Или у нас рандом - не соревновательный режим, в котором игроки соревнуются за победу?

Еще один пример. Вот собрался бой, в одной команде нет эсминца, и крейсера типов Молтов-Киров-Кенигсберг, а вдругой тупо один эсминец (причем неважно какой). Давайте угадаем с трех раз, кто точки будет брать быстрее и эффективнее? Всякая побочная шелуха типа "а авик будет светить", "а там статисты", "а РЛС", "а молоко убежало" не сильно важна, поскольку представляет собой частность в конкретном бою. А вот сам принцип, по которому у нас матчмейкер считает нормальным одной команде дать эффективное средство для взятия точек, а другой сказать "сорян, эсминцев нет, но вы держитесь" - считаю неправильным.

Ненужно передергивать. Авики у нас ограничили одинаковым кол-вом? Умер кто-то? Или может играть стало слегка проще? Вот и тут ситуация аналогичная. Неважно какие это будут эсминцы, важно что они будут в одинаковом кол-ве. Опять же, в случае стандартного боя - окей, их кол-во не столь важно. Но в превосходстве - оно становится критичным.

Эти Шимки смогут зайти на точки какое-то время спустя. Если в твоей команде -1 эсминец со старта, это -1 возможность взять точку, и в определенных случаях это сразу дает противнику преимущество по захватываемым точкам.

Залетаем, плюсуем-голосуем.

Раньше топовые башни были бодрее, но милостью разработчиков...... Главный козырь кливленда - огневая производительность, которая состояит из а) скорострельности и б) кол-ва стволов. Так что я бы рекомендовал ставить топовые башни, взять перк капитану на доворот башен, и тщательнее следить за обстановкой в бою, чтобы орудия всегда были повернуты в направлении цели.

Судя по данным корабельной вики, снаряд Зао на 33кг тяжелее снаряда Гинденбурга, поэтому при слегка меньшей скорости, он не столь сильно ее теряет. А в реальности же, насколько мне известно, 55 калиберные японские орудия не дошли даже до состояния прототипа. Или как минимум он не сохранился, как и чертежи.

1) Скорости сближение от 30 до 60 узлов в разные моменты огневого контакта мы конечно не учитываем, правда? 2) При скорострельности Де Мойна, за 30 секунд можно любой крейсер распилить и без помощи Айовы. Или это откровение? 3) На 10-11 км баллистика Де Мойна, по маневрирующей в куче островов цели - очень приемлема, но для этого надо иметь представление о его возможностях, которое у тебя, судя по всему отсутствует. 4) На бумаге то так, но вот почему-то залетело очень здраво. Что касается "светится" то А - остров, Б - дымы. Короче говоря, доктор, ваша попытка поставить диагноз по описанию - не удачна.

Сильно лучше.

1) Де Мойн до него не дотягивался. 2) Удалой его обстреливал 2 секунды, потом у Удалого "внезапно" отлетела половина кабины из-за 5 снарядов калибром 8 дюймов. 3) Должен был добить Удалого, поставить дымы союзному крейсеру, в которых крейсер смог бы развернуться.

Я схожим образом вчера на Индианаполисе подставился. У противника остался Кага с 1/4 ангара, фуловый Бисмарк. У нас - я на почти фульном крейсере, и 1/2 Тирпица. По очкам мы вели. Прилетает ко мне авик 2 группами, и дает залп Бисмарк. А я за каким-то художником стал выполнять маневр влево, до этого идя курсом на Бисмарк. Ну и словил весь его косой залп в бок, да еще и авик 2 пожара выставил (оказалось я еще заградку не прожал). Сидел потом минут пять в непонятках..... Что, зачем, почему.... А так отбил бы налет заградкой, под островком отвернул бы от Бисмарка и погреб бы в закат, поливая его фугасами - вин. Обидно было..... Даже не столько из-за поражения, сколько из-за собственного тупняка.

Лучше в 3.00 МСК замерять. Говорят там сами с собой в бой попадают.

Угу.... Как-то я уже попробовал поддержать союзный эсминец на точке (будучи на Зао). В результате "союзничек" на Гиринге, увидав Удалого в панике побежал в тыл, и оставил меня тет-а-тет с Удалым и его дружками на Де Мойне и Айове (в дымах Удалого). Было весело. Им. И зачем мне такого "союзничка" поддерживать? А если бы я не пошел на точку, то спалил бы и Мойку и Айову, да и Удалому бы накатил с большой воды. Поддержка в бою - вещь взаимная.