Zander1975

Сыграл несколько боёв после "переосмысления перков и эффекта ПМК" и поставил на якорь. Собственно, и до ревизии он не был имбалансным топом, но безусловно, веселое и действенное ПМК компенсировало посредственную баллистику и ряд иных минусов. Теперь корабль стал скучным по эмоциям и очень средним по объективной оценке ТТХ. Понятно, что почти все корабли претерпевают ревизию ТТХ, но меня обидело то, что это сделали с премом, купленным за деньги. Полагаю, что разработчики не нарушили юридических принципов соглашения с пользователями продукта (да и не читал я это соглашение), но... Это не красиво... Это как-бы, имея некие потребительские предпочтения, купить в магазине микроволновку, которая через полгода эксплуатации внезапно превращается в утюг. А он мне не нужен... Вывод прост: я больше не буду покупать премы.

Вкачал, впечатления за полсотни боёв любопытные. Надо сказать, Леста была весьма изобретательна в генерировании крузеров. Два самых различных по ТТХ и геймплею линкора 10 уровня куда более схожи меж собой, чем, скажем «Сталинград» и «Минотавр». Ну, как говорится: кому барабан, а кому скрипка. «Минотавр», разумеется, скрипка. После пары десятков боёв понял, что дымный билд – не моё. Фан только от варианта с РЛС. Доказательств, кроме субъективных не имею. Хотя, рискну предположить, что дымный билд будет давать более высокий дамаг, а РЛС-ный более полезен команде и персональной стате по винрейту. В поливании радугой снарядов из дымов «Мино» ну никак не сравнится с одиозным «Смоленском» и в силу отсутствия поджога, и по причине мерзейшей баллистики. Леста, вроде, мотивировала плохую баллистику среднекалиберных снарядов их малой массой и быстрым торможением. Но не настолько же быстрым!!! Впечатление, что на второй половине траектории у снарядов открываются парашютики, или что стрельба идет не в земной атмосфере, а на Юпитере. Даже неповоротливые цели на дистанции 10-12 км, минимально меняя курс, избегают половины капель «серебряного дождя» «Мино». Так что «высочайший ДПМ» «Мино» - абстракция, утверждение, актуальное при стрельбе в стенку с 3 километров. Да и цитадели более-менее регулярно выбиваются у собратьев и «Смоленсков». Конечно РЛС-ный билд требует ментальной настройки: «У меня совсем не крейсер, а эсминец. Большой, бездымный, крайне хрупкий и не сильно верткий». И при этом дебют надо играть весьма агрессивно и авантюрно. Ибо от дистанции не выйдет… Шанс – насолить в дебюте эсминцам, позиционно накосячившим «Смоленскам», и прочим оптимистично прущим вперед без оценки ситуации. Ясно, что соотношение засвета и дистанции пуска торпед позволяет угощать, пуская на ход из инвиза. А вот стрелять, в отличии от дымного билда, приходится не так часто. Надо выбирать момент, чтоб ужалить и уйти. Главная печаль – авики. Есть два типа драматичных исходов в дебюте. Первый – «сам ***». Вылез, тебя светанул эсм, по тебе моментально скинулись пара ЛК и три крузера, и ты лопнул. Ибо позиционирование «Мино» в отношении направления стрельбы по нему не важно – залетит всё… Но этот сценарий не так обиден. Обиден другой сюжет. Ты в кои то веки сыграл идеально позиционно. Подсвечиваешь эсма РЛС, остаёшься в инвизе, выбираешь, кому в бортик пульнуть, кому торпедки. А тут раз – и засвет с воздуха. Далее алгоритм возвращает к предыдущему абзацу: по тебе моментально скинулись… и далее по тексту. И вот отсутствие вознаграждения за тактически правильную игру бесит. В общем, корабль любопытный. Альтернативную бритскую ветку перекрузеров – недолинкоров качать не собираюсь. Наблюдая со стороны, изюминки в них не вижу.

Я понял, как играть на ДеМойне!!! Однако практически не смог… Как говорил Йоги Берра: «В теории нет разницы между теорией и практикой, а на практике она есть». Качая ветку, думал, что ДеМойн - для радуг из злых фугасов и разведения негасимых пожаров. Но нет, в жанре «поджог с предельной безопасной дистанции» Зао, да и еще пара крузеров 10 уровня, куда более убедительны. Да и «безопасной дистанции» в мире, где летают ББ калибра 406+ для ДеМойна, увы, нет. Разгадка предназначения ДеМойна - в супермодернизации, которая тонко намекает на его тактический удел. Это крейсер первой фазы боя, и это крейсер для победы (в прямых руках), а не для пожарной дамажки 100+ с неясным для команды исходом (в любых руках). Очевидно, что пара дебютных фрагов на 80% решают исход. Потеряв пару кораблей, команда соперника, как правило, сыпется карточным домиком в силу количественного превосходства врага в перестрелке на локальном участке карты. Так вот, ДеМойн с супермодкой оптимально приспособлен к нанесению первого удара по эсминцам и крейсерам. Разумеется, с использованием островов. Сверхманевренность позволяет быстро выйти на залп и повышает шанс выжить, используя рельеф. Единственная надежная броня ДеМойна - острова. Ну а дальше - быстрое мышление, где дать РЛС, где фугасы, где ББ. Где высунуться, где отстояться... Ясно, что почти все супермодки 10-ок - предмет дискуссий (кроме, пожалуй, случая Зао), но с ДеМойном плата обретения сверхманевренности не столь велика. Утрата 2-3 километров дальности ГК не критична. Хорошие ББ ДеМойна плохо реализуются на дистанции 15+, а про дальние фугасные поливы уже писано. Больше жаль секундок РЛС… Разумеется, следование данному билду и концепции не делает ДеМойн всегда комфортным и успешным для средних игроков (и меня, в частности). Активная игра в первой фазе требует шахматного тактического мышления, быстрого учёта позиций и ТТХ своих и чужих. И, наверное, нужна еще и интуиция - предвидение развития событий. Всем этим, вероятно, наделены фиолетовые сверхчеловеки, играющие на ДеМойне с винрейтом 60%. В их руках ДеМойн в первой фазе боя – орудие разрушительной агрессии, в руках середняков – орудие авантюры. Ну а без супермодки это не очень фановый и весьма средний корабль - сомнительный плод качания ветки. Не сильно меткий и полезный вдали и крайне неповоротливый и уязвимый в ближнем маневренном бою. Впрочем, долгий путь выкачивания супермодки позволяет постичь это на собственном опыте.

Нет, это совсем не так. Это суждение типа: "Если у меня есть шило, то топор не нужен". Асашио столь уникален, что не является альтернативой чему-либо. Конечно, он крайне специализирован, и ни в коей мере не контр-эсминец (как Козак или ЛоЯнг). Но!!! Даже Шима, Югумо и Гиринг не могут так парализовать вражеские ЛК на фланге. Практически невидимые торпы с урезанной с 20 до 16 дальностью и увеличенной скоростью замечают тогда, когда капитан Титаника увидел айсберг. Фактически, в борту. Один из рекордсменов по инвизу (5.4) он трепет нервы эсмам врага просто своим наличием. Он конечно, не для арт-дуэлей, но крепко огрызается на ретираде. Дымы и перезарядка торпов - в разных слотах (на зависть Югумо и Кагеро), а это дополнительный фактор выживаемости при контакте с авиком и контр-эсминцем. В видеобзоре Номен сказал, что корабль прикольный, но мало влияющий на исход. Уважаю данного аналитика, но это не так. То есть так, если априори принять, что линкоры - потенциальные жертвы Асашио, не влияют на исход боя. Если пара ЛК будет утоплена/отжата в тыл/расдамажена на 80% - то это влияет на исход. А главное - он может в руках заурядных эсминцеводов типа меня. За полсотни боёв - винрейт свыше 60% и дамажка под 80 к. С моими руками на Шиме и Гиринге такое и не снилось. А это - восьмерка. Еще он здорово фармит, даже в слитых боях. Когда читаю, что, мол надо, чтоб его торпы и крейсера цепляли... Ну, господа, это как бы владельцу Мерседеса плакать, что нет Майбаха. Он и так читерный эсм по сути... Асашио - типа элитного тихого снайпера. Он пропускает рядовых и капралов, чтобы ликвидировать генерала.

Как говорится: «Перед использованием прочтите инструкцию». Не прочел, в дебюте сыграл «как на линкорах вообще» и быстренько ушел в порт. Разобрался, фишка баланса «лютое ГК – соломенные бока». Учел, дела пошли лучше. Прошел с хорошим показателем по дамагу (74К) и хреновым по винрейту (50%). Но прикол в другом. Данный средний дамаг статистически формируется не как у нормальных линкоров. Например, моя середуха для «Фусо» (65К) – результат массы боев с дамагом близким к среднему (от 50К до 80К). Кто в курсе основ статистики - это, типа, нормальное Гауссово распределение... А вот 74К Измаила – среднее между «конем и рябчиком». По боям дамаг скакал от 20К (где я быстро ловил ББ) до 140К (где удавалось избежать циток и реализовать лютый ГК). Из таких полярных боёв формируется середуха «Югумо» или «Симаказе» (или сдох - или смог), а не линкора. В модернизациях живучести предпочел рули. Мотив – разворот для шикарного бортового залпа и быстро прятать бочёк. Ибо из двух зол - гореть или получить пару циток, второе хуже, ибо его фатальность мгновенна. В общем, это выбор типа крейсерского билда. Да и в ряде тактических ситуаций он должен играть крейсера а-ля «Молотов» («Нюрнберг», «Кенигсберг»). На ретираде, виляя кормой поливать из 3 башен, – фугасами по крепким ЛК превосходящих левелов и ББ по крузерам (ну или по себе подобным «Измаилам»). Да, кучность ГК – отличная, а фугасы поджигают не хуже, чем у бритов. «Измаил» сильно ругают, считая его недоразумением на пути «к крутым ЛК Советов». Однако анализ компетентных мнений показывает, что этого пути пока фактически нет. Потом будет «ЛК ближнего и среднего боя» «Синоп», ТТХ которого не особо подходят под это позиционирование. «ЛК ближнего боя» с перезарядкой в 32 сек и замерзшими башнями… Это как-бы пойти на медведя с однозарядным кремневым пистолетом. Хотя, преодолевать трудности - это как раз по-Советски. Я не исключаю, что парадоксальный «Измаил» по факту не то чтоб лучший, но самый яркий и андреналиновый ЛК ветки, качать которую особого мотива нет. Но простим это разрабам. Сейчас в WS сражается 61 линкор разных наций, и придумать для последующего действительно оригинальную концепцию ну оооочень трудно. В связи с этим ветка ЛК Советов – чистая коммерция без креатива. Выражаю надежду, что в перспективе не будет ветки линкоров Монголии, и разрабы предпочтут качественное развитие контента клонированию безликих химерных кораблей.

Есть некий сарказм в именовании данного аппарата «Огневым». Огня в нем как в тлеющем полене. Достижение «балансности» эсма, как правило, - итог компромисса между сильными и слабыми сторонами: есть имбовый ГК - на дефицит инвиза, есть отличные торпы – хлопушки вместо орудий и т.д. А вот «Огневой» - эсм очень гармоничный. У него всё хреновое. Его, как правило, и пересвечивают, и перестреливают, и торпы его неспешные… Но, парадоксальным образом, иногда он бывает полезен. Понимание убогости и крайней ограниченности его ТТХ уберегает от типичных для годных эсмов «подвигов»: а возьму ка я на суперинвизном Кагеро точку, авось проскочу… А ворвусь ка я на огнедышащем Китаказе и всех на фарш… Ну и, знаете, чем это часто кончается… А вот «Огневой» ничем подобным не искушает. Нечем искушать. Ибо кинутый к десятилевельным (преимущественно) РЛС- никами, авикам и прочим доминаторам на убой, он, помолясь, начинает искать спасения (в первую очередь) и шанса (во вторую) кого-то покусать или доесть. А может и торпедка зайдет… Его экологическая ниша - осторожная слабая гиена в мире суперхищников саванны. И еще – он замечательный тактический тренажер для игры на эсмах. Учит быть собранным и сконцентрированным на поисках малого шанса. Учит – как выжить, а уж потом… быть может… Но как вещь в себе – скучный хлам, самодостаточной целью прокачки не является.

Боюсь, Югумо и есть топ ветки ... В нынешних реалиях Симаказе не являет скачка на новый уровень. Более того, за счет более быстрой перезарядки торпед и опции на повторную перезарядку (взамен дымов) в ряде тактических ситуаций Югумо более состоятелен. С другой стороны, играть на эсмах 8-10 левела сейчас очень грустно. Эксперименты с новыми характеристиками авиков завершились тем, что их играбельность достигается за счет мучений эсмов. Уменьшение разового урона их ударников - повод отказаться от длительного малопродуктивного долбления ЛК и КР и заняться расправой над эсмами. Два-три захода штурмовиков Хакуру или Мидвея - и от эсма осталась красная жопка. И отманеврировать от них как от старых добрых "доребалансных" торперов и бомберов не выходит. Но это так, наболело... Пересадил я , короче, кэпа с Симаказе на Югумо. Вот, тупо, в силу возможности чаще пускать торпы...

Ну, как бы хороший эсм, со стилем, фишками и т.д. Однако есть у него минус. Он собственно, в том, что сейчас балансер расценивает восьмерки в качестве объектов развлечения для десяток. Был отрезок - 4 боя с с десятками подряд. А так, в среднем, 2 из 3 железно. И тут сказываются не дюже длинные торпедки, и вялая динамика, и запас ХП. По причине балансовой дискриминации восьмерок я забросил такие "теоретически хорошие" корабли как Хиппер и Бисмарк. На Лайтнинге пока пытаюсь адаптироваться. Но когда тебя в очередной раз сносит штурмовиками Мидвей и передают по РЛС от Салема к Де Мойну складывается ощущение тщетности. Есть конечно рекомендации играть дебют сверхааккуратно, не лезть в зону рлс, не конфликтовать с Даринагами - Гирингами на точке... Однако, это значит быть бес-по-лез-ным в дебюте, когда на 80% все решается. Не, ну можно грамотно молча светить для союзников, соблюдая инвизный зазор, но это требует командного разума. И это не про рандом. Другой вариант, когда все друг перемочат, при хорошем исходе можно в конце рулить, используя суперинвиз... Но это кисло... В этой связи главная методологическая основа оценки эсма 8-го левела - а как он там с 10-ми?? Могёт? Так вот, по моим наблюдениям с 10-ми (в руках среднего игрока, коим и я являюсь) могёт только Кагеро. Говорят, еще Коссак, но у меня его нет...

Уважая мнение отписавшихся выше, рискну сказать, что Нагато – неплохой классический линкор. С соответствующими плюсами и минусами. Прошёл его более двух лет назад «на пути к Ямато», с заурядной статкой, и особых впечатлений корабль не оставил. А месяц назад купил его снова, и в целом играю с удовольствием. Фишка Нагато – возможность круто накинуть с дистанции 16-19 км, как крузеру, так и линкору. Разумеется, это не просто, так как требует точного расчета упреждения и некоторого везения – снарядов меньше, чем у Фусо, следовательно фактор рандомности выше. Минусы корабля известны – ПВО (а у каких японских ЛК оно годное?) и недостаток, являющийся обратной стороной достоинства – чрезмерная проникающая способность ББ снаряда. Специфика ББ позволяет цитаделить корабли на предельной дистанции, но может сильно подвести при стрельбе в борт крузеру и даже ЛК с 8-10 км. Часто «бортоходы» уходят безнаказанно – помню, Фиджи застыл бортом в 9 км - получил весь бортовой залп и с 6 сквозняками живой и веселый поставил дымок. Тем не менее, играю с позитивом, хотя по причинам, изложенным выше, дамаг за бой скачет от 40 000 до 110 000+. И еще, с учетом почтенного опыта смею заявить: Нагато - не «проходной корабль». Он не является «досадным недоразумением» на «светлом пути к более крутым и нагибучим японским ЛК». Ибо такого светлого пути нет, кроме как в сознании начинающих качать ветку. Далее будет «неоднозначный» Амаги, неоднозначность которого будет особенно заметна в боях с десятками, развлекать которых он по прихоти баланса будет весьма часто. А потом - «Идзумо», вызывающий в основном праведный бессильный гнев. Ну и «Ямато», который в руках среднего игрока (к которым и себя причисляю) будет иметь преимущество лишь в одном амплуа – накидывании дамага своими ультимативными ББ с дальних дистанций (в основном по ЛК). В прочих аспектах атаки и обороны он уступает всем на уровне, а при отсутствии командного разума в рандоме будет жертвой авиков, эсмов и негасимым мангалом для фугасных крузеров врага. Это к тому, что всякий корабль надо ценить, и искать тактические и технические подходы к игре на нем. А имба в японской ветке одна – это Фусо. Тоже понял не сразу, сходив до Ямато и обратно

Вполне годный крузер. Начал катать в стиле "фугасы с предельной дальности". Жёг линкоры. Статистика по дамагу была фиолетовой, но винрейт порядка 45%. Что закономерно. Потом изменил стиль - шел за союзным эсмом, поддерживал при взятии точки, светил РЛС вражий эсм. Конечно, Донской в качестве контрэсминца не идеален. Время работы РЛС позволяет пальнуть по засвету дважды, что с учетом небольшой мощи фугасов оставляет эсму (в большинстве случаев) немало ХП. Но сбить захват - тоже полезно. Дальше по ситуации - либо фугасный жанр на ретираде с маневрами, либо обострение с перспективой переключиться на ББ или даже торпы пустить. Однако, работа у точек и сравнительно ближний бой требуют тонкого тактического чутья. Чего не имею. Поэтому бои с дамагом под 180 К стали чередоваться с авантюрными сливами в дебюте. Но в целом корабль комфортный. Из 9-ок могу сравнить только с Ибуки. Донской много лучше.

Да, пожалуй, так. Но я в Пенсу не смог. Не скажу, что корабль плох. Например, статистика отписавшегося выше на нем замечательная - и по дамагу и по ПП. В принципе, по поводу резиста к обстрелу я иллюзий не строил - сотни раз видел Пенсу в прицеле своих Фусо, Молотова, Нельсона. Лопается, как шарик... Но меня выбесил поворот башен. Даже с модернизацией и перком кэпа нет синхронизации с маневренным корпусом. После того, как пару раз не смог вовремя свести стволы на эсмах, понял - не моё. Возможно, в других обстоятельствах я бы нашел Пенсе адекватное применение, но в нынешнем формате мидлевела (по 10 эсмов почти каждый бой) не получается внезапно навешивать ББ "из-за угла". Засвет фактически постоянный. А вот с Нью-Орлеаном мы, уверен, подружимся. Немного покатал и понял - пойдет. Для среднего игрока, не способного на тактическую сверхстрогость, - самое то. Вполне гармоничный крузер - маневренный, незаметный, тяжелый залп ББ и башни крутятся...

В чём, собственно, ошибка? Это закономерно для корабля, который не играется по шаблонам других ЛК. Да, но это вообще не про линкоры... Это вопрос дискуссионный, моё видение такое: Основание: Корабль действительно не терпит фокуса, поэтому инвиз. "Суперинтендант" и "Мастер на все руки" для наиболее эффективного использования волшебной хилки. Та же хилка позволяет нормально себя чувствовать с малым запасом ХП (если цитки, конечно, не вынесли), поэтому "Отчаянный" хорошо разгоняет ГК. Думаю, ПВО качать не стоит - в лучшем случае, оно из никакого станет очень плохим. Орудия его не спорны. Это лучший ГК у ЛК седьмого уровня, правда на хреновой подставке Да, корабль крайностей, но не кактус. При понимании его ТТХ, реально иметь при руках средней кривизны 80 000+ дамага. К чему стремлюсь...

Возьмите Нельсон, если жажда по фугасному бриту не утолена. Несмотря на всю неоднозначность ТТХ он: попадает, дамажит, топит.

В чём-то согласен. Скорее, тут сочетание случайного и закономерного. Случайно, что десятки ББ от Гнайзи и, особенно, от Нагато рикошетили, либо кипятили воду рядом. В кормовой траверз цитадели НИЧЕГО не попало. А закономерно то, что они сгорели

К вопросу о состоятельности Нельсона в формате ПВП. Вроде, фланг слит. Я не убежал по причине медлительности. Отстреливаюсь на ретираде в полуромбе ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО фугасами. На меня прут фуловые Нагато и Гнайзенау. Сгорели оба. Потом прикончил Линдера, Акацуки и Омаху. Выжил с 10% хп. Вывод: если авик противника не мешает, Нельсон может сильно опечалить врага...