research

Его слова значат только то, что ему так удобно играть. Любой затее оценку дает реализация, практика. Получается - тогда сомневаться не нужно. А если свой опыт описали неточно - всегда есть возможность уточнить. Мне кажется, в вашем совете, где вы советуете заводить торпедоносцы с носа цели, есть рациональное зерно. По-моему, действительно, с носа торпеды плохо видно. Где-то я это видел, играя на эсминце.

Tim_0_o (27 авг 2016 - 12:33) писал: Есть подозрения,что его могут заюзать(летит по прямой подозрительно)-резко самолёты в разные стороны. Сброс торпед всегда лучше заходит,если цель отворачивает от них. Эсминцев,которые не следят за игрой и не понимают,что происходит,можно убивать залетая по 1 группе. Но если там человек следит за картой,то надо 2 торпедоносца,которые надо держать около эсминца,напоминая угол в 90*,чтобы атаковать в любой момент. 1 бросок,как по всем,на манёвр или в борт,а вторым подловить в это время на манёвре. Ну да, дело во внимании. Необязательно ждать прямой, достаточно заподозрить неладное. Описанную атаку торпедоносцами на эсминец часто видел, играя на эсминце. Подтверждаю. Освоить бы, играя на авианосце. И уклон, играя на эсминце.

Возможно, у LewisNoire этот прием работает. Хорошо бы видео посмотреть. Приемом сбора 2х авиагрупп вместе многие пользуются. Я видел, плюсов не знал. У Секаку торпедоносцы управляются кнопками 4, 5, а не на 3, 4. 3-ка занята истребителями. 15:29 Добавлено спустя 4 минуты Tim_0_o (27 авг 2016 - 12:33) писал: Самолёты не железобетонные и падают от всех упоротых в ПВО линкоров VIII-X. У меня тоже бывают бои по 60 к урона,если всё совсем плохо. Но всё-таки такого треша не так много. Плюс атакуя самых опасных в плане сбития самолётов корабли в конце боя,можно нарваться уже на выбитые установки после фугасов крейсеров. Добавлю. Можно просто в поддержку поиграть. Засвет эсмов, торпед, добивание шотных, защита от налетов. Опытным сокомандникам много не нужно, чтобы выиграть. Еще можно завести торпедоносцев в борт танкующему линкору. Сами понимаете, что будет, если будет циркулировать. До Норки часто хоть один, да долетает. С Айовой и Монтаной - по-разному получается. Бывает и веер заходит. Может, игрок приоритет пво не выставил своевременно. Иногда проходит номер с вылетом торпедоносцев из-за скал. Кое-кто пустые самолеты или истребители вместе с атакующими ударниками собирает. Еще поджечь хорошо. Меньше усилий артиллерийским кораблям тратить придется. В итоге глядишь - вот и победа.

Спасибо за совет

Попробую. Мерси.

Лучший эффект можно получить за счет более "густой сетки" из торпед?16:53 Добавлено спустя 2 минуты Первая атака стимулирует эсмовода выпрямить курс и притормозить? Вторая - по замедлившему ход эсму, расположившемуся вдоль хода первых торпед? По Киеву такой номер проходит? Мне кажется, его высокая скорость и форсаж дают ему возможность просто уехать еще от первого веера.

Затея атаковать истребителей, когда авиковод заводит ударников в атаку, мне понравилась. Насчет пустых бомбардировщиков - согласен, некоторые ведутся. Т.к. непросто помнить все что происходит. Бывает, я забываю где какой корабль оперирует. Бывает - помню. В ранговых здорово помогало помнить. На карте Раскол, например. Недавно видел, как игрок использовал налет парой эскадрилий бомбардировщиков дважды на эсминец (я тогда играл на нем), стараясь развести на использование ремкоманды. Мысль показалась мне интересной. Игра с опытным идет к тому, что нужно внимательно заниматься его самолетами. Времени на ударные дела остается меньше. Т.е. игра сводится к поединку. И кто кого - зависит не только от его навыков. Есть еще время и случай. И союзники. Понятно, что максимум успеха от шквального получается при невнимательном или загруженном сопернике. Поэтому хорошо, когда его грузят его с разных направлений. При игре с опытными противниками ударные дела реже приносят успех. А при опытных союзниках остается довольно времени заниматься чем хочешь. Я не пробовал вилку по альту. Прием представляется сложным. Пока не понимаю как завести 2 эскадрильи с тем, чтобы они сбросили почти одновременно. Да еще под борт. Он же все время маневрирует. И угадать не получается. Посмотреть бы как другие делают. Было бы просто, если бы самолеты летели быстрее и торпеды плыли быстрее. Тогда и без альта эсму было бы трудно.

Да ладно. Не верю. Хотя... Вы выпиливание японцев или американцев имели в виду?11:10 Добавлено спустя 0 минут А какая марка торпедоносцев?11:12 Добавлено спустя 2 минуты Мне кажется на всякого мудреца довольно простоты. Любой человек не бывает внимательным постоянно. И уровень игры тут ни причем. Хотя взаимосвязь есть. Это - физиология. В любом поединке можно пропустить удар. Кстати, я смотрел стрим уважаемого вами авиковода. По вниманию также провалы как и у многих. Отсюда брошенные и погибшие чуть позже истребители, потерянные возможности для атаки. Много ругани на алгоритм игры. Зачем бы это? Она для всех одинаковая. Ругань на союзников. Тоже непонятно, что она дает. От ошибки никто не застрахован. И один игрок результат команды не делает... Хотя темп игры у него высокий. Много успевает за единицу времени.

Из тех, кого вы упомянули, я видел видео двоих. У первого, к сожалению, не видел ничего по теме. У второго - про шквальный огонь одно короткое видео с музыкой. Этого мало. Я видел в рандоме много разнообразных атак. Про третьего ничего не скажу. Он играет на авиках? И получается? Начал смотреть - вроде интересно.

Привет автору гайда. В игре иногда встречаются игроки, которые ловко выпиливают ударников шквальным огнем. Да и истребителей в борьбе за превосходство в воздухе. Наиболее интересны ситуации, когда превосходства в числе самолетов у них нет. Если я правильно понял, автор знаком с этим приемом. Автор не мог бы сделать видео с несколькими ситуациями и разместить ссылку на форуме? Плюс я испытываю трудности с верткими целями вроде эсминцев и некоторых крейсеров. Может, автор поделится опытом, как он обходится с ними? Например, когда знакомый посоветовал мне сбрасывать торпеды по эсминцам одновременно с 2х групп результативность выросла. Без альта. Однако часто очень нужно погубить конкретного эсминца и не получается. Да и атаки бомбардировщиков также хорошо бы посмотреть на видео. Особенно по мелким целям.

Спасибо автору за гайд.

Привет всем. Я создал эту тему с целью получить мнения участников форума о конкретной игре. В командном бою сошлись команды Volstein 2016 и Стиляги. Первая команда проиграла. Мне интересно ваше мнение, почему. И какие моменты были решающими. Вот ссылка на реплей. Volstein 2016 против команды Стиляги P.S. Надеюсь, что выбрал подходящий раздела форума для темы. Похожего обсуждения не нашел.

К завершению 4 сезона ранговых боев я решил посмотреть как себя проявили участники этого обсуждения. Возможно, достигнутый ранг как-то связан с пониманием тактики и способностью анализировать.Fecit_1 - 1 ранг, 135 боев, лучший корабль - Błyskawica, фраза, которой запомнился - "какой ты упоротый"Torgrim - 1 ранг, 207 боев, Mahan, "Просто первая команда не умеет играть от слова вообще Складывается впечатления что ТС знает слово "анализ", но не знает его значения"bumpkin0 - 1 ранг, 248 боев, Mahan, "Интересный вы человек. Я вам стену текста. Я (и другие) и пытались вам объяснить, что разбирать этот бой нет смысла"Das_Humanist - 1 ранг, 264 боя, Błyskawica, "ТС упорнейшим образом гнёт свою линию, отчаянно сопротивляясь всем фактам и отрицая очевидные вещи."PaulAl73 - 1 ранг, Nagato, 270 боев, "ТС супер аналитик, ему мало что вы сказали что играли раки"Sevastopol1998 - 1 ранг, 400 боев, Hiryu, "Грамотный авик сам прекрасно понимает, что, где, когда, кому, кого (делать/делать/в нужный момент/помогать/светить)"nevic - 4 ранг, Nagato, 411 боев, "Так Вам нужно мнение или так и будет всех посылать?"StartGameN - 5 ранг, 207 боев, Hatsuharu, "Действительно, анализировать там нечего"Screaper - 10 ранг, 132 боя, Colorado, "Если непонятно, включаем логику и аналитику."wuliw - 10 ранг, 43 боя, Nagato, "Вот такая у меня диванная аналитика доберусь до реплея трактат накатаю если вы ещё не передумайте ))"Rorabek_B - 10 ранг, 54 боя, Colorado, "Он песни пел, речи ораторствовал и между делом трактаты раздавал"V__Fox - 11 ранг, 89 боев, Farragut, " в прошлом сезоне (впрочем как и во всех сезонах) ранговых боев повально встречались альтернативно одаренные личности выходящие на стоковом НьюЙорке "ну а че, а я тут качаюсь""KanistraVazelina - 12 ранг, 8 боев, Farragut, "Какая же тут может быть аналитика... С вашей то глубиной понимания выше глубины и не подниметесь"Dark_Sacred - скрыта статистика, " ТС - гуру аналитики, а не логики"DFDMN статистика скрыта, "Рецепт победы для Вашей команды прост"Urgen888 - статистика скрыта, "ну и руки распрямите... Желаю себе не встретить вас в КБ. в командах таким рейтингом больше не играю, времени жалко."THE_HOLY_BIBLE статистика скрыта, "Все люди с верху смотрели реплей?" Urgen888 попался однажды после этого обсуждения в командном бою. Я тогда играл за команду "Пожар в борделе", которая включила часть игроков из команды Volstein 2016. Я сказал сокомандникам, что Урген неуважительно отзывался о нашей команде на форуме. Он пошел в порт первым. За ним - остальные из его команды. И я вспомнил цитату из "Маугли"... — Так они называли меня желтой рыбой? — Да! Да! рыбой, и ещё червяком! Земляным червяком!

Этот товарищ, который на Мутсуки играл, мог от атаки уйти сам? Или обязательно, чтобы авиковод из его команды занимался этим вопросом?

По моему скромному разумению, игра на любом крейсере требует навыка. Не только на Атаго.

Привет всем. Так это не баг? Так и задумано? Торпеды бросать неудобно. Вчера у меня много атак прошло безрезультатно. Я оставил пока игру на авике до выяснения ситуации. У всех так? P.S. Разработчики не извещают игроков об изменениях?

По 16 мая была объявлена акция (задача): "кто утопит 20 кораблей начиная с 4 уровня, будет награда". Я ничего не перепутал? 20 кораблей утопил, награды не заметил.

Флаги на вероятность вызвать затопление с ростом вероятности взрыва собственного погреба боеприпасов не опасно ставить? Смущает рост вероятности взрыва собственного погреба.

Как скажете. Пусть тема повисит, мало ли кто интересное выскажет. А вам спасибо и успехов. P.S. А чего вы так мало в кб играете?

KanistraVazelina (13 Май 2016 - 20:35) писал: Да вы не удивляйтесь моей точке зрения. Как я понял, ваше понимание сложилось во время игры в вашей команде. Наверное, к ней оно и подходит. Я в другой играю. Да и понимание игры я видел кое у кого более глубокое, чем понимание сетапов.

Так бывает. Если хотите преодолеть шок от неожиданности - посмотрите телевизор.

Невероятно. А чего вы от меня хотите? P.S. Вы впервые видите, как общаются люди с разными точками зрения?

Видите ли, на этой карте, как вы упомянули, 2 точки. И если команда Бенсона успевает на этой точке, она может не успеть на другой. И по части идеализации игры. У вас все ровно записано. А на практике, то здесь, то там сбои получаются. Ну, бомбардировщиков не удалось отогнать. Захват не прошел и Бенсон с потерянным на 40% хп почел за лучшее убраться с точки. Ну случился просвет в дымах и попал в него снаряд со стоковой норки или залп с плохого Могами. Или забракованный вами Мэхан вдруг расстрелял Бенсона. И ему хватило ровно 24 попадания без перков и с его временем поворота башен по великолепному прокачанному и проперкованному Бенсону весьма рукастого игрока. Все бывает. Кстати, позиция за островом на В - между 2 большими островами? Неудобная она. Маневра там нет. Смысл в Мэхане - простой. Это - командная игра, где побеждает не набор кораблей с перками и свойствами. А игроки с действиями и пониманием. Поэтому пусть играет Мэхан, придет время, будет играть и Бенсон. И на Киеве поиграю. Хотя его время перекладки рулей не нравится. Чуть не забыл. Не гарантии, что Мэхан будет очарован перками Бенсона, поэтому терпеливо даст себя расстреливать.

Имеете право и на такой взгляд. Наверное, я чем-то отличаюсь от вас. У меня - другой. И я определенно вижу пользу себе от своей темы.

Знакомая ситуация. События развиваются иначе. Авиковод своевременно дает свет. Если не успевает, можно замедлить движение к точке. /Товарищ, который усмотрел ошибку в отказе от захода на В после С здесь?/ Заранее видно, кто идет к точке и как близко подошел. Бросим 2 веера торпед на ход Бенсону и пораньше, плюс сделаем левый поворот к острову. Артиллерия у Мэхана стреляет 1 раз в 4 секунды, у Бенсона - 1 раз в 3 секунды. Это помним и не забываем. Поэтому стреляем только, чтобы сбить захват. Подходят крейсера. Подлетают бомбардировщики. Возможны варианты... Ну да. Под светом авиации или просто из осторожности Бенсон выпускает дымы. Они стоят пару минут. За это время может подойти захват. Если не попадут бомбы, торпеды, пущенные в дымы, артиллерия с крейсера, где рлс. Играем по ситуации. И помним, что захват точки не значит проигрыша боя. Есть другая точка. Есть корабли, которые можно утопить. Есть много чего, где может пригодиться Мэхан.