_RORIC_

1. О какой историчности идет речь, если авианосец в игре имеет примерно такую же живучесть, как и линкор своего лвла? На самом деле, эти плавучие бочки с авиационным бензином были очень уязвимы и гибли от 2-3 попаданий бомб или торпед. Если раньше в игре ловкий эсм, прорвавшийся к вражеским авикам был для них приговором, то сейчас его банально успевают утопить атакой штурмовиков. Сейчас даже прорыв к ним крейсера или даже линкора не гарантирует их уничтожения. Так что, первым шагом к исправлению гейммплея будет кардинальное (на 60% минимум) уменьшение ХП авианосцев. В качестве компенсации, чтобы игра на них не свелась тупо к попыткам уничтожить друг друга, можно усилить их ПВО и маневренность или ввести возможности поднять над собой истребители прикрытия.

Согласен, всё еще можно поправить, всего-то: 1. Урон бомбардирощиков и штурмовиков уменьшить на 30% 2. ХП авианосцев уменьшить на 60% 3. Не более 1 авика в команде 4. Пускать только в бои "свой лвл и выше (не ниже!)

В нынешнем виде игру можно смело переименовывать в World of Aircraft Carriers, добиваю прем и ухожу до обновы. P.S. Разработчики, ради эксперимента - сделайте галочку "Без авианосцев" при заходе в случайный бой. Сразу увидите, по количеству пользователей воспользовавшихся ей, насколько хорошо вы "улучшили" игру.

Упаси меня Бог усомниться в мудрости Администрации или сказать в ее адрес много нехороших, хоть и справедливых, слов. Я всего лишь внес предложение по облегчению их нелегкого труда на благо Пользователей.

Сомневаюсь. Я тут был, когда только начинался WoT, контора была заметно беднее и такого не было. А теперь она запросто может позволить нанять энное количество долбо сотрудников специально для таких целей. Да, кстати, вспоминая WoT... иногда скринь в игре свой ангар, и клади в папочку на комп.... вдруг пригодиться.)

Насчет поисков правды в.wargaming.net у меня нет никаких иллюзий очень давно, поверь. Это просто конкретное предложение по усовершенствованию. P..S. добавил слова "очень давно"

Наемных форумных ботиков, с их нелепыми попытками провокаций и перехода на личности. что-то тоже не видать. Даже как-то непривычно.

Сразу оговорюсь, это не обсуждение как всегда абсолютно правильных действий модераторов, это предложение по усовершенствованию работы с клиентами. Собственно, само предложение: Вместо того, чтобы рендомно выставлять причины санккций в виде бана или удаления тем (например, п.3.1, п. 3.2 и т.п..) просто писать - бан согласно п.3 А то служба поддержки уже 1 час думает, где в следующем тексте Пункт 3.2 "Оскорбление или преследование Пользователей, троллинг" : Боюсь, вы слишком упрощаете, коллега, моя общая стата, конечно не выдающаяся, но и не слишком позорная. Благодарю за внимание к моей скромной персоне.Однако вы отклонились от темы.У вас есть повод восхититься сотрудниками .wargaming.net?"

Читами не поделитесь? Или, может быть, возьмете меня в отряд, чтоб показать как всё это выглядит?

Режим практически непроходим случайной командой. Урон набирал примерно такой же и даже больший и не на догоняющих, всё бесполезно. Ивент - так себе, пока не уберут в конце хотя бы пару противников. Р.S Рекорд - 8 фрагов, а не 1 как тут. и 20+ торпедных попаданий.

Согласен. При существующем интерфейсе ваш вариант - это лучшее, что можно придумать.

В целом - прогнозируемо, согласен. Вопрос только том, с какого направления противник появится раньше. Особенно актуальна точность такого прогноза для миноносцев. Ну и контроль радара, это само собой.

Орудия фиксируются не для того, чтобы стрелять, а для того чтобы как можно быстрее развернуть на любой из бортов. Про "все приготовления" в общем-то правильно... Только чтобы сделать эти "все приготовления" неплохо бы заранее знать, где появится противник. 12:51 Добавлено спустя 4 минуты При таком положении орудий довольно приличное время вы можете использовать не более 2/3 своей артиллерии.

Я просто на флоте служил одно время. Правда, на вспомогательных судах...

Я по-моему достаточно толково обосновал сове предложение, учитесь понимать написанное.