Arwiden

Не надо столько торпед - и так что не корабль, то торпеды. И ладно они еще у кров картонных - но ЛК это оверкилл.

Торпеды не исключают дуэль ЛК на пистолетной дистанции, просто лк, у котого есть торпеды - почти всегда выигрывает. И хорошо, что такой лк пока 1, если будет больше - будет ад, я бы и этот вывел из игры. Лк с торпедами - это эсминец, который в 99.9% случаев доезжает до цели и реализует торпедную атаку. У него есть хилка, *** пробьешь цитадель и неплохая скорость и маневренность для лк. Встал носом на линкор и поехал - ничего он тебе не сделает, а у тебя торпеды есть, а у него нет. Кто победит?%) Ок, лк испугается и у него таки будет время на отворот - ты идешь носом, он встает бортом, чтобы не словить твои торпеды и огребает в цитадель. Кто же победит в итоге то? Бонус картинка

В прошлом турнире на севере мы прорашили по 8ой линии линкорами, остальных вернули на защиту и выиграли по захвату базы. Просто конкретно в этом турнире такого режима не было =) Только лично я не считаю это достоинством тех же танков. Унылые аналочки меня там лично утомили достаточно быстро. Даже в боях типа 7 на 7 и т.п. тоже все уныло. Вроде как сделали режим с дефом и атакой - это, я так понимаю, только в турнирах? А то ведь совсем все грустно было.

Можно с примерами? Удачная контра - это раш по какому то флангу или деф? Хотя, тут надо еще режимы и бои учитывать - но то, что на глобалке представлено - это ад.

Попробуйте поиграть на эсминцах =) Вы сравниваете игру на линкоре с игрой на т62 или 13-90, но вот ведь беда то какая, если взять в сравнение е100, мауса или т95 - то неожиданно количество т.н. "тактик" в танках резко снижается. А на определенных картах вариантов ВООБЩЕ нет. Вот вообще. нет, они конечно есть, но они сливные =)

Перепутал буфало с линкором =) Но если обсудить тему именно торпед на ЛК - то я считаю, что это вносит дисбаланс в игру.

Не может там быть всего 8 стратегий на карту. Как показал турнир - хоть ты чего не придумывай, а бои каждый раз разные. Не говоря уже о сетапах, где замена 1ого корабля на, например, доп эсминца - меняет всю тактику. Роль конкретного игрока очень высока, неправильно дым поставил - слив, попал под фокус и помер - слив, словил торпеду - слив. и т.д. и т.п. Потеря 1ого танка так сильно картину боя не меняет. Это я вам говорю как участник турниров и в танках и в кораблях.

Название режима надо было менять + иконки другие - не квадраты. Ибо народ, натурально, не понял в чем разница. Был один режим - и неожиданно другой, хотя выглядит точно так же. (особенно учитывая - что когда то был именно просто захват двух баз без победы - а просто доп очки начинали капать).

Глупость - это высказываться о теме, не имея о ней никакого представления. 07:55 Добавлено спустя 1 минуту Вижу оба варианта - папка в танках, в кораблях ниочинь, и наоборот. Подозреваю - что это как раз от того, что корабли далеко не танки и танковый скилл и моторика тут помогают слабо.

От какой? Вы про видео? видео мб и не идеально - но в целом нормально отражает отличие кораблей от танков. Да, в кораблях есть унылые моменты долгого разъезда и т.п. ( в этом, в основном, виноваты карты кривые) - и вариативность начинает появляться только под конец боя, но она есть и я бы даже сказал - интерес как раз и заключается в середине и конце замеса, когда каждое твое решение влияет на победу. В танках такое не часто происходит, и если и происходит - то из-за одинаковости т.с. техники - всегда выглядит одинаково. В кораблях все таки различие по классам накладывает суровый отпечаток =) Ну например - остался 1 лк против эма и полушотного крейсера. Можно по точкам попрыгать, отвлекая лк, или наоборот сагрить лк крейсером и накатить на него в упор эсминцем или из дыма расстрелять как эсминцем, так и наоборот - прикрыв дымом крейсер и светя уже эсминцем. С авиком так и вообще вариантов еще больше )

Когда за штурвалом лично Вы - тогда, возможно, что вариативность возможных действий гораздо ниже. Про влияние на бой вообще молчу. Чегож вы в эту игру то играете, если она такая плохая? p.s. на 140ом 40% побед - но как?

del

https://farm1.staticflickr.com/730/21901999020_51cb08bf69.jpg Словил прикольный баг, правда только в виде экрана загрузки - но что-то у вас сломалось =)

Карту Два брата и бабушкин купальник уже обыграли? 12:50 Добавлено спустя 2 минуты Кто освещением занимается? Вы же понимаете, что респы против солнца имеют преимущество и достаточно неплохое. Особенно на океане это заметно. Но на новом рассвете тоже. Стрелять по цели - у которой борта не освещены - сложнее, так же как и определять направление стволов и т.п. Мб сделаете возможность включать "Солнце в зените" по желанию где нибудь в настройках?

Это вы так шутите, я так понимаю? Впрочем, в преддверии советских эмов - я одобряю такой вариант, да.

Цель то какая, если не секрет? Как играются карты в турнире - вы и так прекрасно видели, что вы хотите увидеть в бою 1ых рангов? Это при том, что в таком бою заведомо все равно будет кооперация, ну разве что без заготовленных тактик, да и то могут на ходу что то из турнира применить.

Тайну не открыли - на 10тках и 5рых зао врядли встретишь в одном бою, не то что в команде. Но тем не менее - такой день рано или поздно наступит и включите свою фантазию - во что превратится бой при таких раскладах ?

ну если ограничение не сделают на количество эмов до 3х на команду =) будет хаос, фактъ

Более логичным шагом будет наконец то таки дать опыт за засвет, за деф точки и за захват точки. Ибо этим как раз эмы и занимаются даже без какой либо награды =) а вот за эскорт опыт точно начислять не будут =) И это все равно не решает турбослива эмов в первые минуты боя. Вообще все так просто не описать, вот вы говорите 5 эмов это норм - на деле уже 4 эма против 5 эмов - это совсем другой рисунок боя (преимущество, понятное дело за 4 эмами). Тоже самое если эмов уже 3 или 2 и тем более 1. Это все будут разные бои - в одном бою роль эмов будут выполнять кры, в другом как бы не линкоры (точки захватывать и т.п.), в третьем - количество эмов будет достаточным, чтобы сдерживать лк и кры и т.д. и т.п. Т.е. 3 эма на команду это норм, больше - не надо. (исключение - можно делать больше, если эмы будут занимать места авиков, например). Как раз в таком виде все т.с. варианты боя будут представлены. А с 4-5тью эмами + 1-2 авика - бой превращается в какой то цирк.

Я вытаскивал бои, где и большее количество кров сливалось. Вопрос в том - как оно сливается. Если они перед смертью успевают забрать эсминец или хотя бы продамажить - это уже неплохо. Эмы часто лопаются вообще без какой либо пользы. ну и вы берете крайние случаи, я же описываю вполне стандартную ситуацию на данный момент. Еще раз - дело не только в раках, скорее тогда уж - на каком корабле раки сливаются с меньшей пользой и с больше скоростью - правильно, на эмах. И поэтому 5 раков на эмах - это катастрофа. как будто в танки вы не играли? Знаете какое там есть т.с. правило - чем быстрее техника, тем быстрее она сливается =))) Т.е. всякие 13-90, батчаты и т.п. улетают просто вперед ногами первыми но в отличие от кораблей - в танках потеря этих единиц не так фатальна, они взаимозаменяемы хоть немного. В кораблях, как мы знаем - у каждого есть своя роль и турбослив одного из классов - для команды всегда фатален. Поэтому и стоит минимизировать такой расклад - сбалансировав команды по классам в примерно равных составляющих.

Сливаться будут, но не так быстро. И их слив не будет таким фатальным. Я уже повторяюсь. Когда кров 5 штук - слив 1ого не трагедия. Когда их на команду всего 3 - слив 1ого, это ***. Раки тут не причем, даже я иногда неудачно врываюсь и сливаюсь под фокусом на КРе, что - команде сливать от этого что ли теперь?

Я вроде больше 5 не видел ниразу. Ну если может больше 5 быть - то тем более что-то надо с этим делать ;) p.s. на команду - т.е. всего 10 эмов в бою макс.

Дык - раньше то такого не было, вот в чем прикол. А раков было еще больше. Я ж говорю, меньше эмов было - меньше. 3 эма, или даже 2 - даже если они помрут вот сходу ( а такое я помню, бывало) - это не приговор для команды. неприятно, но терпимо. А вот если их уже 4 или не дай бог 5 - то отдача их просто фатальна. Точнее скорее даже не их отдача - а отдача и так немногочисленных кров и линкоров. Если кров 5 штук, 1 помер от торпед - ну норм, а если их 3 и на фланге этот кр единственный =) и он как раз помер от торпед - это уже катастрофа, ибо линкора тупо уже некому прикрывать. Единственное прикрытие на дне.

Дык, я как раз про это в том числе. На эмов сядет пол сервера, другая половина попрет до гитларкапутов 6оголвл как минимум. Или даже параллельно будут качать. т.е. эмов будет дофига, а т.к. никакого ограничения нет (ну, точнее - оно есть, как я понимаю, в 5 штук на команду) - то вот такие вот бои будут постоянно. Как говориться - не говорите потом, что вас не предупреждали

да *** с ним, с дамажкой - тупо не успеваешь ничего сделать - как уже все закончилось. При этом вполне можешь и победить, но такой бой вызывает скорее негативные чувства. Народ тут пишет - что ЛК могут так же слиться и кры и все в таком духе. Могут. Но им это сделать значительно сложнее - чем эсминцам, и если они и сливаются - то по крайней мере, своими ХП, экономят ваше хп. Т.е. идет хотя бы размен. В случае с эмами никакого размена нет - упоролись и лопнули без всякой пользы. Все. Приплыли. п.с. да, на мурманске мне много не надо - редко получается найти столько врагов, чтобы накидать выше 70 среднего, мб я рак, а мб просто не везет. Еще и взвод частенько портит ситуацию =)