Cpt_Pollution

Ну м.б. Смоланд решил хоть что то настрелять, они уже сыпались. Фокусили, но повезло. Жира много у Курфюрста. Но почти постоянно был под огнем двух-трех кораблей и в конце концов лопнул при счёте 5:3 в нашу пользу. А Смоланд убился последними летящими снарядами ПМК и счёт стал 6:4.

В целом одобрительно. Правда если упороться в реалии, то крупнокалиберный снаряд практически никогда не рикошетил в целом виде. Как минимум отрывалась донная часть, а то и весь снаряд кололся на куски. Так что и визуальная и звуковая картина будет отличаться и вообще, иметь разнообразие. А по поводу вторичного попадания - как раз _исторически_(тм) минимум один случай имеется - рикошет от башни Дюнкерка в КДП Бретани (или Прованса, я забыл) с поломкой СУО и ранением старарта Так что по обоим пунктам "За!"

Собственно да, но! Для реализации света нужен ДПМ. А если ДПМа мало, а у противника мяса столько, что он может просто вкатить на прямую видимость и реализовать свой превосходящий ДПМ - то ой. Свети, не свети... Сегодня вышло именно так, как я выше написал. У врагов был правда Смоланд, не Халланд. Мы въехали четко по заветам адмирала Фаррагута - "К черту торпедо!" и оказались победоносны. А выжатый на чистую воду Смоланд погиб в дуэли с ПМК моего Курфа (допускаю, что он просто был не очень опытный).

Быть весёлыми, умными, всесторонне развитыми, и.. и... и ещё красивыми и стройными, вот!

Тоже да. Раньше, "когда Яматы были большими", неигровых знаний о _реальных_ кораблях (схемы бронирования, баллистика, дальности торпед, сила ПВО) было в общем достаточно для игры. Сейчас же... Просто неинтересно, честно говоря, заучивать постоянно меняющуюся фентезятину. Это как раз может быть, но с "небольшим" условием - эсм конца 50-х, а линкоры-крейсера - середины 30-х, не самой технологически развитой страны и не проходившие серьезной модернизации средств ПВО. Тогда да - эсминец будет косить самолёт за самолётом, тратя на каждый десяток-другой снарядов, а линкоры будут просто разгружать БК в небо.

То, что вы тут пишете - неравное количество РЛС там, эсминцев и т.д. - фигня это. Бывает, что и три РЛС не помогает, как грицца. Но вот вчера бой был, где у нас один ЛК, а у них два - и вот это был дисбаланс, я вам скажу. Нас вынесли просто на пинках, со счётом 6-0 за пять минут. Хотя у нас было три обсидиана, а у них ни одного. Если у них нет эсминца - зачем вам РЛС? У вас преимущество в тяжах, а у них минус корабль (чахлые евроторпедки - это ни о чем, как верно заметили выше)

Бустов прокачки раньше почти не было. Какой-то чахлый флажок и ежедневная звёздочка. Ветка покачивалась боёв за 500. Но кмк мало кто сразу качал только одну ветку, ни на что больше не отвлекаясь. Так что да, десятки появлялись у игроков с 2-3 тысячами боёв. А потом понеслось

Нет. То есть я тоже так думал, а потом посмотрел внимательнее на падения снарядов со стороны. Так вот - по горизонтали (в ширину) растянута проекция эллипса на вертикальную плоскость. В проекции же на горизонталь (поверхность воды) рассеивание по дальности больше рассеивания по азимуту. Не только должно, но и есть

Когда нибудь безусловно сделают. По аналогии с операциями, которые изначально тоже были только под шестерки. Лет через пять)) А награды - маловероятно. Очков и серебра больше, да. Как шестерки и десятки в рандоме. Не так много премшестерок, удобных для прохождения. Навскидку только ДеГрасс.

Ну да. Или упреждение или Клебер)) Ну или дрюкать колёсико, но за это время он уже уедет)

Они и решили же)) Да ну, такое. 10 очковый - это такая мелочь. У меня тоже перманентный кризис с ресурсами, но просто взять из общаги любого из десятков трехочковичей и качнуть его до десятиочкового могу в любой момент. Серьезный Бизнес начинается очков с 18))

Ну Клебер действительно ни в один прицел не влезает))

Зря. Не боги горшки обжигают, ничего запредельно сложного нет. Можно втянуться, главное не ставить повышенных задач - мол щас как нагну! Потихоньку, аккуратно и все получится(-лось бы).

Алё, гараж, у тебя в пяти предложениях три противоречия. Буденный/Нюрнберг для режима. Режим таков, что для его прохождения достаточно перка на поворот башен (ну на пожег ещё может) и модуля на рассеивание. Остальное там просто не нужно. Все. Домыслы про катать в рандоме без кэпа и модулей можешь оставить себе, спрятав в укромное местечко тела. Режим-заглушку никто не будет отдельно балансировать под другие уровни. Не нравятся шестерки? Давай до свиданья, значит это не для тебя, просто забудь про него и не морочь головы людям.

Низкая скорострельность и ДПМ (кста, я забыл - у него ОФ или ПББ?). В режиме важен не урон, а количество попаданий. Пройти вероятно можно, но очень серьезно запотев и на тоненького.

Торденшильд, вроде бы

На Канарах это не пройти. Но вообще проблема конечно надумана. Буденный или Нюрнберг (имхо наиболее подходящие там корабли) нет большой проблемы купить просто под режим (я так и сделал), а кэпа достаточно вообще одноперкового, абы поворот башен был.

Как только эсминец получит возможность на равном месте спрятаться от любого корабля на нулевой дистанции

В ВМВ подводные лодки не потопили ни одного современного (введённого в строй после 1918 года) линкора, хотя неоднократно их атаковали или пытались атаковать. В ПМВ тоже самое, кстати - ни одного потопленного дредноута, только плавучий антиквариат. Я смотрю, легенды окончательно вытеснили факты из народных представлений о флоте. Ябсказал - лучше от нее, кидая АУ перед появляющимися отметками импульса. Она или въедет в бомбы или там взорвутся ее торпеды.

"Готтентотский баланс". Когда сливает противник - он есть, когда сливает мы - его нет.

И одинаковые корабли, и одинаковых игроков ЗЫ А если серьезно, то нужно не баллистику делать одинаковой, а как то ограничивать накручивание кораблям скоростных характеристик. У нас уже крейсер с 60 узлами появился. В ДВА раза выше среднебольничного в реале. Ну остановитесь уже, ну не достигнуть водоизмещающему кораблю такой скорости.

Презрение

А по моему норм. У акустических торпед такая метка есть и тут пускай тоже будет. В порядке компенсации можно увеличить урон термичек

Да, почему нет? Океан - это про корабли, а не про жидкие танки. На нем бывает трудно, неудобно, но зато интересно. Кстати, у меня довольно долго держался рекорд урона по аккаунту, набитый на этой карте на Курфюрсте, не самом подходящем для нее корабле.

В этой теме предлагал сделать дирижабль на карте океан. А вообще - сделать побольше открытых карт и чаще ставить океан.