Перейти к содержимому

Cpt_Pollution

Участник
  • Публикации

    10 965
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Бои

    30316
  • Клан

    [SU-35]

Все публикации пользователя Cpt_Pollution

  1. 1) Петропавла. Когда на Монтане приходится заряжать фугасы, чтобы хотя бы отбиться от крейсера в 8 км - это не очень нормально. 2) Все авианосцы. Они полностью обесценивают истребители как снаряжение. А недавно я видел, как какой-то наш совет раз за разом летал полными группами штурмов на Халланда. Халланд, который не может отбиться от авика - просто посредственный эсминец сильно ниже среднего. Т.е. советы ломают механики и баланс всей игры.
  2. Невский меня выбесил неск. дней назад, оттанковав сквозняками три залпа Славы в борт и не трогаясь с места.
  3. Да. ДАААА!!111 Даешь откат нерфов Кремля!
  4. До нерфа ГК я его буквально месяц успел покатать. Это было... волшебно. 50...70к с залпа были не то, чтобы рутиной, но вполне воспроизводимым событием. Они и сейчас конечно встречаются, но в статусе "ого, вы видели, вы видели!?". А тогда это было обычное дело.
  5. Кремль в тройке лучших вообще и первый среди прокачиваемых. Но я горячо за откат нерфов его ГК. О да, детка, это то, что мне нужно!
  6. Cpt_Pollution

    Зачем нам Хеллоуин?

    М.б. потому, что их подводный флот - единственный, который смог выполнить задачу. В 43-45 годах американские подводники уничтожили японское судоходство и реализовали блокаду Японии. То, что два раза не удалось немцам. О причинах этого можно поговорить отдельно, вкратце - ставка на подводные лодки (и шире - на все формы крейсерской войны) в ущерб крупным надводным кораблям не работает никогда.
  7. И как Шлиффену помогает вставание носом?
  8. Да, конечно. Подводные лодки вот ввели
  9. Cpt_Pollution

    [0.11.9] Ранговые бои

    На 5 лвл. трэшак какой-то происходит. Сложилось впечатление, что все "от-игрока-ничего-не-зависит-все-решает-программа" и "все-зависит-от-того-сольются-эсмы-или-нет" собрались там. Точки брать даже не пытаются, эсминцев не прикрывают. Хаос.
  10. Cpt_Pollution

    Что вы сейчас слушаете.

    Французский блэк-метал Злого отчаянья крики Мы понимаем...
  11. Cpt_Pollution

    Перки особых капитанов

    А зачем вообще нужен особый кэп, который в балансе с обычными? Он как бы по идее должен стирать их в порошок, втаптывать в пыль, грязь и ничтожество, погружать их в бездну страдания и ccaной вони, унижать, властвовать, доминировать?
  12. Cpt_Pollution

    Предложение по кооп боям.

    Не мы, а вы. Не так уж редко бывает, когда ты единственный живой в команде ботов и приходится превозмогать даже в коопе, т.к. союзные боты настроены так, что отдаются бесплатно.
  13. Надо так: "Нас ожидают чертоги Вальхаллы, где мы будем вечно пировать с Праотцом Одином за длинным столом!.. (с дьявольским хохотом) Ваше место — в сером Нифльхейме, под пятой великой Хель! Узрите же знамя ворона! С нами Тор!"(с)
  14. Да норм у него арта, все три фрага на ГК записаны)) Оланда чисто из стволов, двух других добрал
  15. Cpt_Pollution

    Вопрос к разрабу, по командирам.

    Напрасно надеетесь
  16. Cpt_Pollution

    Мирное предложение для этой игры.

    Несвоевременно, если вы понимаете, о чем я.
  17. Cpt_Pollution

    Магическая проальфа

    Ещё показывает уровень игры относительно среднего уровня игроков. Менее 1000 - хуже среднего, больше 1000 - лучше.
  18. Вы так и не ответили, что лично вы имеете в виду под "рейтингом".
  19. Зочем? Нейроинтерфейс с вайфаем будут ставить еще при рождении. И кстати - структура памяти у ныне живущих людей уже изменилась, в ответ на развитие поисковых систем.
  20. Ваще не разу не аргумент. То, что Вася обделался на улице - не означает, что я тоже должен ходить на толчок не снимая штанов.
  21. Не припоминаю такого. Их таранили, это было. Эсминцы, крейсера, линкоры (сам Дредноут, лично), корветы и гражданские пароходы. Все эти эпизоды кончились одинаково - лодка на дне, а корабль со слегка помятым форштевнем продолжает выполнение задачи.
  22. Нуу.. расизм - это довольно лукавая и очень утилитарная теория. Ее создание совпало с пиком колониальной экспансии Европы и было идеологическим оформлением этой экспансии. В средние века расизма как такового не было, разница черный-белый полностью терялась на фоне разницы сеньор-виллан или добрый христианин-сарацин. А зачем нам космос? Вы сами перечислили - нейросети, программы всякие. Думаю, даже на сегодняшнем уровне, подключив нейросеть к телефону и компьютеру человека - можно научить ее неотличимо имитировать его присутствие в сети. Учитывая достижения в области создания изображений - этот "цифровой зомби" сможет даже видеозвонки совершать и в Ютубе стримить. Человек при этом может быть давно мертв, но никто ничего не заметит. Идея колонизации Марса "в один конец" с учётом этого приобретает несколько мрачный оттенок. Здесь противоречие, мне кажется. Имитация не обладает сознанием, там нет "внутреннего голоса". Где же здесь "высшая форма материи"? Мы считаем человеком его суть, "душу" или оболочку, взаимодействующую с окружением? Ну, я думаю такое состояние знакомо многим отважным психонавтам, это т.н. "автопилот" после исследований действия на организм продуктов перегонки субстанций, образовавшихся в результате жизнедеятельности дрожжевых грибов. Тело действует автономно и часто даже целесообразно, но человек при этом не присутствует, лишь иногда (недо)осознает происходящее этакими мутными вспышками. И не случайно только такие вспышки и запоминаются иногда, в другое время там (в голове) просто нет никого, кто мог бы что то запомнить.
  23. Все это не имеет отношение к разуму (говоря "разум" я говорю об "о-сознании себя"). Это зомби, бессознательная имитация.
  24. Вооот. С китайцем общаться можно, а с дельфином нет. Примитивность не в сложности распознания, а в том, что он не даёт дельфину "внутреннего мира", построенного из слов. Впрочем с дельфинами все достаточно сложно, я за них не поручусь)
  25. Я читал, вещь впечатляющая. Собственно и она и "Эхопраксия" - о том, что сознание - вовсе не обязательная, лишняя и вредная надстройка и целесообразным действиям отнюдь не способствует. Что конечно же ставит под сомнение и ее эволюционное происхождение. Скорее это революция, катастрофа (и в математическом и в бытовом смыслах). Это уже не обезьяна и с моей точки зрения и с ее точки зрения тоже. Она обладает новым качеством, у обезьян отсутствующим. Таки млекопитающие появились раньше динозавров (динозавров в узком смысле, зауроподов не считаем). Но долго прозябали в мелком размерном классе на обочине эволюции. А потом появились покрытосеменные (цветковые) растения, образовавшие лесной подлесок и подстилку, в которой можно было комфортно прятаться. И млекопитающие динозавров тупо съели. Поскольку детёныш динозавра - это просто некрупная ящерица и разница в размерах между молодняком и взрослой особью делал защиту потомства невозможной, а ящерица против условно крысы - не играет.
×