Cpt_Pollution

А зачем умеющему играть человеку играть на плотках?

Это и пугает, учитывая вектор развития (Хотя на самом деле нет, не пугает. Превалирующие чувства давно уже - равнодушие и спокойное, осознанное отчаяние)

Эти Катапульты не было, только площадка для ГСМ над задним ТА и кран для подъёма на борт Самонаводящихся!

Кстати настоящие голландские эсминцы и некоторые американские гидросамолет имели))

Я посмотрел. Два или три для в коопе для получения каких то плюшек. Это неприятный геймплей *для неприятных людей - зачеркнуто* Повторюсь - проблема не в том, что с ПЛ невозможно бороться. Проблема в том, что: 1) Их характеристики выдуманы от начала и до конца и не имеют ни малейшей привязки к реальному миру. Придуманы ради придания им возможности участия в эскадренном бою, чего они в реальности не могли и никогда не делали. 2) В силу своих (придуманных) характеристик они не способны к выполнению позитивной роли (т.е. направленной на достижение чего либо), только на негативную (препятствовать достижению). Обломать светящий эсминец? Пожалуйста! Обломать рашащий линкор? Запросто! Не дать авику приносить пользу, заставив заниматься неэффективной самообороной? Дайте две!

Существует такое непопулярное мнение, что наша игра - это игра про корабли. А не про космических роботов-убийц, летящих сквозь Вселенную в тюбике зеленой зубной пасты. Но думать так - удел маргиналов, конечно.

Примерно так, а что?

Дело в не в сладости жизни ПЛ или в том, что они перегибают (смешно даже подумать, на самом деле). Дело в том, что они оскверняют игру. Да. "Оскверняют". Это правильное слово.

Вы сейчас ступили на о...нно тонкий лед, подвергая сомнению слова разработчика.

Ну вот пускай подводочникам и будет хорошо. Только в Silent Hunter, а не тут))

И Агано! С засветом 6 км, без цитадели и с перезарядкой 20 км торпед!

Я что-то не пойму. Вы хотите чтобы всем было хорошо или вам важнее чтобы линкорам (и эсминцам) было плохо? О_о

Ну вот и пусть подлодкам и эсминцам будет супер ночью, а линкорам будет супер днем.

А на десятый? ("Тромп")

У вас "Рио де Жанейро" потрескался!

А тогда давайте сделаем половину боев ночью, чтобы они все же могли. Иногда. А всем джапам начиная с 6 лвл. - торпеды на 20 км, которые у них и были. Золотые слова!

Вообще-то бывает такая штука как шнорхель

Какой то эскортник и обычные Р-47D, едущие на островную базу. А катапультный старт отработали для P-47, P-51, B-25. Именно для перегонов на дальние островные базы, передача армейских машин флота не предполагалась. Ну, при старте с катапульты длина палубы не важна, важна мощность катапульты. А вот для посадки да, важна. Посадка маринадного PBJ на авианосец отработали, но на практике не применяли. Пригодилось уже в атомную эру, для посадок "Сэвиджей"

1) Не уверен, что обязательно сгружать краном. Видел фото взлета тандерболтов с эскортника с катапульты. ВПХ у "тада" не сказать, чтобы фонтан. И не уверен, что лучше, чем у Б-25. 2) Дулиттл взлетал на заправленном под завязку самолете с бомбами. Чтобы перепорхнуть на береговой аэродром хватит полутонны топлива. 3) Б-25 испытывался на катапультный взлет, катапульты на американских эскортниках были. 4) 262 м - это у CV-12, который тоже "Хорнет", но типа "Эссекс". У того "Хорнета", который CV-8 - меньше 240м )) 5) А вообще я согласен, что с "тактическими" двухмоторниками сова затрещала. Это лишнее было.

Ну так это же крейсер, причем как крейсер он садится на четвертый уровень, как влитой. Сделать из него десятый эсминец - потребует недюжинных усилий как от разработки ("авиаудар, ничесе!"), так и от игроков (все, выше Вами описанное). З.Ы. А броню куда-то дели или оставили? Если у него 20...30 мм пояс и 16 мм внутренняя переборка - то идеи насчет контрэсминца имеют основания.

Да лан, можно и на Шиму в раш сходить, если на чем-то прочном и с быстрыми башнями. Кремль, Монтана там)) Только нужно это делать быстро, пока свой эсм впереди и целый, а поддержка "поддержка" не начала Очень Сложное Тактическое Маневрирование в камнях)) А вот в одиночку морда-к-морде с эсмом и больше никого вокруг - может быть чревато боком.

Я догадываюсь, что вы хотели тут сказать, но кмк причина в другом. И на самом деле это ещё хуже(

У меня в момент Х 19-очковых кэпов было в районе 50 и они рулили примерно 2/3 кораблей (с учетом, что один мог садиться на несколько премов). Шел я к этому около пяти лет. Ежу понятно, что 60 миллионов элитки - это далеко за горизонтом планирования. С тех пор у меня пропала охота заниматься челленджами и/или чего-то тут достигать. По заказу - да.

О, у меня была такая цель. Когда очков было 19 макс. Догадываетесь, что произошло?

Абсолютно точно! Но ябсказал, что это больше даже не к кораблям, а к тактике относится.