Cpt_Pollution

Ну правильно, никто не любит фугасных выжигателей. Но Щорса, который болтается на пределе дальности и знает, где на клаве кнопки wasd - убить достаточно непросто. Как линкоровод говорю) А вблизи ему нечего делать, охота за утопками и эсминцами - это не про Щорс. Картоннее его пожалуй только азиат, у которого дым и инвиз. Ключевым скиллом для его водилы (после умения в уклонение) бы назвал умение выделять вражеский корабль под фокусом и участие в этом фокусе. Заливать линкор в одну каску - достаточно бестолковой занятие. П.С. Не люблю его. Ни в противниках, ни в союзниках. Как линкоровод)

Ну не совсем. В коопе есть и игра, и интрига, и мыслительный процесс. Только они совсем другие по сравнению с рандомом. Вот нужно мне мне вчера сделать БЗ на 16 торпедных попаданий. Конечно, в рандоме это можно и за один бой на Шиме или халланде исполнить, но такой бой бывает раз в году. Или за два, но на эти два придется с полдесятка с 1-2 попавшими. Значит кооп. Какой корабль? Джапский торпедник? Но они медленные и арта не очень, а ещё надо пройти эсминец и успеть к тяжёлым, пока их не убили. В итоге сделал бз за два раза - Минск и Киев. И это было интересно - успеть раньше союзников, не попасть под торпеды бота при пикировании, сохранить хп для второго пикирования. Кстати случай с игрой одному против четырех ботов у меня случился, когда сбивал остатки снежинок на пятерках. А возьму, думаю, Унитиса. Чего он стоит всегда. Взял. Живых двое - я и эсминец. Эсм быстренько спикировал и где-то там убился. Зелёные боты стреляли принципиально в воду, но пару раз разменялись тараном. И остался я с четырьмя. Точек у ботов больше, очков больше, очки капают. И Унитис. Скорость 20 узлов в падении с Ниагарского водопада и ХП от тройки. Причем боты очнулись и стали стрелять не сказать, чтобы ваще-ваще, но и не в воду, а в меня. И я нагнул! Это была эпическая победа, по напрягу не уступающая вытаскивания невытаскиваемого в рандоме. Конечно, такое бывает редко. Но все же бывает.

Глубоко сомневаюсь, что корабль, выпущенный в 23 году может быть лучше корабля, выпущенного на самой заре игры. А если он ещё и бесплатно-акционно-тематический - то дай ему Йог-Сотот быть хоть чуточку играбельным.

Это вы не оставались в одни щщи против 4-5 ботов уровнем выше.

Ну вот коллега и говорит - лодка здорового человека. Почти как они должны бы были быть

... двум Эйджинкортам, двум Аурорам (Чунцин и Хуанхэ), двум Белфастам...

Никаких проблем. Нет самолетов - нет проблем.

Предполагаю багину в генераторе случайных чисел. Им всем повторяемость свойственна, вообще-то

На 4...5 уровнях много интересных и заслуженных кораблей. Иногда там же заканчиваются и последние реальные. Печально, что для них не только заданий нет, так еще и характеристики часто зарезаны до невозможности.

Согласен. Только не в абсолютных ПУКах, а в проценте нанесенных командой ПУКов И вызовет другую. Которая и так уже есть. Вчера игрок на Поммерне во время боя за спорную точку уехал на край карты и постреливал оттуда фугасами, а оставшись последним - поехал и быстренько отдался. Ваша идея даже не поощряет, а прямо предписывает такое поведение.

А при предложенной мной системе будет возможно. А при предложенной мной системе сможете увидеть. П.С. мой рекорд 3900 при кракене, паре точек, приличном насвете и 300к дамага. Это было потно. Больше подобного и близко не было. Случались и удачные бои и насыпали иногда прилично, но тогда было к-к-комбо.

Очень просто. Увеличить дифференциацию по опыту и кредитам между победой и поражением. Чтобы фарм чере серию сливов стал невозможен. Вариант - прогрессивная шакала начисления. Нанес менее 10% суммарного урона команды - имешь босый эээ... нефритовый стержень. 20% - имеешь средне. 40% (больше наверное и невозможно) - имеешь много-много. Аналогично для точек, насвета и т.д. А если у игрока получается в одно жало зарешать бой за пять минут, нанеся кучу дамага, всех засветив и взяв все точки - ну и отлично, не надо его искусственно сдерживать, надо ему засылать грев и хотеть быть, как он. Причина турбин не раш, а хлебушки, не желающие учиться играть.

А если бы ему ещё дать инвиз и торпеды от Шимы и ПВО от Халланда - вообще всё корабли в бою будут Паши Эмильевичи

А я и не шумел. Только увидев в ролике новый концепт - сразу сказал, что это трэш, от которого хуже станет всем. И что играть будет противно как на _этом_, так и против него. Посреди радостных криков "ура, плоских понерфят". Но ктож меня спрашивал.

Только если ты был на авике или утопке

Обязан цели игры. Борзо заезжать на точку (и ещё становиться там в дым) при наличии РЛС конечно не нужно, но идти к ней и пытаться засветить противника, в т.ч. РЛСника - наверное нужно. Не пойдешь - часть кораблей на твоём фланге свалит, выпав из боя (и все равно никуда не успеет), а другая часть - ломанет вперёд вытаращив глаза и сольётся бесплатно. Так что выбор между "попытаться и возможно проиграть" и "не попытаться и проиграть (почти) точно". Почти - это надежда на то, что дядя вытащит слитую тобой катку. Так себе надежда.

Это тоже путь. Если не лезть под жёсткий фокус в упоре - то Яма со своей неплохой броней и большим запасом ХП может жить долго и принимать урона много, освобождая от излишнего внимания более хрупкие корабли. Игнорировать 460 мм дрыны противнику трудно. В общем, я бы рекомендовал попробовать. В нынешней хаотичной мете Ямато выглядит островом стабильности. Авик? Ну да, будет летать. Придется терпеть. ПВО так себе, но она хотя бы есть.

Уникалка даёт какую-никакую точность. Я не говорю, что надо весь бой стоять (у меня не получается), но маневр - не самая сильная сторона Ямы. Играть от слабых сторон и игнорировать сильные - не слишком правильно.

Нормальный. Качать в живучесть и не слишком переть ближе 10 км и будет вполне комфортно. Уникалка крайне желательна

Имеется в виду, что у топовой конфигурации башни другой модели. У стоковой конфигурации башни другие - именно те, которые были ирл.

В км в степени (-1), вестимо

Соло ПП 63% на Кремле подойдут за аргумент?

Это особенность)) И где-то даже преимущество, которое позволяет мгновенно отсветиться после убиения вражеского эсминца

Вероятно да. У меня был бой на ЛоЯнге, когда за 10к урона (по Ташкенту в начале боя) и насвет 235к дали в итоге примерно 2,3к опыта и нормально серебра. П.С. На эсминцах у меня это диссонанса не вызывает, главное чтобы зелёные стреляли и попадали. Это больше соответствует моим представлениям о правильно проведенном бое, чем судорожное превозмогание с беготней по всей карте в попытках вытащить слитое. Играть в голландского мальчика, у которого не хватает пальцев для затыкания дырок в плотине - слишком нервозатратно.

Броня, живучесть, хорошая точность на боевой дистанции. Быстро крутятся башни, можно карать ненадолго подставившихся. Быстрые тушилки, его трудно сжечь. ПТЗ. Раз не сделаю, два не сделаю. А на третий раз он выгребет на 2/3 ХП неотхиливаемого урона (потому что с цитадалями) и пойдет прятаться до конца боя, солнцем палимый. И сам он мне с 15 км ничего не сделает - палуба непробиваема, борт неробиваем. Только маленькая надстройка и кусочки оконечек. Да и стрелять я по нему стану в последнюю очередь. Крейсер, выдавленный с точки и у которого выбиты линкоры и эсминцы на фланге.- уже вcpaл бой. Кремль не очень хорошо наносит дамаг, это да. Не Ямато и не Конь ни разу. Но он очень хорошо побеждает. Кстати, вы будете смеяться, но у вас самого среди ЛК10 ПП на Кремле уступает только Ямато, а точность самая высокая. Вот мне и интересно - как Ушаков в сравнении с ним?