Cpt_Pollution

Хамские выпады я пожалуй проигнорирую, ибо лень. А по сабжу отмечу, что недостатков у Шлиффена ровно два, дополняющих и усиливающих друг друга - экстремально малый для десятки запас ХП и слабое бронирование. Все остальное, включая быстрые, но ограниченные ремки - особенности или преимущества. На советах например, аналогичные ремки - именно преимущество и большое. Но у советов нет недостатков новой германской ветки, поэтому не буду категорически утверждать, что и для гуннов такая ремка - преимущество, осторожно скажу, что это особенность.

Ээээ... Как "так играть"? Стоять носом "не подставляя борт"? Делать "один-два выстрела для уточнения дистанции"? Болтаться вдали? Ну да, не хотим. А лично мое нытье касается не нерфов других классов (кроме подводок - их просто не должно существовать), а одного-единственного - ДАЙТЕ ПРОБИТИЕ!

Ну вообще говоря - да, становой хребет. При наличии на направлении пары адекватных линкоров от эсминца по сути требуется одно - плавать чуть впереди них и не умирать (а от крейсера - плавать чуть позади и тоже не умирать). \если эти звезды сошлись - получится турбовин)) ЗЫ. Хотя статья ниочем. Общие слова, практически не имеющие отношения к "как играть". А уж рекомендация "выпускайте один-два снаряда для уточнения дистанции" - во-первых дистанцию учитывает автозахват, а во-вторых - прямо вредящий совет, потому что 90% целей отвернет/уберет борт после этого.

Это не поднимет ему живучесть, скорее снизит. Потому что текущая ограниченная аварийка имеет быструю перезарядку (как на советах), а неограниченная будет с обычным временем. Так что гореть будем еще больше. Ну и при таком малом запасе ХП больше пяти авариек ему все равно не израсходовать.

Ябы не стал (потому что сам с них начал). ЭМ советов - вообще не ЭМ, а гибрид ежа с ужом всегда оказывается слишком коротким и недостаточно колючим.

Ну, он все же чуть менее салфетный, чем какой-нибудь Мекленбург или Один. По крайней мере боковичок был в 1918 году нарисован, посчитан и аккуратно подшит в папочку. Вот что-то типа такого:

Как человек, иногда играющий на эсминцах, скажу. Мало. В рандоме чень мало таких боев, чтобы не засветиться и не ввязаться в драку с треугольным коллегой. И они бывают тогда, когда команда играет очень хорошо и сама разваливает красных эсмов, РЛСников и т.д. Тогда да, тебе остается только светить и кидать торпедки. Но часто ли бывают команды, играющие очень хорошо? А если посмотреть на серверную стату Шимы, самого массового эсминца, то увидим, что в среднем там 46к урона и 0,76 потопленных, что и близко не "три фуловых линкора". А это, на минуточку, Шима. Торпедно-инвизная имба.

Там снаряд легче, чем у Синопа и примерно такой же, как у Нагато (и значительно легче, чем у Норки). При более высокой начальной скорости и большем калибре - будет хорошая настильнось на близких дистанциях и миномет - на дальних. Ну, должна быть. Пробитие и урон тоже средненькие, в серединке шкалы 406-мм.

Это 120-мм гпушки для стрельбы осветительными снарядами. Стояли на многих итальянских кораблях. Но т.к. ночных боев нет, то и функционала для них нет.

Я именно это предлагал с самого начала. И это было бы самое реалистичное представление подводных бидонов в рамках сессионной ПВП. Правда, я предлагал без оплаты расходников. Не повезло - так не повезло.

Корабль прикольный, но имхо - сильно зависит от игры команды. Если зеленые играют активно, то Слава может внести весомый вклад. Если же шхерятся по камням, то ты оказываешься единственным стреляющим кораблем и собираешь весь фокус. А под фокусом Слава чувствует себя нехорошо. В общем - корабль больше для фана, тащить проблематично. По прошипсу - имеет больший настрел, но меньший ПП, чем Огайо, что подтверждает) А в целом - стоит, я взял и не жалею, хотя тот еще ракал.(Хотя Огайо я тоже взял)

Да, я в этом блице частенько сливаю)) Собственно, катаю Руппрехта, Поммерна и Джорджию. Жоржетта фановее всех, но с эсмами на ней труднее.

Зато вы их ГАПом видите за островом, а они вас нет. И у вас есть ГК, снимающий с залпа половину их ХП, а у них нет. Мне например стыдно проигрывать эсминцам, потму что линкор имеет перед ними премущество и большое. Да с Могадорами проблем вообще ноль, и на немцах, и на Джорджии. В отличии от П.Э. они убить линкор сбросом с одного борта не могут и дыма у них нет.

А Мусасиводу при этом было очень интересно? Он тоже в этой ситуации - просто мишень.

Поиграл еще, проанализировав ход и результат боев, понял, что единственный полностью имбалансный эсминец - Паша Эмильевич. Даже на Руппрехте он почти не контрится (мне не удалось). Что неприятно - их становится ве больше. Если бы не конский урон торпед - было бы еще терпимо.

Да, сегодня не день Бэкхема... Сочувствую

Мне кажется, что учитываются. Из пяти боев за сегодня - три с ЛК, и по одному с ЭМ и КР. Вот чёт не сильно верится, что на "имбоэсминцах" в блицах играет только 20% игроков. Ну вот кстати, Джорджия vs. Могадор. No more mr. Nice Guy. Эсмовод 61%, из фиолетового клана.

Жоржетта заскакивает на форсаже, становится на отход и разваливает немца в мягенькие казематы из ГК. Быстрохилка позволяет пережить ПМК. В ромб немец ей пояс не пробивает.

Да. Вы на Миннесоте играете? Откуда 700 очков? Лично я проиграл эсминцам раза 3. Раз - Китакадзе на Поммерне, раз - Ютланду на нем же (оба раза мои ошибки) и раз - Паше Эмильевичу на Джорджии (вот этот действительно без ГАПа не контрится). Остальные разы (около десяти) выигрывал - пикирующие Могадоры отлетели все. Любой ПМКшный немец с ГАПом оставляет эсминцу немного шансов если не ошибаться и не ходить к нему за камень на дистанции рентгена. Джорджия то же самое, за исключением Паши Эмильевича, он ее сольет, ГАПа то нет. Похоже кстати, что балансит в основном со своим классом, 90% боев против линкоров.

Сторонники баланса по скиллу часто забывают о том, что неминуемо произойдет после "медового месяца" уже нового баланса, но еще по старой статистике. А произойдет то, что ПП у всех поедет к 50% и будет все то же самое. Это если балансить по ПП. А по чему еще балансить? Если по урону, то выйдет еще смешнее - эсминцы будут играть только с эсминцами (и падать в яму низкого урона все глубже и глубже), а Конкероры - с Конкерорами. По очкам? Ну, тут ситуация будет чуть менее выраженная, но принципиально не отличающаяся от варианта баланса по ПП.

Кстати Джорджия оказалась огонь. Плющит Руппрехтов и Поммернов довольно уверенно. Могадор тоже ниасилил против нее.

Ну, у меня по другому выходило. Раз проиграл Китакадзе и раз - Ютланду. В обоих случаях ошибся, с Китой была возможность не облажаться, но сам виноват, недооценил. Оба просто стояли за горкой до последнего и сбрасывались с дистанции рентгена. А вот ходившие в лоб Могадоры сливались во всех случаях, под ПМК они просто не доживали до второго сброса, а одним сбросом линка не убить. Пару раз даже торпеды первого сброса не успевали доехать. Югумо с перезарядкой тоже отлетел, ГАПа -то нет. Ни разу не видел Ташкента, странно. Да нет, выигрывал у Руппрехта на Поммерне, даже чаще, пожалуй, чем проигрывал. А однажды моего Поммерна развалила Джорджия, парень красавчик, хладнокровный и умелый попался. ПыСы Потив эсминцев уже где-то 3/2 в мою пользу, чуть лучше, но недостаточно. Все-таки главный враг линкора - другой линкор, против них труднее всего.

Что мешает взять ГАПный линкор? Или высветить эсм за островом истребителем? У меня в блице с эсминцами 50/50 выходит и я считаю это плохим результатом и моим ракованием.

К тому, нужно ли вообще менять текущую ситуацию. Во Втором-бою-у-Гуадалканала японцы выпустили по двум американским линкорам примерно 80 торпед, в проливе Суригао уже американцы выпустили по двум японским линкорам 78 торпед. "Микаса" стрелял торпедами по "Суворову", "Родней" - по "Бисмарку".

Торпедный линкор, проект 1913 года