Cpt_Pollution

На Курфюрст он будет чуть менее огонь, но в целом приемлимо. На Поммерн - вполне хорош.

Лучше бы наоборот. Для Шлиффена Лютьенс существенно полезнее. У него ПМК все таки главное оружие и талант как быстрее активируется, так и нанесет больше пользы.

Ничего из предложенного не понравилось. ИМХО неиграбельно, извините. Ну, кроме авиков, тут я не специалист, не знаю.

Ахмет-Рахмет калека по маневренности. А Дидо - настоящее английское качество. На британских легких крейсерах просто приятно играть из-за поворотливости и разгона.

Очевидно же. Ее на совещании предложило высокое начальство со словами "Вот как надо, а вы ничего не понимаете в геймдизайне!", а потом "тестирование показало, что игрокам нравится запускать акустическую волну".

За тем же, зачем из русского убрали ѣ и ъ (в конце слова). Упрощение во имя массовости образования с одновременной деградацией его качества.

И после авианосцев, кек

А когда крейсера и линкоры?))

Есть версия, что в бою у о. Самар один из японских ТКР погиб от попадания в ТА 127-мм снаряда с эскортного авианосца.

Тут конечно организованное командование аж прет. Контр-адмирал Каллаган отдал няз целых два приказа: "Прекратить огонь, это наши" и "Четные корабли стреляют вправо, нечетные влево", после чего был убит на мостике со всем штабом.

Пунто-Стило, Матапан. В первом случае конечно АВ был вне дальности стрельбы, но там вся перестрелка была на предельной дистанции. А у Матапана АВ находился в строю линкоров, расстрелявших ит. крейсера. Ну и Глориэс ай-да-поучаствовал в артиллерийском бою. Бой у о. Самар уже вспоминали. З.Ы. Прикинул по карте - Игл находился приблизительно в 40 км от итальянских кораблей, Уорспайт стрелял с 22...25 км.

Теоретически Халланд такой Халланд из-за послевоенного СУО с радарным наведением и вычислителями (а практически - "по балансным соображениям", конечно). Известен случай, когда австралийская "дидошка" (с модернизированной с использованием этого всего СУО) сбила самолет-мишень, выпустив два снаряда. П.С. Хохма в том, что зенитная СУО там была по образцу Вэнгарда. На нем такая была изначально. То есть Вэнгард вообще то должен творить летунам холокост и террор.

А, coртиры...)))

Ну так я много раз говорил, что самая реалистичная реализация ПЛ в игре выглядела бы так: Нажал "В боль!" и с вероятностью 1...10% тебя выкидывает обратно в порт с транспарантом "Корабль потоплен ПЛ" и списанием флажков, камков и прочего.

Прям таки в процессе бабаханья из больших пушек? А вот Фусо и Ямасиро набутылили эсминцы из инвиза)

Я помню свой первый бой на Сторожевом. У меня челюсть отвалилась, когда перезарядились ТА, лол. А через минуту отвалилась вторично, когда протаранил красный эсминец, с мыслью "щас я тя пополам-то и перерублю!", а взорвались оба корабля.

От 10 до 20, точно неизвестно. Возможно, что за торпедные попадания принимали близкие разрывы бомб, а торпедные попадания, повреждения от которых блокировала ПТЗ - за бомбы. Плюс бомбовые попадания разворотили и затопили ему всю носовую оконечность. Конечно, он должен был "плавать на цитадели", но при одновременном разрушении и оконечности и цитадели - не выплыл. П.С. И американские авиаторпеды 44-45 годов не были маломощными - масса боевой части там была сравнима с массой заряда G7a/G7e при более мощном ВВ.

Ну так рули и у нас из строя выходят)) А сколько ему понадобилось, чтобы утонуть? У реактивированных Айов расчетная вероятность гибели - 90% от 10 торпед и 50% от 6. Торпед 80-х годов, заметим. Допустим, амеры себе польстили, но не в разы.

Ну... Линкор 5-6 уровня - возможно. То, что у нас плавает на 8-10 - лодки не потопили ни одного. Маловато им трех торпед. Им и шести могло не хватить. Раки))

А как быть 90% кланов немытых варваров?

Нормальная. Точно так же я не играл и не буду на новых авианосцах авиках.

Не играл и не буду. Неинтересно и не вписывается в концепцию вообще никак. Торпедирование в тылу меня не пугает совершенно - во-первых, я там (в тылу) редко бываю, а во-вторых - что меня, Шимы не торпедировали, что-ли? Но Шимы меня не бесят совершенно, а вот "плим-плим", когда одним глазом смотришь, куда ставить приоритет ПМК, вторым - наводишь ГК, а третьим - смотришь на счетчик секунд до отката ремки, и при всем при этом убираешь цитадель от мелькнувшей Славы - так вот, "плим-плим" бесит просто адски. И так они и будут играть и играют - сидят под своими тяжами и по чужому засвету тупо спамят бесячей зеленой соплей. Я начинал играть, когда торпеды были довольно твердо привязаны к реальным прототипам в плане скорости, дальности и мощности. Угар, когда этими х-ками начали вертеть, как цыган солнцем - начался примерно с германских эсминцев. М-м-м... 1941 год, шестой уровень! А из 44-45 такие примеры будут? Пушо там обычно чаще было - плывет себе лодочка, и ее команда такая - "ой, что это бумкнуло? Буль-буль-буль..."

Не было. Продукты работы - пар и углекислый газ, они растворялись в воде. Американцы в отчетах отмечали отсутствие следа лонг-лэнсов.

С вики о Хабаровске: Торпеда ЭТ-46 Максимальный урон 19 500 Скорость хода торпед 53 уз. Дальность хода торпед 6 км. Заметность торпед 0.6 км. Вот и лодкам так же надо

А как можно заметить почти с 2 км кислородную японскую торпеду тоже без пузырькового следа?