Cpt_Pollution

Поберегите эти слова, они вам пригодятся, когда поиграете на Эльзасе))

Он будет стрелять подлодками! Скорее - попустись, похавай чё-нибудь!

Ну такое. А мне нравится)

Под углом может набежать. Не обязательно же это будет Ямато) И есть например французские КР, у которых ПТЗ за главным поясом, а цитадель сформирована толстой ПТП-переборкой.

Сломанный, который только занимает слот и порт - это как-то неоч. А вот если бы могли выпадать корабли-мутанты, у которых характеристики изменены случайным образом - могло бы быть интересно. И была бы некоторая вероятность вытащить конфетку. Характеристики те же самые. ГК, ПМК, бронирование, скорость и т.д. Например - Кёниг с башнями от Фурутаки и ПМК от Шлиффена. Конфетка! Но наоборот будет чаще, просто верояность. Банчить башнями туду-сюда разрабы умеют, это может вообще автомат делать и плевать на кривые коллизии - мусор же. Ну продавать должно быть можно, но по сниженной цене. Не 1/2, а 1/4 или там 1/10.

Уже нет, есть Хаукинс и Эксетер. Но Фурутака и их кроет

Потому что есть такая штука, как ПТЗ. Снаряд пробивает обшивку буля, взводится, задержка отрабатывает и он взрывается, все еще находясь в буле и не успев дойти до пояса цитадели. По моему так. Есть вариант зашить все это в прицел, но это совсем уж чит. Навелся, автосопровождние распознало цель, угол и дальность и возле прицела появляется транспарантик "цитадель"/"рикошет"/"сквозное"/"не пробил". Обсчитываются разумеется не надстройки и каземат, а именно бронирование цитадели.

Ну разумеется нет. То был ламповый инди-проект по РЯВ, который кстати декларировал стремление следовать рельности настолько, насколько это возможно. В пределе - чтобы совершая маневры, реально совершенные сторонами например у Шантунга - получать в итоге случившийся в реале результат. К сожалению не взлетело, хотя модельки там не сильно уступали тутошним (в начале развития WOWS), если вообще уступали.

Я такое даже в игре видел) Только это была так и не релизнувшаяся сырая альфа

Знать, стоит ли стрелять этому конкретному Генриху Четвертому в ватерлинию, в надежде вытащить циту, но и с риском вмазать половину залпа в воду, или в середину борта, потму что у меня короткий взрыватель, а у него разнесенная броня и циту я не достану, зато снаряды и так не сквозанут.

С порогом взведения все очень просто - он равен порогу пробития фугасов (кроме особых фугасов у наци). А вот с "длиной взывателя" инфа актуальна.

Ну ваще-то можно и забыть, что там у тебя (или у того, кто в тебя стреляет). А это влияет на правильную точку прицеливания. Не то, чтобы точка прицеливания как-то гарантировала попадание в нее, но все же серединка распределения - теоретически в ней.

Тогда и броню убрать. И сделать всем одинаковую точность и ДПМ. Ну и конечно огонь всеми орудиями независимо от положения корпуса и башен. А кто будет спрашивать, почему это корабль стреляет, когда стволы в другую сторону смотрят - давать ссылку на "игровые допущения" и говорить, что "это аркада". Вот тогда заживем! ПыСы. Автонаведение тоже сделать, а то куда это годится - одни попадают, а другие нет. Несправедливо!

Я даже не в курсе, что он когда-то был)

Во-первых - а много ли в 80-е было носителей тех "гранитов" в строю? Во вторых, "гранит" - оружие залповое. Как и авианосец. А это значит, что залп/страйк может попасть, а может уйти в пустоту. Или потопить танкер вообще в стороне от ордера. Все это пиндосы уяснили в авианосных сражениях 42...44 годов. А когда стороны разрядят пусковые ПКР и погреба ЗУР - настанет время пушек. И тут у одних будет 76 мм пукалка АК-726, а других - 406 мм бабахи.

Почесывание ЧСВ - базовая психическая потребность гомосапиенсов. Если не делать этого в игре - придется унижать подчинённых))

Кста, не помню уже, про какой корабль я это читал (вроде бы какой то английский броненосный таран 1880-х), но на нём поворот вообще мог не получиться. Руль положен полностью, а корабль так и идёт прямо. И нужно было оборотами винтов ловить режим, чтобы руль "ухватил". Хотя зуба не дам, мог неправильно запомнить суть. Что точно было - проблемы с маневрами шип имел большие.

Просто я про него читал задолго до прихода в WOWS (да и задолго до существования WOWS вообще :) )

Это если бортом плавать. А морда у сабжа выкована из чистого сталиниума, закалённого в слезах комсомолок. Поэтому геймплей разнообразием не блещет - стоять носом и кидать по КД. Кстати, у меня на нем чуть ли не рекорд по цитаделям на топах - 20 штук за бой. Причем несколько из них - из Монтаны с 20+ км. Сначала убрали ограниченный ХП в частях корабля. Теперь любую плавадлу можно убить 100 мм снарядикамт через трубу или кончик мачты. А потом ещё и перки переделали, забрав у крейсеров противопожарку - московский маст хэв.

Интересно, какой? И что это ему даст? Это в раньшие времена сбитые самолёты снижали потенциал голубятни, сейчас у них зерг хайв в ангаре. И до какой степени ПВО Мусаси можно, гм, раскачать? С "долбанного нифига" до "пацаны, смотрите, я сбил один самолёт! (а авик за это время снёс мне 150к)"?

Вы, уважаемый, тоже забыли задать (себе) вопрос - а почему собственно "игра про боевые корабли первой половины ХХ века" должна быть чистой аркадой aka Марио? Может быть ей все же _желательно_ иметь _некоторые_ привязки к реальному железу? А вопрос ТС задал хороший по сути, однако форма вопроса при этом пострадала. Приведенная формула - тоже аркада, только инженерная. Описывает некий идеальный корабль вообще, такой %a_ship%, а не конкретное изделие с конкретными х-ками и багами. Так то даже у однотипных кораблей в серии этот параметр мог отличатся, плюс правая и левая циркуляция даже у одного корабля могла отличатся и иногда - значительно. П.С. Я и играть то на Акидзуки перестал из-за его трамвайности. Это невыносимо.

Прекрасное решение. Боже упаси и избавь!

Я ни в каком месте не инженер-кораблестроитеь, однако мой широкий, но мелкий кругозор позволяет заметить, что в формуле не учитывается площадь у игол поворота руля, площадь боковой проекции подводной части, наличие/отсутствие дейдвуда, количество винтов, нахождение/ненахождение рулей в струе винтов и т.д. Этот же кругозор заставляет предположить, что в таком случае мы имеем дело с такскать идеальным или "естественным" радиусом циркуляции, который не обязательно совпадает с реальным радиусом реального корабля. Кругозор неправ?

А зачем? Ну, гриндить? Новые корабли все рано не будут комфортнее и интереснее старых. Наоброт, они будут гораздо хуже, ибо таков путь.

6х1*200 мм. Не ближе, а он и есть. 3х2*203 мм. Там и орудия разные. Так и было, потом первый корпус убрали. Он был король кактусов, с 45 секундным временем поворота башен и 20 секундной перезарядкой. Хотя красив был, зараза, не отнять