Cpt_Pollution

305 на британских лодках. Кстати, они могли стрелять с перископной глубины, выставив на поверхность только кончик ствола.

Как-как... радоваться, как же еще)

Мы тоже немножко могём. Но не настолько, конечно. И все мелкие какие-то...

Зато он красивый. Средиземноморский такой.

Если будет такая возможность - повешу на все корабли визуал "За выслугу лет"

"Сикорский")) Сломать, такскать, шаблон)

Для абсолютной.

Некоторое время назад был "сокрушительный" по Халланду из ПМК без детонации. Даже не думал, что так бывает. Эсмик спрятался за горкой, а я (случайно вышло, ошибся на самом деле) выкатился на него на дистанции рентгена. Его сточило секунд за десять, а может и меньше.

Согласно Учению повезти ему могло только если бы у меня было 65%))) Но нет, у меня 54 (ну, если сильно себе польстить, то порядка 57 за последние пару лет).

Я тоже так думал (и продолжаю иногда думать). Но вот на прошлой неделе мне на Норке Канзас оторвал весь кабинет в ромб через полкарты, а сам отделался парой тысяч. Думаю - "ну точно, неуязвимые 45%". Глянул профиль после боя - ан нет, 55%, это я я рачила, а чел умеет стрелять.

Потому что бремя доказательства лежит на утверждающем, по всем понятиям так. Предположим, я утверждаю, что на околосолнечной орбите между Землёй и Марсом вращается маленький чайник, который слишком мал, чтобы быть обнаруженным в самые мощные телескопы. И предлагаю вам опровергнуть.

Бесполезно, потому что это не так. Обшивка деМойна не рикошетит снаряды 406 и выше. Рикошет возможен только от пояса, но если линкор стреляет в пояс под острым углом - значит его водитель ошибся. А в нос от деМойна можно с залпа оторвать... да весь его целиком.

А кто, кстати?

От торпед засветившегося при пуске эсминца уклонится даже безногий паралитик на велосипеедике с треугольными колесами. Вы предложили эту механику - вам и доказывать ее дееспособность. Так что это мы ждем от вас реплей со стрельбой после пуска.

*в пространство* Интересно, а "Сент Луис"/"Хелена" это "Бруклины" или отдельный тип?

При нормальной механике (ИРЛ) СУО обсчитывала даже различия в силе тяжести на разной географической широте и учитывала влияние вращения Земли в зависимости от направления стрельбы. Так что учесть параллакс между КДП и каждой башней для нее раз плюнуть. Это умели даже примитивнейшие в сравнении с корабельными прицельные станции тяжелых бомбардировщиков с дистанционно управляемыми стрелковыми точками.

Пять миль - это 50 кабельтовых. Дальность если не запредельная, то близкая к ней по тем временам. Насколько я знаю, большинство попаданий в "Варяг" пришлось с дистанции 20-25 кабельтовых. ПыСы. Ох и тема. Одним подвиг не такой, другие миноносец утопили и "Асаму" чуть не утопили... Все проще. Связи с Порт-Артуром и Петербургом у Руднева не было, японцы контролировали телеграф и о разрые дипотношений он не знал. Поэтому понятия не имел - война это или японцы просто берут его на пушку для прикрытия брутального отжима Чемульпо. Поэтому и вышел малым ходом "посмотреть". "Варяг" вяло пострелял 15 минут и вернулся, наполучав от "Асамы" восьмидюймовых подарков (точность и эффективность японского огня неприятно удивили). После чего Руднев аккуратно притопил крейсер так, чтобы его можно было поднять после победы. А что, военный должен был заложиться на поражение? Так в этом случае тем более, снявши голову по волосам не плачут. Нормальное, взвешенное (читай - "половинчатое") решение. А кому подвиг недостаточно подвиг - стоит учитывать психологическую сложность перехода от мира к войне. Планируешь поход по заведениям и магазинам Чемульпо и тут оказывается, что сегодня тебе умирать. Нормальный человек, не маньяк - так не может. Так что нормально все с "Варягом" и Рудневым.

Там внутре большая часть урония от стрельбы с дистанции 3-8 км.

Ввиду наличия музыки сложнее трех аккордов затруднюсь отнести их к русскому року

Тащу!

Загляните сюда. Пароходов разной степени салфеточности там примерно на полторы игры https://www.deviantart.com/tzoli/gallery/all

А че там сложного? Пункт первый: Берешь. Пункт второй: И заходишь. П.С. Я тут пару дней назад сыграл несколько боев на Кремле. Строго "по шаблону". Просто шел вперед и терпел. Иногда стоял, хоть это и не очень правильно. В одном из боев, как раз где пришлось стоять, елозя туда-сюда - собрал четыре ляма потенциалки, мое ХП закончилось, когда у супостата оставалось два корабля. Общий счет был 4-12 в нашу пользу. Итого: П.П.С. Я бы еще понял, если бы речь шла о Шлиффене, на котором задача "Зайти в ближний бой при картонной броне, не просадив до донышка мизерный ХП". Но Кремль - это такой чугунный скороход, ему ХП быстро не просадишь, а с половиной ХП он только злее становится.

Поворот ТА немного поправили, он не очень комфортен, но играбелен. Доставляет неудобства только при внезапном засвете эсминца. Зато КД 12 км торпед - 90 сек. с копейками, а 8 км - 88 секунд. Так что даже против эсминцев плюс есть - при встрече в начале он думает, что торпеды на КД и может пойти в дым постоять. Не всегда, но случается. Т.к. Шима в общем-то не для клинчей, это терпимо.

Да и мы тоже не молодеем