Cpt_Pollution

Довольно странный вопрос. Наверное за тем, чтобы не пришлось потом писать на форуме "корабль шлак, горит как солома"?

А она была? О_о Мне казалось, что он всегда был никакущий.

Не обязательно имба. Комфортный корабль - это гармоничный корабль, на ставящий игрока в раскоряку противоречивыми требованиями к реализации. Например Нагато - слабая броня, хорошая дальность и точность - комфортный корабль, понятно как его играть. Массачусетс комфортный корабль - хорошая броня, быстрый откат ремки, ПМК (что то вроде ПМК в текущих реалиях), так себе точность ГК - тоже все понятно. А вот Шлиффен или Инкомпарэбл при всей их имбовости комфортными не назовешь, потому что особенности их "средств поражения" находятся в остром противоречии с особенностями их защиты.

Довольно давно не играл плотно на седьмом уровне и не помню, подставляются ли Шарики)) На более высоких - Бисмарки и курфюрсты например только и делают, что подставляются. Почему-то их водители думают, что раз им дадена трудновыбиваемая цитадель - то только ровным бортом и нужно ходить. Поэтому на 8-10 уровне все наоборот - любой немец это первый корабль, в который я буду стрелять. 10...20к дамага - как с куста, иногда 30. Универсальный ответ - смотрите схему бронирования. В носу у фашей противоосколочный пояс, он по высоте в 1/3 форштевня. Так что если знать куда стрелять и точность позволяет - пробивать можно. На Синопе я и двадцаточку доставал)

У мну на ней была медалька "мастер ближнего", хотя в пмк не качал. Сацума вообще не для ближнего боя, так что наличие ПМК поставит игрока в позицию буриданова осла и усложнит игру.

Ну, лично мне подводная лодка типа VIi даром не нужна. И как лодка, и как глэм-наци-фетиш. Джве недели према и тыщу голды получил - уже неплохо. К тому же годные игровые режимы выкатили, играй-нехочу. Все пучком. (Кроме лодок в рандоме, но хвала Темным Богам, туда можно и не ходить теперь)

В 1918 году боши прорабатывали проекты линкоров следующего поколения. Двухорудийные башни 38 или 42 см, от двух до пяти башен. Уровни 8, 9, 10 новой германской ветки - из этой пачки, хотя и сильно осовремененные (модернизация типа). Был там и похожий на сабж проект. Похоже что на него авторским произволом запилили 3- орудийные башни с уменьшенным до 35-см калибром. Приеду домой - вечерком поищу картинку.

Я понимаю, что я пишу. Это ТЫ не понимаешь, что я пишу Как впрочем и я не понимаю, что ТЫ пишешь. Какой-то набор букв без знаков препинания. И кстати - вот твой Бисмарк А вот мой Бисмарк Смотрим, точность, потенциалку, выживаемость (хехе). Урон, кол-во выстрелов и засвеченные корабли тоже смотрим. Выводы: 1) На дальних дистанциях играю не я, а кто-то другой. 2) Дело было не в бобине.

Так ведь так и есть! Дел у всех много и лолка (гы. опечатался в тему, так и оставлю) действительно не то, с чем надо бороться! И зарешать она может, только если не даст зарешать нормальным кораблям.

Я ололошка, я лезу. Поэтому считаю Кремль лучшим линкором)

Пуркуа бы и нет? Такие случаи бывали, хотя в основном в более раньшие времена, когда взрыватели срабатывали довольно хаотично))) А ещё Ямато в своем последнем бою поимел пожар в погребе среднего калибра, из-за бомбы, пробившей 25-мм крышу 155-мм башни. Некоторые считают, что причиной его гибели стало распространение этого пожара в погреб ГК.

У эсминца слишком много дел, чтобы оставаться с лодкой один на один. Торпедник почти всегда находится в 7-10 км к противнику, способному сложить его парой залпов и ему не до того. Артиллерист чуть дальше, но ему ещё более не до того. У меня была пара случаев, когда хлопал таких гюнтерпринов при перетяжке на другой фланг, но это не имеет отношения к противостоянию (подводному) злу.

Ну... можно погордиться. А насчет того, что это баг - считайте, что снаряд пробил противоосколочную броню 100-мм установки и нырнул в самые потроха по шахте элеватора.

Вы так говорите, будто это что то плохое. Потому что корабли проектируют, чтобы они были грязными имбами. А когда их потом строят - вылезают недостатки. Непостроенные корабли - идеальны. И, да - проект такой был

Это он по буковкам КРЕЙСЕР, а по слоту он ЛИНКОР. А когда линкор не отыгрывает линкора - быть беде.

Минотавр у меня несколько раз циту из Кремля доставал, под углом в зад, примерно с 12 км. Ему на эту циту... примерно растереть.

У среднестатистического эсминца оперативный простор есть в одном случае - когда бой выигран и он плывет за подранками. Во всех остальных случаях он ограничен дальностями засветов, рлсов, гапов, торпед, стрельбы (если артиллерист) и т.д.

В том и дело. В таких камерных боях совершенно особая тактика и все сводится к набору ПМК-торпеды-ГАП. А тут могут цвести тысячи цветов - видел я сливающихся Тирпицев и тащащих Бородино. Вы можете представить себе тащащий Бородино в блице 2х2 или 3х3? Я - нет.

ВСЕ ТТХ ВСЕХ кораблей не обязательно (хотя и желательно). Но знать схемы бронирования распространенных линкоров и крейсеров - ОБЯЗАТЕЛЬНО. Знать дальности инвиза и хода торпед распространенных эсминцев - ОБЯЗАТЕЛЬНО. Знать возможности орудий линкоров (хотя бы градацию жеваная бумага/так себе/очень опасно) - ОЧЕНЬ желательно. Корабль за вас не нагнет. И что тут такого? Меньше четверти всего возможного урона, к тому же отхиливаемого.

Смотрю на происходящее там и понимаю, почему народ катит бочку на этот режим. На уровень играющих без слез не взглянуть

Лично меня бесит то, что во всех случаях выбора выбирается эльфизм ради эльфизма. А если этот эльфизм еще и бесячий сам по себе - невеликие запасы моего терпения истощаются прям на глазах.

Скажем так - иногда да. Особенно если это "стандарт", а не "превосходство"

А почему они такие? А почему бы не сделать нормально?

Не, это бы значило, что там именно уголь и ничего более. Чтобы соответствовало должно быть "возможно уголь". Или, чтобы совсем точно - "наверняка некоторое количество угля"

Есть нюанс. Эсминца можно просто выдавить с точки. Лодка может поднырнуть под "выдавливателя) и: а) сделать с ним все, что подскажет ее распущенность; б) всплыть за кормой и опять начать захват. в) выполнить пункты б) и а) последовательно.