Cpt_Pollution

Классика

ну с помидорами-то хоть нормально будет?

Отряд из трех эсминцев - отличный способ слива.

Ну, дело ваше.

Ну оно-то можно, но зачем? Неэстетичненько же. К тому же вооружение - это такое... Набросить секунду перезарядки - и уже никто никого не обгоняет. Или вообще поставить тип О на 6 лвл и тип Ch/Co/Cr на 7. Они красивые)

Лучше бы поменять местами шестерку и семерку, поиграв характеристиками. "Фолкнор" (семерка) - лидер программы 1932 года и выгладит архаично. https://ru.wikipedia.org/wiki/HMS_Faulknor_(1934)

Взведется. И пойдет отсчет 0,033 секунд, за которые снаряд пройдет под водой метров 20, а то и больше.

Чёт мы друг друга не поймем. Пояс не продолжается до самого киля, а заканчивается в 1,5...3 м ниже ватерлинии. Т.е. при угле падения 15 градусов снаряд падает в 6...12 метрах перед бортом, проходит некоторое расстояние под водой (чтобы пройти ок. 15 метров достаточно 570 м/с терминальной скорости, с учетом понижения скорости в воде в 0,8 раза) и попадает в борт ниже пояса. А там за обшивкой только довольно тонкая противоторпедная переборка.

Очень вскользь есть у Кофмана и в вг вики. Возможно, было где-то еще. Короче говоря - что-то близкое к "крейсеру М" с усиленным ГК.

Ок. Но я про них на бумаге читал, в нете не попадались. Поищу.

Кстати да, у них был проект с 17 см.

Обоснуете, что это не нырок под пояс? Отрисовка часто врет.

Вы в курсе за "правило 14,3"? Вы в курсе, что что у Петска цитадель перекрыта главной палубой толщиной 80...100 мм (помимо верхней толщиной 50 мм)? Это не "мои расчеты ", а вы принимете нырок снаряда под пояс при падении под большим углом за пробитие палубы.

Начнем с того, что носик у него по кругу)) Линкоры в ромб лучше дамажатся, чем он.

А кто у нас с 20 км не рикошетит от палубы 80 мм? Есть корабль с калибром ГК 1144 мм? Не томите, я только на нем и буду играть!

Сегодня видел в рандоме эту дрянь

Кстати, ДПМ ПМК у Курфюрста заметно выше, чем у ГроссФрица. Боюсь ошибиться, но вроде у Пруссии и Померании соотношение аналогично - Пруссия сильнее.

А вот кстати L-ка нашлась. Качество неоч, зато с сечением и схемой бронирования

Еще раз простите, но вг вики меня не убеждает. Внутренне между этими кораблями нет ничего общего. З.Ы. Непродолжительный поиск тут https://www.secretprojects.co.uk/threads/royal-navy-lion-class-battleship-series-1938-1945.32456/ (кстати, там много вкусного, м.б. вам пригодится ;) ) позволил обнаружить вот это: что гораздо больше похоже на прототип Конкерора в игре.

Ммм... Простите, но нет. Тандерер - гораздо более поздний гипотетический проект, выросший из КГ5. Он конечно визуально очень похож, но в корне отличается схемой бронирования. У L-класса внутренний наклонный пояс и палуба со скосами, опирающимися на верхнюю кромку пояса, а к Тандерера - вертикальный наружный пояс и покрывающая его плоская палуба. Визуал:

Небольшое замечание, можно? L2/L3 проектировались во времена, когда об универсальном среднем калибре еще не задумывались и в качестве второго калибра предполагалась 152 мм пушка. Восемь двухорудийных башен, по четыре на борт плюс четыре-восемь 120 мм зениток в одиночных установках. Лучше бы оставить шестидюймовки, а для адекватного ПВО заменить третий калибр на 102...114 мм спарки в количестве квантум сатис.

Если советчики не нужны - то зачем писать? А если все-таки нужны, то скажу, что по хорошему на шестой уровень стоит заходить после 1,5...2 тысяч боев. А с девятью сотнями на восьмой ходить было противопоказано даже 6 лет назад, когда хитровыделанных механик и кораблей было на порядок меньше и игра в целом была куда проще.

А я просто люблю смотреть на кораблики)) Например, очень нравится вот этот проект. Будет оказия - присуньте его куда-то уровень на пятый, премом(там еще много вкусного):

Так я ж не про плюсы. Бывают дни ,когда все наоборот - пара побед и штук пять сливов. Ну не идет, бывает. И я ж для удовольствия)) Речь именно про серии на 10+ боев одного цвета.

А вот все говорят - "серии, серии, нет баланса...". Где мои серии, что я делаю не так?