Cpt_Pollution

Истинно так. Только говорить все-таки надо наверное не о комфорте игры, а о качестве игры. ПроАльфа и киллрейт позволяет легко заметить выраженную корреляцию качества игры с процентом побед. Единичный выброс, когда ПП не коррелирует с альфой и киллрейтом - 11.02.22.

Один бой) Вроде танкует, три с лишним ляма потенциалки вывез и выжил. Понравилось - углы кормовых башен действительно лучше. Не понравилось - это практически не пригодилось. И ГК крайне анемичен и неточен. Залп в борт Кремлю с 4 км, и... не попал в цитадель. А с больших дистанций - непробилы и сквозняки. Эффективных попаданий менее трети.

Господа, выскажите плиз Ваше мнение - стоит ли теперь катать на данном аппарате Лютьенса с вкачанным ИВ или ex-Курфовский кэп без оного (который теперь пойдет на Прусака) будет эффективнее?

Это не условность. Лодки того времени (а нынешние - особенно) почти не пользовались активной акустикой, потому что координаты лодки по ее работе засекаются на "раз-два". Причем на дистанции во много раз большей (квадратично), чем этой активной акучтикой могла засечь она. Некоторая условность есть в отсутствии обнаружения надводных кораблей по работе ГАП и РЛС. Ну, видимо тогда про это забыли. Или забили. А теперь поздно, ибо характеристиками дальности ГАП/РЛС/заметности отбалансировано сотни кораблей и тронешь эту механику у них - поедет весь баланс. П.С. Нахлобучиванием утопок частично удовлетворен, но импульс остался. Это плохо.

Я в таких случаях писал - "полным ходом стою к вам". Крепитесь, удачи и терпения (они понадобятся).

Это они под остров паркуются, игроков имитируют

Как бы не большинство мин в ВМВ выставили самолёты и ПЛ.

Оно того не стоило. СМПЛ были очень дорогим оружием, в первую очередь - из-за высоких требований к подготовке экипажей. И по цене японская армада вышла в несколько линкоров. Многовато для произведенного эффекта

Военно-морская дичь, принесшая больше вреда своим хозяевам, а не противнику.

305 на британских лодках. Кстати, они могли стрелять с перископной глубины, выставив на поверхность только кончик ствола.

Как-как... радоваться, как же еще)

Мы тоже немножко могём. Но не настолько, конечно. И все мелкие какие-то...

Зато он красивый. Средиземноморский такой.

Если будет такая возможность - повешу на все корабли визуал "За выслугу лет"

"Сикорский")) Сломать, такскать, шаблон)

Для абсолютной.

Некоторое время назад был "сокрушительный" по Халланду из ПМК без детонации. Даже не думал, что так бывает. Эсмик спрятался за горкой, а я (случайно вышло, ошибся на самом деле) выкатился на него на дистанции рентгена. Его сточило секунд за десять, а может и меньше.

Согласно Учению повезти ему могло только если бы у меня было 65%))) Но нет, у меня 54 (ну, если сильно себе польстить, то порядка 57 за последние пару лет).

Я тоже так думал (и продолжаю иногда думать). Но вот на прошлой неделе мне на Норке Канзас оторвал весь кабинет в ромб через полкарты, а сам отделался парой тысяч. Думаю - "ну точно, неуязвимые 45%". Глянул профиль после боя - ан нет, 55%, это я я рачила, а чел умеет стрелять.

Потому что бремя доказательства лежит на утверждающем, по всем понятиям так. Предположим, я утверждаю, что на околосолнечной орбите между Землёй и Марсом вращается маленький чайник, который слишком мал, чтобы быть обнаруженным в самые мощные телескопы. И предлагаю вам опровергнуть.

Бесполезно, потому что это не так. Обшивка деМойна не рикошетит снаряды 406 и выше. Рикошет возможен только от пояса, но если линкор стреляет в пояс под острым углом - значит его водитель ошибся. А в нос от деМойна можно с залпа оторвать... да весь его целиком.

А кто, кстати?

От торпед засветившегося при пуске эсминца уклонится даже безногий паралитик на велосипеедике с треугольными колесами. Вы предложили эту механику - вам и доказывать ее дееспособность. Так что это мы ждем от вас реплей со стрельбой после пуска.

*в пространство* Интересно, а "Сент Луис"/"Хелена" это "Бруклины" или отдельный тип?

При нормальной механике (ИРЛ) СУО обсчитывала даже различия в силе тяжести на разной географической широте и учитывала влияние вращения Земли в зависимости от направления стрельбы. Так что учесть параллакс между КДП и каждой башней для нее раз плюнуть. Это умели даже примитивнейшие в сравнении с корабельными прицельные станции тяжелых бомбардировщиков с дистанционно управляемыми стрелковыми точками.