Cpt_Pollution

Пришло вдруг в голову, что неленивый антрополог на материалах форума мог бы наваять диссер на тему "Формирование квазирелигиозной системы взглядов в условиях анонимных постиндустриальных сообществ". Либо "Атеизм как религия в условиях...". Горд помочь науке.

Если встречал их в РБ на линкоре, то просто не обращал внимания. Иногда до них руки и не доходили, бой заканчивался по очкам раньше.

Не, не знаю. Там в теме баланса яп. КР он мне предлагал проверить в трене. Это я не в ту тему брякнул.

А может все проще, и это я не умею стрелять. Не могу определиться с предпочтительной версией.

Не знаю, как в танках, не играл. А у нас - легко объяснимо. Раньше игра была молодой, играть не умели все. Но на старте игроки были увлеченными, старались и учились, поэтому уровень был... ну не равный, но более менее. Сейчас иначе. 2% играющих очень хорошо (ладно, 5%), 10% играющих более-менее (ладно, 20%), остальные - играющие для удовольствия. Получается, что из 24 человек играет... ну, шестеро. Будут они поровну - будет долгое месилово. Будет четыре на два - будет победа. Будет пять на одного - будет десятиминутная турбина со счетом 12:2. Хотя проблема турбобоев мне кажется преувеличена, не так их и много.

У ТСа стимпанковый комок с молниями и прочей Теслой, а у Эдика видать резист к молниям вкачан. По существу - бывает иногда. Редко, но бывает. Ибо таков путь.

А Сталкер? А СS:Sourse? Шутеры не ограничены киберкотлетным CS1.6

Человек должен быть не рабом собственного дискурса, а его хозяином, так что в некоторых областях мне мировоззрение сменить - как голому собраться. Касательно подкруток - считаю их возможными, не исключая и другие объяснения. П.С. В данном случае под "подкрутками" имеется в виду не манипуляции процентом побед, уровнем боев и подбором команд, а скрытые механики точности и пробития.

Окей. Я не утверждаю, однако испытываю сильные подозрения, что с настройками точности и пробития не все прозрачно. Послежу за вашей беседой со стороны.

Вы видимо не поняли, что я имею в виду. Я вовсе не прошу, чтобы каждое попадание выбивало цитадель. Также я не прошу резать в ноль разброс, рассеивание снарядов - обычное явление в морском бою, он должен быть и у нас. Более того, я вовсе не уверен, что существуют особые угнетательные механики, лишающие урона конкретно меня. Но. Вот вы практически профильный эсмовод, терминальная баллистика крупнокалиберных бронебойных снарядов - не область вашего интереса. Я линкоровод, 80% моего времени в игре - ждать перезарядки или смотреть на летящий залп.И у меня есть подозрение, что открытые официальные механики не описывают всего. Это невозможно подтвердить цифрами и выкладками, потому что нет инструментов для этого. Я дважды или трижды задавал вопрос КМам, по какому закону меняется вероятность в области возможного рикошета. Ответа не было (возможно был, но я не увидел). Я помню, как с формулировкой "незначительные изменения баллистики и пробития" был откорректирован ГК Кремля. Средний урон после этого упал ровно в полтора раза. И мне просто интересно - это все аберрация восприятия или же есть нечто? Если есть - хотелось бы знать. Чтобы учитывать и м.б. использовать.

Ну вот у меня длинных серий нет. Меняю класс, уровень, если не помогает - бросаю играть. Да, могу слить в день десяток боев, но среди них и пара-тройка побед вклинится. О, кстати есть еще один верный способ прерывания серии. Раз пошла серия - значит и сам не без греха - внимание сужено, стресс, желание "ща как показать!". Т.е. сам себе делаешь поражения. Значит что? Значит нужно упороться и слиться максимально глупо и быстро, после чего выйти из боя. Не мешать ребятам тащить. В значительном проценте случаев - будет победа.

Ну я не знаю. Ранги на девятках катал Джороджию и пару раз получил от Хизена на все здоровье с другого конца карты. После этого начал его опасаться. Иногда он может очень больно.

Точно летит. Цитадели выбивает значительно чаще. Кстати иногда так же точно летит, если играть на корабле, который не использовал несколько месяцев. Разумеется, возможны и другие объяснения, например: 0) Утомление, снижение внимания, спешка и паника, небрежное прицеливание (чего не бывает в трене). 1) Искажение восприятия, концентрация на случайном совпадении. 2) Повышенная концентрация при игре на забытой технике (это в основном касается игры после перерыва). 3) Точность в этих случаях не нормальная, а повышенная относительно нормальной, причины могут быть различными. 5) Подстройка показателей не игрока, а корабля, либо игрока на этом корабле. Например, чтобы страдающие линкоры не творили грязь с другими переапанными классами. 6) Баги/случайные закономерности в коде/генераторах случайных чисел. 7) И прочая, прочая, прочая. З.Ы. Придумал еще одну возможную причину - рассогласование с сервером, микролаги клиента. В первые бои после патча на чистеньком сервере/клиенте все летает как надо, потом начинает глючить. А в трене нагрузка меньше и все работает жуки-пуки.

Да. Когда лететь и попадать начнет так, как летит и попадает в трен. комнате или первые неск. часов после патчей.

Если посмотреть на прошипсе серверные показатели этих кораблей, то мы увидим, что за последние 28 дней в срезе от 0 проальфы они почти равны - Норка имеет на один процент больше побед, наносит на 800 ед больше дамага, убивает на 0,04 корабля больше, зато Канзас чуть чаще выживает и имеет чуть бльше потенциалки. Если же взять срез от 1900 альфы, т.е. среди игроков, играющих хорошо - то увидим, что показатели Норки начинают превосходить показатели Канзаса практически по всем параметрам, включая танковку и выживаемость, а по урону и килам - так вообще значительно. Т.е. все игроки играют на обоих с одинаковой результативностью, но хорошие на Норке играют лучше. Значит что? Правильно, значит плохие лучше играют на Канзасе. Т.к. плохих больше, то среди всех игроков корабли сбалансированы. Если апнуть Канзас - хорошие (допустим, хотя и не факт) начнут играть на нем с той же результативностью, что и на Норке, но плохие - начнут перегибать. А так как их больше - то показатели Канзаса в целом резко обгонят Норку. Оно разработке надо? З.Ы. А Канзас - редкостно шлаковый корабль, факт. Главное, что не с Канзаса, с них не умеет стрелять никто)) Кста, я зашел в клиент. Можем покатать Зао/Гиндера.

Процент побед, остальное - от лукавого.

У тех, кто играл хорошо - показатели вырастут, у тех, кто играл плохо - упадут)

Трудно иметь худшие характеристики, чем Миннесота))) Это удалось только Канзасу)

Часа через два-три думаю буду к вашим услугам. Давненько я не брал в руки Зао)) На самом деле данные характеристики - пережиток тех времён, когда игровые параметры не брали с потолка, а старались хотя бы примерно основывать на характеристиках реальных кораблей. Более поздние японские башни действительно имели невысокую скорострельность ( возможно - из за увеличенного угла возвышения, но это не точно). Поэтому японские крейсера отбалансированы другими параметрами, в частности - возможностью установки модернизаций на инвиз и дальность/скорострельность.

Собственно, уже сказал)) Зао Гиндера перестреливает.

Он НЕ перестреливает. Играющий на отходе Зао вертит Гиндера на фугасах в особо извращённой форме, а периодически отсвечивается и спамит торпеды.

Яб тоже предпочел Поммерн Азуме, хотя и отношусь к нему без особого пиитета))

Очень просто, на самом деле. У вас в команде есть свой эсминец на два уровня выше, вот он пусть и контрит. А ваша забота - всячески его оберегать, стрелять по его засвету, провоцировать противника стрелять по вам, а не по нему. Это посильно, с учетом хилок у вас раз в пять больше ХП, эсминец - он хрупкий. Разумеется, это совершенно не гарантирует победы, ведь полную уверенность может дать человеку только страховой полис. Но увеличить вероятность победы - посильно. ГАП Бисмарка вполне видит линкор в дымах и эсминец десятого уровня, как и любого другого уровня. В пределах своей дальности действия, равной 6 км. С респа просветить разъезд противника не получится, ибо таков путь.

Запатентовано множество удивительных вещей. Из этого вовсе не следует, что они используются

Ага. Так хорошо дозируют, что аж в момент кучи несбитых звёздочек, РБ и КБ.