Cpt_Pollution

Ну, данный корабль существовал в виде рисунка на салфетке. Разработчики некогда рассказывали, что игровые корабли рассчитываются по правдашнему - форма корпуса, водоизмещение, требуемая мощность. Даже сечение дымоходов. Вероятно при детальном рассчете сочли, что одна труба не обеспечит работу котлов для заявленной мощности и скорости)) Либо проем в броневой палубе под газоходы будет размером с пол-футбольного поля)

Видал я такие бои. Тут два варианта - или атакующих разберут на отходе или (более частый, по моему), или пацифистов сгребут в кучку у линии за центральным респом и с прибаутками и гыгыканьем расстреляют. А вообще - на ЛК стало играть очень сложно. Потенциалка упала очень значительно - урон в полоску из выбитых частей. "Некоторые незначительные изменения баллистики", после которых цитадели стали редким гостем. Эсминцы, которые не эсминцы и которые сами нуждаются в свете. И теперь еще эта нечисть. Где раньше в два ЛК все таки можно было продавить - теперь ЛК на фланге один, а остальные - то Меркер какой-нибудь, который сразу уезжает в сторону и становится в дымы, то заостровные крысера-поливалки, которые сначала подожмуться куда-то, а потом - "ой, а тут прострела нет". И ты такой на точке один - вэлком ту блин хэлл.

Я бы даже на такое согласился, с некоторыми оговорками - скорость самонаводящихся торпед не выше 30 уз. (как у реальной Цаункениг). Ладно, при наших эльфийских скоростях кораблей - 45, но но это край. И с небольшой дальностью - не 10-12 км. Чтобы в случае чего от нее можно было просто убежать. Не на всех кораблях это возможно. Немцы например если пошли вперед - все, уже не развернуться. Я вот тоже был фанат контактного боя, а сейчас - катись оно под гору. Никому ничего не надо, при намеке на сопротивление - общий драп. Осваиваю Славу, Сику, Коня с Тандером.

А реальные и акустические - это как? Не акустических тогда не было в принципе (самонаведение по кильватерному следу это конц 50-х, не раньше). И им для наведения через след нужно было пройти. Кстати, я не слышал, чтобы лодки пользовались активным сонаром для прицеливания. Включить его - это заорать "я здесь" на пол океана. Да и его дальность не превышала 4-5 км до тех же конца 50-х Конечные импульсы? Отличная идея! Согласен. Как и сам импульс. К дьяволу в пекло!

Это когда КД ремки будет как у импульса или меньше - так и сразу

"... о реальных историях флота."(с) Если бы вместе с каждым ответом "при чем тут история? Это не симулятор, а аркада!" или "за реализмом в военкомат" мне давали доллар - я бы уже купил себе небольшой остров в Эгейском в море.

Значительная часть тех, кто был "за" - это те, кто из танков или со стороны. С сотней-другой боёв. Он поиграл, зашёл на форум, потребовал подлодки и свалил из игры давно.

Это в сущности был риторический вопрос)) Но спасибо за напоминание про Плимут

Можете НЕ возвращаться, вы имели в виду

Я не в курсе, в танках меня не было. Но пару раз на их портал заходил, видел. Да, _изобильно_.

Раньше я знал характеристики всех кораблей в игре. Ну, ключевые. Дальность РЛС, ГАПа, ход торпед, для эсминцев - засвет. Теперь не знаю, да и не интересуюсь. Они... они все время меняются! Рубеж наверное был в тот момент, когда начали вертеть эллипсы рассеивания авикам. Ну и потный вал премов. Тут их по именам не помнишь... Вот есть ли у Остина РЛС? А хз. Наверное нет, раз есть дымы, но это догадка, а не знание. А гап? Тут и догадок нет. НЕТ! ЭТО ЕРЕСЬ!!

Может это и есть есть причина? И связь между "играть нормально" и "жить дольше всех" не всегда прямая? Ну, сходить на точку с линкорами там.. посветить-прикрыть-пострелять... А то при отданных точках бой за 5 минут может и того... закончиться.

Для эсминца - 250 м. С учётом вдвое сокращённых расстояний и вдвое увеличенных кораблей в игре это... упс, половина длины корабля. Увернуться можно. Наверное...

Я исправился)) Шима 7%, Т-22 - 9, ну и там основная масса где то между))) Просто вот был уверен почему то, что на Шиме 3%

Там просто понимают, что у авторов "авианосного мифа" есть имена (Моррисон и Шерман) и он создавался в конкретное время с конкретной целью))

И не забывайте про ее ультимативный ГК, которым они вешают по КД пожары и разводят на ремки!

Опа! Теперь и я полез проверять. У моих действительно 7-9. Откуда же я взял 3? Чтож, был неправ. Приношу извинения любителям бородатых парней и мятых фуражек.

Обосновывать подводки наличием ГК у шимы - это высоко. Прямо артиллерист-заливатель. И интересно даже, откуда взялись 8 или даже 10 процентов попавших торпед у шимы и других торпедников. Не знают жизни подводочники, ой не знают. 3%, а у суперфиолетов 5 - будут ближе к истине по-моему.

Боюсь ошибиться, но по моему, это разные Джедаи)))

Сейчас наблюдал занятное. Мне на Джорджии прилетает импульс. Я слегка занят, перестреливаясь с другой Жоржеттой и Альсаке/Эльзасом. Через несколько секунд вижу струйку торпед, идущих вроде бы параллельно и чуть в стороне, но они уже близко и я прожимаю ремку. Однако через пару секунд торпеды шустро поворачивают и входят мне прямо в ж... корму. При этом все это время ремка работала. Что любопытно - меньше чем через минуту (ремка еще не откатилась) вижу аналогичную струйку, идущую в то же место. Ремка в откате, но чужая Дж. уже лопнула, поэтому выворачиваю руль и вуаля! Они проходят мимо. Баг, фича или я увидел то, чего не было - не знаю и знать не хочу.

В отечественных источниках в 99% изложен крайне необъективный и легендизированный взгляд на роль классов кораблей в ВМВ. Вот это вот все про устарелость и ненужность линкоров, ведущую роль ПЛ и авиации и т.д. "Полевые адмиралы"(если можно так выразиться) обычно имели более взвешенные взгляды на эти вопросы. И линкоры ушли в прошлое потому, что потенциальный противник отказался от борьбы за господство над морем.

Прилично проникает. Это попадания "Массачусетса" по "Ж. Бару". Обратите внимание на попадание № 6 (4) - снаряд рикошетом от барбета ГК №2 дошел до правого кормового барбета СК.

Тогда пусть они называются "сонароносцы" или "зелено-фигня-плюи" и не умеют нырять.

Это и есть инвизные эсмы, которые под водой ходят. И ничего более. И такими они и должны быть (раз уж это неизбежно)

Я могу понять что-то, что сделано для балансировки. Зачем сделан импульс, и при этом уменьшен урон торпед? Зачам это наложение спелла? Пусть бы были нормальные торпеды, даже с повышенным уроном. Пусть бы были электрические, с низкой скоростью и свехмалой заметность. Вышел удачно в атаку и шотнул Ямато четырьмя-шестью торпедами. А импульс не добавляет эффективности лодке, но дико выбешивает ее оппонентов. Это чё - смертельная насмешка из ТимФортресс? Потому что все атаки ВМВ выполнены из-под перископа или надводного положения. Одна-единственная была по данным акустики - случайно удачный пуск "куда-то в ту сторону".