Cpt_Pollution

НЕТ. Стоялово это не рациональная, а эмоциональная реакция, поэтому от страха стоять будут еще больше

Такой себе фан, медитативно наблюдать волшебные промахи и рикошеты. Сикисима у меня есть, но в качестве первого стального корабля я бы ее не посоветовал. А Бургундии нет, поэтому даже не знаю

Сдавали нормативы ГБО когда это еще не было мэйнстримом

Гм. Смысл в хождении на точку - идти тогда, пока там еще есть наш эсминец. чтобы сделать так, чтобы наш был, а чужого не было. Если красный линкор такой же суицидник - получается сабжевый вариант, с клинчем и торпедами отовсюду. И, да - клинч выходит именно потому, что стоять опаснее. А идея отключения тимдамага мне не нравится потому, что это очередной разврат с трупом реализма.

Ну и что? Если бы я не доходил каждый раз, когда эсминец пускает торпеды - то наверное не играл бы на линкоре.)) КПД одиночного эсминца по одиночному линкору, чтобы раз - и в порт, я оценил бы процентов в 20. Вот двух и в зарубе на точке - да, в 80. Но обычно не первым залпом, а третьим-четвертым. Но это значит, что уже дошел. Тоже вчера)) И позавчера)) Но торпед не ловил) Я щас про ранги говорю, лезу на точки и вообще. Да и не умею это - от линии. Днинская эффективность выходит и настрела нет.

25 и 27 писал в своем бложике. Написал про флот и огромные ядерки)

Извинити...

Простите за занудство, но Эйджинкорт ака Ривадавия строился по заказу Аргентины и по ее требованиям. Расовые британские ЛК того периода куда прочнее.

Господи, как же задолбал этот косплей шхерного флота...

Не вижу механизма, благодаря которому оно именно это означает. Что же ему помешает дойти? Достаточно. Вчера даже союзную торпеду поймал джорджией, проскочив мимо убитой Миссури

А что такого? Пацаны смогли. Кстати, мы когда то у такого сетапа (только с клеберами) выиграли. Один раз ... И, да - что то мне подсказывает, что будь лэйры с шестью.... ну я хз чем, пусть будет Зао, то результат изменился бы не сильно.

Ну, самолёты она сдует, конечно. В полосе поражения трава падает. В одном журнале была история про то, как в 90-е после перемирия между ЮАР и Анголой ангольцы наняли юаровскую чвк для борьбы с бывшими юаровскими же cyкиными детьми из "унита". Те подошли к делу ответственно, отремонтировали несколько доэксплуатированных черными ручками до неработоспособности миг-23 и использовали в боях. Однажды пара мигов сбросила четыре РБК на крупный лагерь борцов. Для контроля туда выкинули вертолетный десант, который обнаружил полтысячи трупов и пятерых что ли раненых. Так что самолёты сдует. Но кроме этого и разбитых стекол рубки кораблю даже палубное покрытие не повредит. Ну и главное - ни "Регулус", ни А-4 не обеспечивали точности, чтобы положить в цель даже такую бч. А-4 чистое оружие террора без военных задач, "Регулус" имел только ЯБЧ, конвенциональная даже не рассматривалась. Так что согласен только в обмен на расходник "атомный снаряд" на всех кораблях с калибром более 152-мм

Даже не знаю, где вы такие бои берете. У меня в 4 боях из 5 - вражина мелькнул в засвете и пропал. Потом мелькнул другой, в другом месте. Потом пару минут никого, только куча дыма наших эсминцев и поток летящих через них вражеских снарядов. Свет сейчас имхо отвратительный, можно сказать нет его. Я вообще перестал в этом году на тандере играть, катаю амеров и советов, потому что на них можно в ближку и самому себе светить.

Одна из самых эффективных (по площади поражения) отечественных кассетных бомб РБК-500 ШОАБ-0,5 доминирует незащищённые цели в полосе 100 на 300 метров полукилограммовыми пластмассовыми бомбочками с 5-мм стальными шариками и сотней граммов ВВ внутре. Не думаю, что ущерб кораблю будет серьезнее, чем поцарапанная краска. И это глубокие 80-е годы. Километрами покрытой площади и не пахнет.

С чего бы это? Пусть и симки страдают)

Монарх имхо хорош на ББ. В т.ч. потому, что от бритта такого редко ожидают и смело бортоходят, а маскировка позволяет подойти на дальность уверенной стрельбы. Вообще ни разу фугасы на нем не заряжал

Ну собственно так обстоят дела с всей историей в промежутке от античности и до книгопечатанья. Собственно, какая разница? Договорились считать так) Тут еще такой вопрос - мечи каролингского типа, которые в количестве находят по всей Европе и которыми вроде бы и пользовались викинги - только оформлением рукояти отличается как от позней римской спаты (что в принципе ожидаемо), так и от ранних арабских мечей, и (что уж совсем неожиданно) - от китайского цзяня примерно той же эпохи. Какие-то значимые отличия в оружии начинают появлятся веке в 13-14, фактически в Высокое средневековье. И, да - я просто оставлю это здесь https://7kingdoms.ru/story/tapestry-game-of-thrones/

ИМХО - ППП. Без нее до пятой хилки можно и не дожить в большинстве случаев.

А мне нашивка понравилась, беспалевная такая. И с гуннскими эсминцами на 9 мая гармонирует. Продолжает их дело, такскать.

Я постоянно встречаю. Правда, довольно часто, единственный такой ЛК - мой)) По сабжу же - на Хабе не играл, не мое это, арт-геймплей эсминцев для меня остался загадкой. А у Грозы больше всего не понравилась абсолютно чудовищная маневренность. Он разворачивается как линкор, в зарубах эсминцев все торпеды были мои. Если бы не это - м.б. был бы норм (для меня, эсмовод я такой себе)

Мне небезразлична эта тема. Поэтому я предлагаю вообще убрать сохранение звёзды в проигравшей команде, а игроку на последнем месте в выигравшей - звезду не давать. Рак ранговых боев это игроки, играющие на сохран с первых секунд.

Собственно, именно согласно Оккаму "ранги на 7 лвл." + "продажа прем7" = "PROFIT". Легко видеть, что в уравнении нет ни эффективности корабля, ни его роли в бою. И хорошо что нет, введение в игру всенагибающей семёрки было бы неприкрытым и незамутненным "пэй ту вин".

Вчера чувак на Ибуки люто затащил слитый бой, оставшись один против троих. Против были швед-эм, Союз и Нептун.

Мне норм. Бывают сливные серии, но отношение после НГ стало философическое. Иногда даже тащицца

Уже строят, только ее и жду