Cpt_Pollution

Парень так ждал подводные лодки...

О каком ответе речь? Что "подводных лодок не будет"?

Сотрясение тут не причем. Просто так можно было давать залпы чаще и чаще сбрасывать в ЦАС знаки падений, что улучшало пристрелку. Плюс - до изобретения катушек замедления стрельба одним орудием из башни за раз обеспечивада чуть лучшую кучность - дульная волна соседнего орудия не влияла на вылетающий снаряд. А вообще - это на усмотрение стреляющего. Картинка.

Пока что из последствий я вижу только дикое стоялово и отсутствие даже тех жалких следов командной игры, которые были до. Хаотично шарахающееся стадо, "умри сегодня, а я завтра".

Чушь. Не было их в эксплуатации. А вот авиационная противолодочная торпеда FIDO с акустическим самонаведением - была. Как раз с 43 года.

Для справки. 1. "Хорнет" добит через два дня после сражения. 2. Расстояния между лодками завесы можно прикинуть. Если кто забыл - в одном градусе на экваторе - 111 км.

Не будут. ПЛ действовали в рассредоточенных порядках, им нарезали отдельные позиции. У них проблемы с опознанием цели, знаете-ли. Чтобы друг друга не потопить.

С 20+. И чо? Когда эсминцы будут в бою в соотношении 4:1 ко всем остальным кораблям - можно и за их заметность поговорить. И за один комплект торпед.

Какие-какие залпы? С 1912 года управляющий огнем оператор смотрит в визир директора ГК, куда падают данные от ЦАП. Башни вращаются синхронно с визиром, для залпа он давит педаль. Или вообще пистолетный спусковой крючок нажимает. А ручное управление ПМК просят давно.

А давайте мы не будем передергивать? Увеличенные скорости и размеры, сжатые расстояния - относятся ко всем кораблям. У Балао реальная подводная скорость - в районе 10 узлов, а не под 30. Покажите мне 120-узловый эсминец или 100-узловый линкор. А за заметность лучше не вспоминать, в эту игру можно играть вдвоем. Перископ обнаруживается опытным наблюдателем с 10+ км, а лодка в надводном положении по заметности от эсминца не отличается. Кроме того, при хорошей прозрачности воды ее видно под водой визуально на глубине до 30 м.

Ответ: Никак. Пусть ловят друг друга над водой или под перископом и пускают нормальные человеческие торпеды. Или из пушки стреляют. Захват или блок точки - только в надводном положении. Если уж неотступно необходим костыль - дать им противолодочные самонаводящиеся торпеды. С дальностью 4 км и скоростью 20 узлов, с наведением на ближайшую цель в секторе ГСН. От которых можно убежать над водой. Естественно, подводную скорость оставить реальную, а не 300% от нее. Ответ: Никак. Из под перископа, будьте любезны. Или по пеленгу "куда-то в ту сторону" широким веером.

Мне выдали, только они нафиг не упали.

Да ничего не будет. Нового. Тут большинство не знают, как основные классы использовать, а 5% статистов можно пренебречь.

Я не боюсь. Они меня раздражают своим эльфизмом и вносимым хаосом. В приведенном выше примере - на Мусаси против двух лодок в итоге поймал одну торпеду без наведения. Просто минус четыре корабля в двух командах и еще N-ное количество кораблей, неизвестно чем из-за них занимающихся. Это не добавили, это забрали у всех ЛК. Самолетики с радиусом 4,5 км бесполезны полностью.

А зачем? Для чего этот... даже не костыль? Почему было не дать лодкам нормальный веерный пуск из-под перископа нормальными торпедами с нормальным уроном? Раздражает ненужный эльфизм. Ну и закономерный хаос в игре. На кой мне на Мусаси брать точку с двумя лодками на ней, потому что эсминец где-то там в тылу их "контрит"?

Данная буковка (ß) - расово-германское двойное S. НЯЗ по современным правилам не употребляется, но название есть название. Так что в данном случае это то же самое, что "Новик" и "Новикъ" - можно по простому, а можно выпендриться.

Случайность. Я на Джорджии Идзумо опасаюсь. По опасности он на втором месте после Мусаси. И пушки ой-ёй-ёй и броня довольно-таки есть.

А разве? НЯП "Вулкан" только КТУ изготавливал. Ну и общее сотрудничество Путиловского завода с "B&V".

Повторюсь и я - ХП это очки боеспособности и это слова разработчиков, а не мои домыслы. Боеспособность включает в себя состояние экипажа и это уже логика. То, что навыки экипажа символизирует один-единственный кэп - упрощение. Мы же не считаем, что он в одно лицо бегает по кораблю и делает все за всех?

Я никогда не писал.. Когда у меня пригорает надоедает получать на лицо за весь фланг - я беру Сирацуи или Кагеро с перезарядкой, и... А не вот это вот богопротивное летающее/ныряющее!

Ну вот пошел я на точку, помогать эсминцам. только что. На Поммерне. Один наш эсм тут же сдох от ПЛ, второй сбежал аж за респ, и я такой тпрррр... На точке. Один. Передо мной Шима, лодка, Мусаси. Сверху авик. Страшно интересный геймплей. Давайте еще, омномном. Дело даже не в том, что топят, а просто целей нет. Естественно, в следующий бой возьму Сикисиму с корректировщиком и вообще с места не сдвинусь, еще и заднюю дам. О! И фугасы заряжу, вот!

На легком крейсере? Экий разнузданный оптимизм

Марсо и Клеберы не дремлют...

А вы видели другие коллективы? Приходит юный розовый неофит и такой с порога: "Так, мы перетряхнем этот гадюшник! Весь хлам - на помойку, а сюда мы зафигачим коворкинг с коливингом и попитом с подворотами!" И олдфаги такие: "Ну да, он прав, пошли мы .. Нам время тлеть, а вам - цвести" Есть, называется "бан за обсуждение современной политики". А мне особенно противно, что игр про бои надводных кораблей - около полутора, а игр про подводные лодки я могу сходу назвать четыре, если не считать древних досовских, а серию СХ считать за одну.

Корабль на 20 лет и два поколения моложе. Вопрос скорее - что они делают на одном уровне?