Cpt_Pollution

Ничего не нужно, кроме их...

Синоп или Гнейз с респа? Яркое решение!

Какие километры? Шрапнель, настоящая, поражает цель в довольно узком конусе вперёд по полету. Даже если скреативить шрапнельную бч массой в тонну, то она покроет круг диаметром метров 100-200. От одной до пяти сотых кв. км. Без ябч такие вещи не работают.

Про рога не в курсе. Но рог ирл тоже не было. В принципе, снаряда викингов практически ничем не отличалась от русской того времени, что безусловно намекает.

Ну, он не про ранги. Не потому что плохой, просто для другого. Ему нужна дистанция, много крейсеров в противниках и т.д. А для штурма и "перестрелки в лифте" на точках - есть Синоп.

А чего это так не любят эсминцы? Эсминцы хорошие, они друзья линкора - дают ему свет, защищают от красных эсминцев. И друзья крейсеров - чем их больше, тем меньше линкоров, норовящих разломать крейсеру кабинет. Единственный (под)класс, которому эсминцы действительно мешают - сами же эсминцы-торпедники, которым достается мало целей. А если вы не фубуки или Шима, но эсминцы мешают - то скорее всего дело не в эсминцах.

Если не ошибаюсь, раньше кнопка "бот" была в списке жалоб, н

А вот про мухоморы придумали в 18 веке, и у этой концепции есть автор и дата))

Как это не было? Я кино про них смотрел!

И какая у этого всего связь с морским боем? "Регулус" - командное наведение с носителя, точность плюс-минус пара км. А-4 aka Фау-2 - инерциальное наведение типа "гироскоп направления и таймер", точность плюс-минус пяток км.

Посмотрел "Русско-Японскую войну". Ничего особо прорывного, но нормально. Копылов дает довольно объективную картину картину, хотя краткость лекции порождает скомканнность. А ведущий гнет традиционную советскую (т.е. русофобскую) линию.

Не очень, ибо объяснения того же уровня. Вечером сам посмотрю)

Обо что там? Не могу сейчас смотреть со звуком, а сабы кривые. Как обычно - "шимоза-пожары-Рожественскийдypак-снаряды-не-взрывались"? Или что-то интересное?

Не факт. Возможно он потеет именно на сохранение звёзды, а если ещё звезду давать - таких станет чуть менее, чем все.

Ну я бы не стал такого утверждать)) В ВМВ ночных боёв было как бы не больше, чем дневных. Начну перечислять - точно что то упущу. Потому что день - время авиации))

В сущности чем это отличается от сейчас, кроме того, что сейчас и крикнуть "свети" бывает некому? (Простите, в этой квалификации китаказы выбесили полностью. Какие то вообще незамутненные попадались, хотя в принципе они бывают ого-го, и посветить, и поторпедить, и сжечь)

Это ещё дальше от реальной тактики ракетного боя, чем то, что у нас сейчас - от тактики артиллерийско-торпедно-авиационого боя ВМВ.

Описание класса переписать не долго. Как это решит вопрос того, что в РБ в одной команде напр. Югумо берет точку, а в другой Китаказ плавает позади линкоров и спамит в чат "нужна разведка"?

Это те имбы, которые потом катаются позади линкоров и даже не стреляют?

После того как поныл тут - прошел три оставшиеся звёзды за четыре боя и закончил квалификацию за час до конца сезона. Времени в неделю мало конечно. В будний день больше 2-5 боёв не получается, пока пришел с работы, пока посидел, тупо глядя в стену - уже и 10 вечера.

На одной и той же дальности точность будет одной и той же, с модулем на дальность или без. Т.к. рассеивание с расстоянием растет, то разброс на максимальной дальнсти увеличится пропорционально увеличению дальности. А, сорри, уже ответили. Для линкоров дальность желательна, т.к. позволяет покрыть большую площадь и иметь возможность закинуть вооон тому поджатому под остров крейсеру, стоящему бортом. Для эсминцев (торпедников и контрэсмов) - скорее вредна, тут вы правильно решили.

И вообще, игра на фраги ("тоннаж") вместо игры на победу - это германская ересь и путь к поражению. Доказано деницем и герингом.

Угу. Сразу игра на сохранение звёзды, без фиговых листочков. За таким можно в ранги пойти, зачем ещё одни ранги?

Ну блин, точно. Тормознул)

Хм. "Штурмфогель"? О_о