Cpt_Pollution

Господин предлагает, чтобы все эсминцы были такими Ташкентами, только плохими. Без скорости, со слабым вооружением и плохим поджогом и без торпед. Чтобы не отбирали хлеб и место под солнцем у подводных бидонов

Можете у приведенных примеров посмотреть показатели киллрейта. Они _прекрасно_ коррелируют с винрейтом. У ПП просто есть удобная точка 50%.

Это тоже не так. Если расчет вычислителя не ошибался, то ЛК 45 года мог класть снаряды на предельную дальность с точностью порядка 20%. Все эти 3-5% - из-за ошибок прицеливания.

Против Петропавловсков онли. Недавно на Монтане пришлось его фугасами ломать, с ББ урон в ромб не проходит категорически. Ну, если линкор не британский, там с ББ все сложно. Не плохо, а именно сложно.

Линкоры конечно. Авиация конечно смогла бы их сожрать, но нарядом сил с 3...5 авианосцев. Как собственно с Ямато и вышло, хотя у него ПВО наиболее архаичное.

Еще попробуйте с Фиджи в борт пострелять ;)

Не. В 44-45 развитие ПВО заставило американцев сомневаться в господстве авиации в случае технологически равного противника. Предполагалось, что авиагруппы могут взаимно убиться об ПВО без внятного результата. Кстати, в 41-42 годах оснований считать авики неконтрящейся имбой было больше.

На трёх Конкерорах же канонично.

Кстати... Слово "Тассафаронга" что-то кому-то говорит? Это к вопросу о реалистичности супов из инвиза.

Это другое!(тм)

У Ташкента "по реализму" должны быть 4 км и 51 уз. 25 узлов они могли сначала. Потом 30. Советская ЭТ-80 вообще 4 км и 20 узлов. С чего бы? Если эсминцам реальную заметность, то и лодкам заметность перископа 10+ км.

Рили? А почему у меня в 2021 году соло 57%, а собравшись втроем - 35%?

С реалистичностью у японцев будут 20-км торпеды, а у всех остальных 6-8 км. А германские ПЛ будут с 30-узловыми электроторпедами на 6 км.

Короче предлагаете поломать вообще все межклассовое взаимодействие ради полутора танкистов, заглянувших "понагибать на подводках"? Которые в игре задержатся на пол-года максимум? Действительно, что тут может пойти не так?

Кому это нужно? Это будет просто Очень Слабый Крейсер

Вот я и говорю - отвратительно. Передоз фугасно-пожарного токсина

Не спорю, но это должна быть другая игра, где эсминец стоит 10...20% от стоимости линкора (по деньгам и времени прокачки), а в бою их по паре на каждый другой корабль. А тогда и взведение крупнокалиберных снарядов в корпусе можно.

Отвратительно. Геймплей, от которого у меня изжога, причем с обоих сторон прицела. Да, не смог.

Нет. Двум линкорам один эсминец вообще не противник. И два линкора обычно побеждают на равных с двумя эсминцами.

Вопрос был - нанесет ли урон снаряд, оставшийся после рикошета внутри корпуса. Нвпример, при рикошете от фирменного немецкого скоса палубы.

Угу, на _абсолютно_ неинформативную комнатку с флажками и корабликами (кстати, как она называется вообще? Не смог вспомнить) у них фпс и оборотов кулера хватает...

И поясните пожалуйста такой вопрос, который для меня остался неясен. Вот снаряд пробивает пояс Бисмарка, попадает в скос палубы и рикошетит. Урон нанесется или нет? Судя по попаданию _под_ скос, когда снаряд пробивает пояс и не пробивает ПТП и при этом появляется лента "попал в ПТЗ" без урона - вроде не должно быть урона при рикошете от скоса. Но я не припоминаю значимого количества рикошетом без урона при стрельбе по немцам. Поясните, плз.

Поменять настройки графики в конфиге, чтобы не скручивать на минимум качество

V-25 пошустрее будет, особенно с флажком и вентилятором)))

У меня из за перегрева видухи такое было. Писал в цпп, помогли.