Cpt_Pollution

Ну так ответ правильный, что не так? Он здоровенный и у него двухэтажный ангар.

Где, простите, ими надо было воспользоваться в данном предложении?

Я утрировал. Немного...

Не занимал бы место и не требовал очки - был бы малополезный. Но он занимает место полезных, значит вредит. Ну, это мое имхо, возможно есть ультра-убер-профи, которые могут сначала разогнать откат потенциалкой, не потеряв серьезно ХП, а потом каааак ворваться! Но это не для рядового пользователя, которому нужен совет.

Новейшим там был только КГ5. Кроме того, Бисмарк потерял боеспособность где-то через полчаса боя, дальше его просто расстреливали с 5 км. У нас потеря боеспособности = потеря ХП = гибель. ...которая не работала. Бисмарка полночи обстреливали эсминцы "из инвиза" он ни разу не попал и отогнать их не смог.

Дожили. Если уж у гроба есть броня, то...

Согласен. Вредный перк. Без "мастера" к моменту, когда ускорение отката начнет давать профит - ускорять будет уже нечего, да и ЛК закончится.

Ну вообще то Кага действительно нес _много_ самолётов. Больше любого японского АВ. И уступал только Эссексам.

К сожалению. Но раз _программисты не знают, что они делают_ - значит наймите консультантов. Причем, желательно, не отечественных ("опрос показал, что 50% русскоязычных флотофилов являются флотофобами"(с) )

На НГ за снежинку на десятках что-то дадут. А перепил веток после.

Очки ХП - это "очки боеспособности". В которых физическое и моральное состояние экипажа учитывается. По словам разработчиков же. Корабль взрывается и тонет для наглядности, ИРЛ это могла быть дрейфующая горящая коробка, покинутая экипажем. Или даже не покинутая. Наример - горящий и не стреляющий "Бисмарк", вокруг которого плавают крейсера и пускают ему торпеды в разные борта.

Почему вы считаете, что от этого должно гореть сильнее, чем от акустического импульса ПЛ? Это бывало. Детонация погребов - реальность. А импульс - нет. Если бы я хотел орков и некромантов, то пошел бы в тот самый WOW.

Это нормально. Более того, это наиболее вероятный исход при ошибке маневрирования вне ЗСМ. Почему нет?

не соответствие историческим прототипам конечно же. До них характеристики игровой техники имели какое-то обоснование в реале, после - уже нет.

Тут очень сложно знаете ли донести, что при наличии возможности выбора между умеренно эльфийским и эльфийским более, чем сама королева эльфов решениями стоило бы выбирать первое. Уже несколько лет как. Первым звоночком были наверное немецкие эсминцы, которым дали дальность торпед от балды и от уровня. И заверте... Отсюда и АВ 8.0, и акустический импульс, и 55-узловые эсминцы.

Я сел. Три боя в коопе на десятках заради СК. Неинтересное...

Собственно, это лодки обнаруживали цели далеко не в каждом походе)))

Просто в золотой фонд. Подставить бочину под форштевень эсминца и потопить эсминец. Конгратулейшн!

Вообще-то гибли, хотя это конечно смотря когда и смотря кого атаковать. Например в Дакаре (других случаев, когда лодки действовали бы совместно с арт. кораблями и авианосцами, я не припоминаю) французы разменяли две потопленные лодки на одну попавшую в линкор торпеду.

На СоДак в бою у Гуадалканала потенциально самым опасным пожаром были горящие спасжилеты около шахты магазина 5" снарядов. Согласно Damage Report. Ну и ХП - это не состояние железа, это боеспособность. Которая снижается с каждым обожженным, отравленным дымом или получившим шелл-шок членом экипажа. Да, "мораль" тоже учитывается. Рано или поздно они начнут сигать за борт с горящей коробки.

Ну... В книге Макинтайра (не читал, к сожалению, данную историю узнал в пересказе) приводился случай, когда эсминец не стал таранить всплышую ПЛ, потому что это повредило бы обтекатель асдика, а конвой нужно было вести еще долго.

Гм. Интересный вывод. По моему как раз от "для удовольствия" и "популькать" негатива нет вовсе. Негатив (как мне кажется) в основном от тех, кто озабочен результатом пульканья. Лично меня волнуют две вещи - во-первых их механики добивают жалкого калеку по имени Реализм, а во-вторых - будет еще больше панического разбегания, шлифовки линии и вот этого всего. Позитивный результат в бою в итоге будет возможен только по случайности.

Так и к ним подходили. "Дредноут" (тот самый) таранил и потопил лодку, которая не справилась с управлением и показала над водой краешек рубки. Кстати, что у нас с механикой тарана, который был вполне распространенным и православным методом борьбы НК с ПЛ? И от которого кораблю ничего не было?

Которые именно? На "Пятницу, 13" действительно не очень похоже, хаоса и ада у нас пока маловато. Вот если бы респило всех вперемешку в середину эпицентра и в сразу работающий циклон - было бы похоже.

Может потому, что у Графа на борт стреляет в полтора раза больше стволов? (а еще потому, что это его главный калибр и им управляют лучшие люди, а у линкора - вспомогательный и им управляют мичманы-троечники, или вообще не управляют...)