Cpt_Pollution

Да эсминцев можно апать, хоть обапаться. Играть они все равно не научатся

У Измаила в носу по ватерлинии пояс и выше тоже пояс. Пробить можно в самую пипку носа, под самый флагшток. Ну и барбет выше тоже слабый для 406мм

А может сделать отдельный режим для лодок и авианосцев и пусть ТАМ будет меньше опыта и серебра?

...то ли сломали...

Спасти корабли от ПЛ проще простого - нужно сделать им скорость (6...10 узлов под воддой и 12...20 на поверхности) и дальность обзора (километров 8 под перископом) как в жизни. И электроторпеды, которые обнаруживаются под самым бортом, но со скоростью 20...30 узлов и дальностью 4...6 км. И уже никто никого не имбует.

В одной игре (альфе) сейчас можно построить монстрика на 125кТ с 24-28 стволами 508мм. Правда тогда на броню ничего не остаётся и он взрывается от любого чиха))) Более сбалансированный вариант несёт 15-18 таких стволов))

Давайте будем справедливы, у 104-го хватало сильных сторон. Аварийность в немецких ВВС связана скорее с низкой квалификацией пилотов (Хартман, кстати, об этом предупреждал - что личный состав не готов), а рекордсменом по аварийности стал F-84. Во Вьетнаме потери ограничились менее чем десятком машин, большинство сбито ЗРК. Ну и в Испании, Канаде, Италии 104-е отлетали с минимумом аварий. В среднем же по всему парку процент потерь в авиакатастрофах не слишком отличался от показателя МиГ-21, статистику испортили немцы. Да, а модель отличная!

А про 30-узловый подводный ход бидонов все уже забыли? О_о. С этим вообще собираться что- делать? Ах да, баланс...

Почему нет? На всевозможные разовые трэш-режимы тратится ресурсов... тоже много. Ну и признание в том, что статистики с тестов недостаточно, говорит, что режим лодки в целом малопопулярны. Стелс малосовместим с конрстрайком в лифтах и сортирах.

Эмм... А откуда там около сотни самолётов (не считая истребителей, на минуточку?) Эссексы в 1945 году несли 15 Хэллдайверов и 15 Эвенджеров. Ну и 73 Хэллкета, которым было чем заняться, кроме как ракетки таскать. А то и авиазавод в трюме и ёмкость ангара раздута чуть ли не вдвое. Нет, я не авиков хейтю, а тех, кто насилует труп реализма в глазницу

Мне не нравится тут психологический момент. Раньше сбитые самолёты означали снижение ударного и оборонительного потенциала АВ. Если как в атаке на тебя потерял несколько топоров - ты был уже молодец. Сейчас только полный гриб растреплет свои группы настолько, что их не хватит до конца боя. Ну и время между атаками существенно изменилось. Дело даже не во влиянии АВ на бой, оно по моему сильно уменьшилось, дело в том, что это стало совершенно не похоже на реальное взаимодействие кораблей и самолётов.

А зачем? Я бы понял, если вопрос был "почему корабли забалансированы так, что следующий уровень во всем сильнее предыдущего?". Это был бы хороший вопрос, потому что такой баланс не является правильным, ИМХО. В жизни на мостике "В. Венетто" молились Мадонне и святому Януарию, чтобы унести ноги от "Уорспайта" сотоварищи, а "Сендай" (последняя серия КР типа "Кума") и "Кирисима" сражались с "Вашингтоном" и "С Дакотой". Он может сыграть лучше оппонентов на красных восьмерках. Как нас учил адмирал Кац-НельсОн Нельсон? "После бани портки продай, но выпей" "Среляйте, стреляйте, до последнего мгновения стреляйте и может быть последний выстрел принесет вам победу".

Не верю)) Будет очередной канзас. Кидаться раз в полминуты всяким и видеть после боя 20% попаданий с результативным пробитием

А в самом деле - зачем суперлинкоры? ИРЛ такие штуки строились, чтобы омежить любого противника. "Дредноут", "Куии Элизабет", "Ямато" должны были обеспечивать качественное превосходство над противником. Но у нас баланс и не дай бог какое нибудь 150 000 тонное корыто не будет топиться 43% алексом на Хабаровске с дымами - тут же отправят в дробилку для балансных правок механики. Так зачем 8 510 мм дрынов, если они в принципе обязаны не давать преимущества над 381-мм корытом с шариками жеванной бумаги вместо снарядов?

А еще нужна ветка со спеллом с расходником "вызвать мeнтoв". Корабли в радиусе действия лишаются хода и теряют все расходники.

Так тонко, что аж толсто

Я, смешно сказать, был даже на линкоре под фокусом двух упоротых тандеров ,

Кстати, вместе с суперлинкорами недурно бы ввести перк для всех кораблей - "вызов Ланкастеров с толлбоями". Для всех, кроме ПЛ, они должны страдать.

Ну что за дичь, в самом деле?! С какого опять триггеры "если-то"? Ну вот зачем это "заряд батареи расходуется быстрее"? С какого пристрелка влияет на перезарядку? Ну и наконец - действительно, сколько можно делать из игроков подопытных кроликов? Лодки в рангах - это все, дно.

Ну, положим как бабочка он не порхал. Да и жалил не как оса, а как ДОЛБАНАЯ КУВАЛДА, МОЛОТМАТЬЕГОТОРА!!!1111адин Жаль корабль, но послерелизный он конечно адски перегибал. Куда там Тандеру сейчас.

Гораздо чаще сильный отряд не понимает, что ему нужно играть от атаки. И это гораздо хуже

Мой герой!

Ну насчёт Курфа согласен. А насчёт удовольствия - сейчас с удовольствием катаю Огайо. Приобрел его давно, но получаться стало сейчас, после трехмесячной паузы в игре

Rly? На Колумбе можно балдеть? У меня его нет, но то, что прочитал на форуме и видел в порту и в боях как-то не располагает к такому выводу