Cpt_Pollution

А нормально ли это, когда Канзас и два Караччиоло всухую сливают в ближке единственной Норке? Разница в снятом ХП - двойная. Только боже упаси, не надо нерфить Норку!

Ммм... ИМХО не совсем так. Усреднение не кораблей, а игроков. Т.е. форма у изделий разная и глазурь на них разная. Одно в виде молотка, другое - ножниц, третье - микроскопа. Только если попытаться забить молотком гвоздь - он чавкнет и продавится между пальцев. Ножницы оставят на бумаге коричневый след и не более. В окуляре микроскопа тоже только что-то коричневое виднеется. И запашок... Потому резултьтативность у игроков с этими изделиями примерно одна - зачернуть горсть своего уникального корабля с уникальной фишкой и метнуть в противника.

А как же "национальные фишки" aka "изюминки"? Ну там вызвать Ктулху, или орбитальный удар, или дымы заднего привода хода (дарю идею для будущей ветки голландских легких-авианесущих-броненосных-эсминцев-без-торпед - корабли противника в радиусе засвета начинают плавать боком и вместо выстрелов выпускать радугу и звуки смеха)? Пользователь любит фишки!

Да не, в игру заходит)) Он у меня в закладках)

Недавно в РБ наш Кремль ломанулся на точку, нахватался там всего от всех и утоп, никого не забрав. Вот только валили его в четыре смычка настолько долго, что от четырех смычков осталось два, а два других остались с соплями ХП. Итого победа с разгромным счётом и обеспечил ее Кремль на предпоследнем месте по очкам. Его легко сжечь, если жечь долго. А быстро его сжечь почти не возможно, если он не ошибётся с дамагконтролем

Да ничего подобного, с нынешними ракошампиньонами на эсминцах вполне вывозится. Вчера в ранговом вытащили двумя линками против двух эсмов например. Эсминец не убивает линкор по щелчку пальцев, у него то ракурс не тот, то торпеды на КД.

"Если у вас есть молоток, то все проблемы похожи на гвозди"(с)

Там есть шапки и каменный топор у Пиро. Или... это про другую игру?

Вообще не вижу проблемы. Обстоятельства бывают всякие, однажды я килнул союзный крейсер 105-мм снарядиком Т-22, стреляя по спикировавшему на него эсминцу. Раз в тысячу боёв получить розовый статус - не такая уж трагедия. А если это происходит чаще, то тогда нужно не механики менять, а целиться лучше, все же попадать надо в противника, а не союзника.

В теме про Великого Фрица есть скрины с этим окошком. У Одина точно так же, как и у всех других немцев. Если угла хватит пробить 60 мм носового пояса, то 45 мм ПТП - тем более не проблема. Да и вообще, скос под башнями не под гарантированно рикошетным углом, так что под прямо в борт примерно 570 мм приведенной толщины.

Высокая точность - это слова "обладает высокой точностью" в описании.

Ну вы ж читаете? В буковках описания про высокую точность, конечно же. Как и ПМК Массачусетса в буковках про ПМК Массачусетса

Тогда у него просто урон и винрейт просядут, а выживаемость (в которой он тоже перегибает) останется. Это не решит вопрос их количества в боях, но навредит сокомандникам тандеров. А так - урон сохранится, но пользователь начнет пострадывать, что и является целью. Конечно это мое личное и ошибочное мнение, а вовсе не заведомо ложные сведения.

Это типа юмор такой? О_о

Ну че сказать? Почитал, но не увидел мнения о ситуации, которая со мной случалась несколько раз, причем в разных случаях я был во всех трёх ролях. Итак: красный и зелёный линкоры сближаются с явным намерением на клинч, причем красный на две трети цел, а у зелёного остались сопли ХП, он может улететь с одного залпа, хотя может и не улететь, если будет на то воля вбр. Зелёный эсминец находится сбоку от них на дистанции меньше дистанции засвета, т.е. не может болтаться там неопределенно долго и ожидать результата дуэли ЛК. Позиция для пуска идеальна, но точка прицеливания совпадает с точкой их схождения, т.е. если союзный ЛК все таки доживёт - он получит торпеды с огромной вероятностью, однако он с огромной же вероятностью не доживёт, о чем говорит соотношение оставшегося ХП. Вопрос комитету по этике: что делать эсминцу? Пускать торпеды сразу, забирая противника, но и добивая союзника (если тот доживёт до этого момента, что маловероятно)? Ожидать, светясь и теряя ХП, пока союзника все таки заберут, а противник, будучи уже не связан необходимостью идти на него носом, сможет легко отпетлять от торпед? Просто уходить в инвиз без пуска? В первом случае происходит размен ЛК на ЛК, но ЭМ розовеет. Во втором случае погибает зелёный ЛК, ЭМ получает повреждения и внимание красной команды, а красный ЛК в о з м о ж н о получит повреждения от одной-двух торпедок. В третьем случае зелёный ЛК погибает бесплатно. Как поступают тру?

Опа. А откуда там лучшая броня? НЯП у Исэ по сравнению с Фусо только 305-мм нашлепка на борту длиннее, вот и все. Или опять с обшивкой наметили?

Да, это я люблю))) Кстати, что-то давно срачиков не было))

Наверное дело в пещерном уровне науки и технологии Оси. Когда эти ветки выходили - игровые особенности хоть как то пересекались с реальными характеристиками кораблей. Не всегда правильно пересекались (напр. у японцев в ВМВ вообще не было фугасных снарядов калибром более 152 мм), но все же. А не как сейчас, по принципу "а что б нам еще выдумать?".

Был неправ, признаю, медовый месяц не продлился и пяти боев. Главное разочарование - это конечно орудия и снаряды. Так что положительная оценка остается только за внешность.

Не жирно ли КР9 8*16" пушек? Класс линейных крейсеров в игре действительно отсутствует, точнее присутствует в роли ЛК. Конго, Амаги, Эйтель, Измаил, Худ, etc. То, что отнесено к крейсерам - линейными крейсерами не является, это т.н. "большие крейсера" - совершено другой класс другой эпохи, со своими задачами, отличными от задач ЛнКР. "Лексингтон" же - эталоннейший линейный крейсер.

Иллюстрация к вашему посту огорчила Импи

Таки да, вы правы

НЯЗ соотнесение интеллекта с мучным продуктом стало популярным именно после появления в этих ваших интернетах данной картинки с подписью "йа хлебушек". Да, а "нуб" пошел от англ. "new born".

Картинка, положившая начало термину "хлебушек". А "котлета" - простое созвучие с термином "кибератлет", который употребляют журналисты, объясняющие домохозяйкам сложности современного мира в журналах с кроссвордами.