Cpt_Pollution

Нет, потому что им на эти на просьбы - отложить бурую торпеду. Бесполезный класс, в 9 случаях из 10 я вообще не вижу, чем занимается наш авик. Ну или проблема во мне - может у них какой-то мод, который с начала боя подвешивает надо мной транспарант "вот этому ни в коем случае не саппортить"?

Занимательная математика на Первом Корабельном. Оказывается, двум эсминцам сдохнуть в начале боя труднее, чем четырем!

На крыльях - я не кугггсе, ггребята, а на воздушной подушке скегового типа - вот, держите проектик))) (Можно качать в ПМК!)

А у кого из бундес-АВ бронированный ангар? Это в не германской традиции, инженеры колбасников бронировали корабли против затопления, а не для сохранения боеспособности Хотя конечно КБ "Леста"...

Догадка)) И экстраполяция Цеппелина и других проектов

Он может и крейсер, но не линейный. К инкарнации линейного крейсера в 40-х годах можно отнести Айову. А ШиГ - невнятные кадавры, развитие концепции Дойчландов но с ПТУ и окололинкорной (но все равно неполноценной) броней.

Это скорее этот... как его... тяжелая девятка. А, "Буффало". Хотя да, наличие полубака меня например удивляет. А про проекты "пред-Кливленда" на 8кТ я недавно на нашей Вики читал, там был и гладкопалубные и полубачные варианты.

Не, эт я действительно упустил из виду)) Вспомнил гладкопалубную "Пенсаколу" и подумал, что и остальные такие же. Картинка позже появилась, а у меня до сих пор подгорает от "Далласа" и "Сиэттла")))

модуль можно продать, кликнуть на нем правой кнопкой и выбрать "продать". Продастся за полцены.

Не в наших механиках)) Что толку, от того, что он не будет получать цитки в борт? Полетная палуба-то будет 20 мм И конечно же моделька опять с полубаком? (при том, что все американские крейсера после Омахи были гладкопалубными)

Если снаряды десятке дадут такие же плюшевые, как пятерке и восьмерке (а их именно такие и дадут, по логиге ветки - снаряды там ни разу не от Джорджии/Огайо) - то ничего он ломать не будет.

Мне пару раз давали, когда первым залпом снимал 3/4 ХП с крейсера, а вторым-третьим добивал через 30-60 секунд

Зато у него есть ПМК! Который, непрерывно стреляя, может за бой попасть аж целых... гм, 20-40 раз.

Все таки без полной дальности некомфортно, во всяком случае мне. Пробовал с Бисмарком и курфом - неудобно.

А у меня почему-то вверх)) В этом году играл в основном на линкорах

Господа разработчики, ну почему?

КМК показателям Тирпица сильно вредит тот факт, что каждый Алекс танкист нуб новичок первым делом покупает его и со штурмгевером наголо несется ногибать на продукте сумрачного тевтонского гения.

Ну, это такая себе ошибка, простительная. Много где (в т.ч. в работе Виноградова по последним русским дредноутам) Николай изображен с полубаком. Как я понимаю, это ранний вариант проекта, впоследствии измененный. Схема из книги

Вот кстати да. И еще, насчет реализма. Не знаю, приходила ли кому в голову такая мысль, но в большинстве морских сражений командиры кораблей и соединений участвовали в первые в жизни. Ну некоторые - второй-третий. И до этого главного момента у них было максимум опыт учений. Тактика тоже была хорошо разработана для прошлой войны, а в этой - все уже по другому. Т.е. в пересчете на наши реалии - несколько боев в треньке и коопе - а потом зачет, который и покажет, кто отец, а кто нуп и апазорелса. Добавим еще "туман войны" и неравные обычно силы. А у нас идет накат сотен и тысяч боев в одинаковых и равных условиях, что тоже конечно интересно, но про другое, а рандом присутствует только в вопросе "с какого раза вон тот крейсер с прямым бортом получит свою законную пачку цитаделей - с третьего или с пятого?"

На старших амерах были ББ бомбы. Вроде бы действительно как альтернативные. Лекс моему Бисмарку 50к одним заходом оторвал, а вторым добил

Мне Эльзас тоже не понравился, но помилуйте, ведь есть еще и Поммерн! А так же - новая амер. ветка! Так что не настолько уж Эльзас плох.

Да-да, помню крик души в чате от коллеги с той стороны: "Не мешай! Ты можешь не мешать? Я не могу ничего сделать!"

Проверил в трене не подключая ПМК. Цели - десятые КР и ЛК, дистанция 12...15 км Итого: эффективность орудий близка, с незначительным преимуществом Джорджии, которое почти укладывается в пределы статпогрешности. Стволов у Тандера больше и они скорострельнее, поэтому наносимый в минуту урон соотносится как 7/6 в пользу Тандера. При этом у Джороджии есть скорость и ПМК, а у Тандера - фугасы, отличный инвиз и куча перков, не занятых пмкшными скиллами, что побеспечивает ему лучшую выживаемость.

Просто удивило, насколько хорошо он принимает от ПМК в надстройку