Cpt_Pollution

Дойдете до Канзаса - узнаете, что такое копеечный урон. У Колорадо урон царский на его фоне.

Авианосцы испортились. Но вообще - это был симптом. Примерно в то же время в полный рост проявилась тенденция выпуска никакущих кораблей, тряски характеристик и механик в каждом патче, курс на исключение ваншота, как явления и теперь хорошей механикой считается непрерывный влив микродоз неблокируемого урона.

Некий дисбаланс происходит. Камуфляжей разной степени пафосности уже за тысячу и продолжают падать быстрее, чем расходоваться. А с флажками все плохо, покупать приходится постоянно. Серебро не копится, баланс по нему околонулевой.

Любая до 0.8.0.

Не задумывался над этим. Но, возможно, так: 2 Сторожевой 3 Дерзкий 4 Гавриил 5 Фидониси 5 Изяслав 6 Пр.7 6 Подвойский 7 Пр.7У 7 Пр. 38 Минск 8 Пр.30 Огневой 8 Пр.48 Киев 9 Пр.56 9 Пр.35 Удалой или ??? 10 Пр. 40 Грозовой 10 Хабаровск или ??? Премы: 8 Пр.45 Опытный 9 Пр. 41 Неустрашимый 10 Ташкент При этом дать человеческие торпеды хотя бы на 7 км начиная с Пр.7 и Минска.

Зачем корсар? Все это чудесно помещалось в бомбоотсек эвенджера

Насколько я знаю - нет. Пр. 41 был сочтен слишком крупным и дорогим, поэтому в серию пошел 56-й. Технически это другой корабль, разработанный с нуля, а не на базе 41-го.

Диана - в исторической окраске времён РЯВ. Опять же, не погулять вышла, а участник двух войн (это тем, кто сказал - Эмден). Если вопрос стоит что брать - брал бы Диану, а в следующий Олбани. Он вроде в красивой тропической окраске)) А брать Лиму смысла не вижу из за нелепой фантастической окраски. Коллекционная ценность отсутствует.

А некому врываться. Твой линкор на фланге может быть один, остальные эсминцы (из этих, новых, которым самим свет нужен) и крейсеров, которые про пострелять с дистанции.

Год появления в боевых частях - 1943. Вместе с акустическими противолодочными торпедами FIDO

Сабж (кликабельно)

Разумеется, нет. Особенно если забыть о том, что это были старые корабли, не входившие в состав Гранд Флита. И разумеется да (в смысле - минус) подводным лодкам, не сумевшим реализовать основную часть замысла немцев на Ютландский бой, которая состояла в подводной засаде на выходящий ГФ.

У меня сложилось другое впечатление. Что велик, всеобъемлющ и живуч миф "ПЛ-это-невидимые-убийцы-которые-топили-все-что-хотели-и-сразу-обесценили-линкоры-и-выполнявшие-все-задачи-флота-намного-дешевле". А редкие и отчаянные голоса, пытающиеся сказать, что это, мягко говоря, не совсем так - апологеты данного мифа искажают, утрируя и подменяя высказанные тезисы. Например - тезис о том, что ПЛ в силу своих технических характеристик не могли участвовать в эскадренных боях (который вообще-то тоже нуждается в обосновании и уточнении) с ходу подменяется абсурдным и ложным "ПЛ не топили боевые корабли". Статья про боевую статистику

Я когда то говорил, что самой правильной и исторически достоверной реализацией пл в игре было бы рандомно выпадающее сообщение после нажатия кнопки "в бой" примерно такого содержания: "ваш корабль потоплен пл, попробуйте ещё раз". И выход в порт с нулем очков и списанием флажков, камков и серебра за обслуживание.

Вот. Собственно речь об этом. Подводные лодки использовались в составе отдельных оперативных соединений. Их участие предполагалось на оперативном уровне, которого у нас и близко нет. Приблизительный аналог - действия партизан/диверсантов в рамках фронтовой операции. Как если бы в танках были партизаны))

Ооо, началось. Отправляют учить историю. Так что опровергать-то? Никто и не доказывает, что ПЛ не могла потопить боевой корабль. Доказывают, что ПЛ не входили в состав соединений НК. Вот!

С чего бы это? У линкора, реально, от 66 (Литторио) до 140 (Айова, Алабама). У крейсера - от 150 (Хиппер) до 300 (Эдинбург). У эсминца - от 120 (Маас, Гневный) до 600 (Гиринг). И зачем такой нерф артэсминцев?

Для этого не надо определять координаты. Достаточно передать со стреляющего корабля текущие прицел и пеленг, в которые "ведомые корабли" вносят поправки, вычитанные из пеленга и расстояния до стреляющего корабля. А пристрелка - это необходимость в любом случае.

Для них уже плодки ввели

Могла. И по данным с самолёта могла. Стрелять с нескольких кораблей по одной цели по данным одного корабля могли ещё в ПМВ, причем даже без какой-то оформленной СУО, с помощью листа миллиметровки, линейки и транспортира. А ещё у нас на модельках некоторых кораблей на мачтах видны циферблаты. Это оно и есть. (А ещё на башнях в ПМВ наносили метки пеленга. В игре их нет, а на фотографиях видны) Да нет, побольше. Было семь попаданий, хотя будь Ж.Бар в боеготовом состоянии, то могло бы действительно и одного хватить, самого первого. Первый же попавший снаряд пробил две бронепалубы (150+40 мм) и взорвался в погребе 155 мм установок. Пустом.

...накрыть крышкой и залить бетоном.

Народ научился))

Не лучше

Если нужно отстреляться по быстрому - победку там, полтыщи очков добить, то садишься на эсминец (у меня там собсно даже кэпы не заточены, и так сойдет), плывешь вперед, чуть отходя в сторону, чтобы не перекрыть своим дымом свет от кораблей сзади, засвечиваешь эсминец, падаешь в дым, стреляешь по нему, он тонет. Врубаешь форсаж, пикируешь на тяжа и сажаешь его на бутылки. Если не утопили - можно еще пойти затараниться с кем-нибудь. Всегда так делаю.

И относительно участия в сражениях. Если говорить о сражении в понимании WoWS (т.е. корабли стреляют другв в друга, маневрируют и т.д.), то к таковым ябы отнес только Сенегальскую операцию. В остальных сражениях атаки либо происходили после боя, либо предшествовали ему. Можно еще к таковым потопление "Сёкаку" и "Тайхо" прямо во время подъема самолетов во время сражения за Марианские о-ва, однако тут встает другой вопрос - стоил ли считать сражением обмен воздушными ударами. Есть мнение, что победитель Нагумо и Одзавы Раймонд Спрюэнс так не считал. (См. тут) А вот тут давайте без гусарства. Где это "оказалось"? Масштабы скорее увеличились. В сражении в заливе Лейте участвовало больше кораблей, чем в Ютланде. Да, само сражение было более растянуто во времени и пространстве, но это объективное следствие развития связи и средств обработки информации. И в более узком смысле - в WWII сражений с участием линкоров произошло больше, чем в GW, и стреляли линкоры друг по другу чаще.