Cpt_Pollution

Опять-таки, немного не так. Превосходство требуется для того, чтобы обороняющиеся удар не выдержали. И если атакующая строна делает все правильно - то несет совсем небольшие потери, а обороняющиеся теряют все. А вот если что-то идет не так - начинается превозмогание, потери и возможно - провал наступления. Кстати, превосходство не обязательно должно быть общим. В истории есть примеры, когда сторона, уступающая в общих силах, при этом успешно наступала и несла меньшие потери. Вообще же, к десанту на Курильскую гряду все это относится слабо. Большая часть наших погибших убита не японцами, а неподготовленной и плохо проведенной высадкой. Опыта крупных десантов не было, выделенные силы безусловного упеха тоже не обеспечивали. Заложились на зерг-раш к сожалению.

На самом деле нет. Вернее бывает, но это значит, что что-то пошло не так. А когда все правильно - действует квадратичный закон, по которому сторона, имеющая превосходство в силах несет потери, меньше потерь противника в квадрат раз разницы. Превосходим вдвое? Потери вчетверо меньше. Кстати американские потери в боях на тихоокеанских островах четенько этому закону соответствуют.

Да нет, именно две однушки, но придется доплатить 0,5 стоимости двушки. )

Высадку на Курильскую гряду провели так, что умудрились потерять в этой операции больше убитыми и ранеными, чем японцы. Насколько можно понять - на Шумшу десант сбросили частично на глубоком месте, не разведав место высадки, отчего большая часть погибших просто утонула.

Песенка. И барышня тоже красивая

Снято чуть позже, но при высадке на островах могло бы быть похоже.

Такую стрельбу практиковали ещё японцы в РЯВ. Броненосцы стреляли по рейду П-А, используя корректировку с крейсеров. Правда - по статичным целям и с так себе эффективностью.

Чем же британские ЛК простые? У них достаточно условная броня и сильно меняющийся от корабля к кораблю геймплей. Вообще, мое мнение - лучше начинать именно с эсминцев, без спешки дойти хотя бы до пятёрок, а там уже смотреть в сторону линкоров, причем лучше, если линкоры будут немецкие, японские или советские. А начав с бритоЛК - есть высокий шанс получить в итоге не-новичка с тысячами боёв на фугасах и 46%. Но это мое имхо, могу и ошибаться.

Это продукт колдвар, ниша была одна. Потом на горизонте замаячил Б-2, пошли ракетные варианты Б-52 и про Б-1Б забыли. До конца 90-х он имел в БК только свободнопадающие чугунки. ИМХО не совсем. Самолет можно оптимизировать на определенное чило М, придав ему максимальное аэродинамическое качество на этом махе. К примеру (я не знаю, я предполагаю) - Валькирия оптимизировалась на М=2 и на этой скорости имела максимальную дальность. Ну не максимальную, на дозвуке все равно дальше, но максимальное качество именно на двух махах. А Ту-160 оптимизировался на М=0,8. Поэтому (допустим) - у Б-70 на М=0,8 дальность 10 000, а на М=2 - 8 000. А у Ту-160 на М=0,8 дальность 14 000, а на М=2 - 2000. В сухом остатке - сверхзвук крайне неэкономичен по топливу. Настоящие сверхзвуковые - это МиГ-25/31, SR-71 и (теперь еще) - F-22. Все остальные - такие же сверхзвуковые, как лодки ПМВ/ВМВ - подводные. Можно сделать недолгий рывок и остаться без топлива Я верю, что планер Б-1 оптимизирован для дальнего дозвукового полета, а сверхзвук прикрутили фишки ради. Потом посмотрели, что использовать его негде и поставили, упрощенно говоря, заглушку на сектора газа.

А, вот в чем дело. Было бы забавно, если бы мачмейкер работал по нижнему пределу. Выхожу я такой на Мусаси с прицепом из Кагеро и нас балансит к шестеркам. А чё, прикольно. Боюсь только, что про баланс после такого была бы не одна тема, а 12, по числу игроков красной команды.

А кстати кто? Воображение мне отказывает

Это как с ИВ и изменениями обшивки крейсеров, только не для одного, а всех перков и всех кораблей? Штош..

Если у него ниша - нанесение удара КР через полюс, а включение форсажа приведет к тому, что он упадет на этот полюс, не дотянув до рубежа пуска - то да, нет. При этом яйцеголовые говорят - "вот тут такое покрытие, оно снижает дальность обнаружения на 30%, но при температуре выше 70С отваливается" и у вас есть выбор - сверхзвук, который нельзя включить в типовом боевом вылете или относительная невидимость. Да, я не исключаю, что обычный серийный Лансер можно пришпорить до 2М, но он может этого и не выдержать, просто развалившись в воздухе.

Это однорежимные машины, оптимизированные (или лучше сказать - упоротые) только на сверхзвук. Тушка потимизирована на дозвук, а сверхзвук там так, чтобы был. Посчитали и поняли, что для сверхзвука нет ниши. Двигатели и ограничения, введенные в РЛЭ. МиГ-23 тоже можно разогнать у земли до 1700-1900, но он сломается при этом. Поэтому макс скорость - 1400. Да. Ну и реальная цена всегда выше той, которая называется при окучивании заказчика

Кстати да, было дело, сам писал - сделайте мол утилизацию очков кэпа в элитку при дембеле. Но не по курсу один к четырем же! Это уже чисто договор с дьяволом получается - вот тебе желаемое, но на таких условиях, что проклянешь день, когда это пожелал.

Очень не уверен, что эти другие игроки подумали о всех последствиях такого ввода. Я, знаете ли, тоже сначала хотел. А потом перестал хотеть. Очень задолго до этого анонса. Серьезно? Нет, серьезно? Больше? Вообще-то реакции на стартовый пост говорят об обратном. И вообще, вы что - разработчик, и владеете статистикой? Какой вообще ваш лично интерес в этом препиле? Вы заинтересованы в бесплатном сбросе? Так есть менее травматичные поводы для него. Вообще - вы тут о статистах, о моей цели в игре. А какова ваша цель в ней? Мне просто интересно.

Вот когда прокачаю - тогда и поговорим. А играть в ишака с привязанной перед носом морковкой мне лично никакого интереса. Введение 21-очковой системы лишает меня цели игры. так зачем мне такая игра?

Постоянно выходят новые ветки, им тоже нужны копетаны. Механики меняются, нужна элитка для корректировок. И, да - я не докачаю. У меня сироток с недоучками не менее 70.

Впервые эту цифру я увидел в журнале КР еще в 90-е. Кстати, там говорилось о 2000 км не на 1,5М, а на 2М. У меня лапки, мне сложно. Но КМК это не так работает. Сопротивление растет нелинейно (не квадратично), а вблизи звукового барьера - очень нелинейно. Могу только предположить (но бездоказательно), что 2000 км относится именно к 2М на форсаже, а 1,5М (ну или чуть меньше) он достигает на бесфорсажном режиме (и скорее всего без нагрузки) и дальность на этом режиме больше. Масса влияет на угол атаки и отчасти - на балансировочное сопротивление. А угол атаки - это сопротивление и есть, грубо говоря. Ту-22М в Афганистане выходили на сверхзвук без форсажа после сброса нагрузки, хотя что та трехтоннка для такого стадиона, казалось бы. М.б. - материалы и компенсаторы теплового расширения, необходимые при таких линейных размерах. Ну и ошибки и допущения при расчете стоимости)) Очень сомневаюсь, что Б-1А вдвое дороже реального Б-1Б, скорее наоборот.

А зачем мне минимально, если у меня уже было максимально? Опять таки - переедьте из трехкомнатной в вагончик с буржуйкой (это же минимально) и дальше говорите, что все хорошо, прекрасная маркиза. Раньше такие штуки назывались "беспредел". Кстати, если вы надеетесь, что пострадают "статисты" - таки нет. Статисты (играющие именно ради красивых цифр) играют на паре-тройке кораблей, на которых они тащат и у них как раз дофигища свободки. Им не нужно выкачивать кэпов на кучу кактусов. Так что разрыв между фиолетовыми мутантами и остальными расширится и углубится, минимум на пол-года-год.

В новых раскладках это будет маскимум эквивалентно нынешним 15 очкам. У нас отнимают фарм элитного опыта, весь и сразу. Т.е. о покупке новых, в т.ч. прокачиваемых кораблей можно просто забыть, т.к. элитки на доведения кэпа до минимально играбельного состояния в 10 очков не будет. Тем более - это минимально играбельное теперь начнется на 12-14 очках. Да. Слава труду, что из игр ВГ можно просто уйти. И КМК - после такого брутального грабежа кроме меня это сделают многие.

А что тут такого? Ну не срослось. Просто он вообще не сверхзвуковой, вот и все. Неиспользуемая фунцция. Амы вон отказались от сверхзвука у Б-1Б, он может выйти на трансзвук, но не более. Может и у Ту-160 что-то такое имеется в виду. Например - после разгрузки и выработки топлива он может поставить крылья на макс. угол и выйти на М=1,05...1,1 на большой высоте без включения форсажа. И что вас удивляет? Форсаж прожорлив. Я читал РЛЭ МиГ-29, он вырабатывает все топливо на полном форсаже минут за 10. Это где-то 250 км.

Доступно за 183 тысячи очков Доступно за 579 тысяч очков. Теперь вопрос - где их взять, если источник элитного опыта отрезают всем и напрочь? До ввода элитки я своего первого полноочкового за два года так и не выкачал. Я бы не зарекался. Очень может быть, что и проиграю. А давайте кто нибудь там примет закон, по которому всех выселят из домов/квартир и нужно будет заработать уборкой улиц за 6к рублей в месяц и выкупить их назад. А вы скажете, что это что-то новое, что требует усилий, а все, кому не нравится - подобны капризным детям. В пространстве игры это то же самое. Разница только в том, что из игры можно просто уйти.

Можно https://structure.mil.ru/structure/forces/air/weapons/aviation/more.htm?id=10332841@morfMilitaryModel

Знаете, я посмотрел сборки на Джорджию в вики. Имею сказать, что они шлак и трэш. Если бы я играл с такими - уже давно прибежал бы плакаться на форум на то, какой отстойный это корабль. Считаю да. На некторых кораблях сборка имеет критическое значение. 10% скорострельности могут решить вопрос о победе в ПВП эсминцев например. Не говоря уже об обязательном для эсминцев инвизе, наличие которого вообще определяет возможность выполнять свои функции в бою. Наличие противопожарки и перка на продолжительность пожара - так грань, которая отделяет "Кремль"-имбу от "Кремля"-бесполезного корыта.