Cpt_Pollution

А что снаряд Ямато сделает с эскортным авианосцем вроде Боуга? Жестяной коробке, перестроенной из грузового парохода?

Во, взял Курфа и дело у королеских собак пошло. Дважды отправили на виселицу в Порт-Рояле

Никто пока не упокоил черную душу пирата. Кроме первого боя, когда морской дьявол наслал проклятие Синего Экрана

Правда не понимаете? Потому что от вероятности рикошета на конкретном угле зависит точка прицеливания. Если вероятность 0,1 - можно помолиться морским богам и стрелять в пояс, а если вероятность 0,9 - то логично стрелять в надстройку. Ну и информация о законе изменения вероятности на разных кораблях даст чуть больше информации о механизмах балансировки. Есть. Надо, обязательно.

Это понятно, но хочется внести такскать свежую струю. Формализм и пиратство несовместные вещи))

Я пока один бой сыграл, поприветствовав собравшихся чем то вроде: "Вы сожрете свои потроха, сухопутные крысы, клянусь ДэвиДжонсом!" И добавил: "Бизань мне в трюм" Так можно? Предложенные варианты кажутся мне надуманными

Дублирую вопрос в эту тему: Приветственная фраза должна строго соответствовать одному из предложенных вариантов или допустимо импровизировать, сохраняя общую идею и дух?

А по калибру к какому поколению ближе? К третьему? И кстати, третье поколение (Рипалс, Глориэс, Фьюриэс) имели бронирование 76...152 мм)

...попадаем без урона в зенитный пулемет и бежим пылать на форум...

Два вопроса по картинке: 1) Плита в данном месте непараллельна диаметральной плоскости корабля. Угол рикошета считается от положения плиты или от диаметральной плоскости? 2) Фраза "вероятность снижается". Как снижается? На фиксированную величину во всем диапазоне? Монотонно от 100 до 0? Ступенчато? По какому-то закону? Это снижение (величина ступени/фиксированная величина/функция) одинаково для всех кораблей или различается? Прошу дать ответ.

Знать бы ещё, сколько снаряд должен пройти в воде для взведения взрывателя и сколько он затем пройдет до взрыва.

Дублоны и реалы требуют за Ямато? Хм, хорошо, что я успел его бесплатно получить. Даже три раза, считая сброс ветки. В данном случае видимо накрыло внезапным пароксизмом реализма. 70 мм было в эмкизнике малого крейсера

Фу таким быть! Фугасы для девочек, ровные пацаны играют на бронебоях.

По моему линкороводскому опыту: 1) Отдельный Смоленск неспособен доставить ЛК серьезные неприятности, особенно вначале, когда ХП полный. Чтобы Смоленск стал угрозой - он должен быть "одним из", которые держат в фокусе. 2) Редкий Смоленск будет хладнокровно принимать даже сквозняки, продолжая заливать стреляющий по нему линкор. Обычно после прилёта-другого они начинают бегать и искать новый поджим. 3) Да, сквозит часто, особенно на коротких дистанциях. Но бывает и не сквозит, тогда поганец там и остаётся.

Так вы оцениваете свою тему? ОК, я просто не понял, что это шутка была, про нулевой урон десятью сквозняками. 0=14800, смешно, да.

Как это линкоры неиграбельны, когда я только вчера на них играл?

А что есть комфортный геймплей, которого хотят игроки? Сжечь фугасополивалкой линкор на уровень или два выше (а хоть бы и своего уровня), потягивая холодненькое? Я вот пару дней назад вашотнул Салема, который решил, что сквозняк его спасет от Сикисимы в восьми км и мне было норм.

Потому что если вы хотите потопить корабль - его нужно наполнить водой, а не воздухом. Урон от авиаторпед и так по факту раз в десять меньше, чем должен быть. И это при том, что я не разу не птицевод.

Ага. И так девать некуда.

Почему - не взлетело? Использовались, в т.ч. при высадке морских десантов и форсировании рек. И не только Ил-2, "Бостоны" флота ставили дымзавесы.

Дымовые снаряды на море не работают. Тонут ¯\_(ツ)_/¯ А вот самолеты-дымозавесчики вполне использовались http://russiannavy.net/militaryPhotos/archives/b-25_smoke.jpg

Можно и разжевать)) Яб выделил два основных фактора: 1) Негативный для эсминцев. Чем больше эсминцев - тем чаще они оказываются в засвете и тем больше вынуждены бороться не с линкорами, а друг с другом, в т.ч. стреляя и светясь еще больше. От линкора при этом требуется всемерно им помогать, стреляя по засветам и маня своей большой сладкой тушкой. Чем ближе к своим эсминцам - тем безопастнее. 2) Позитивный для линкора. Чем меньше линкоров - тем меньше линкор связан в маневре и привязан к дистанциям и рельефу. Не опасаясь прострелов в борт можно впираться на точки, крутиться там по-всякому и вообще, веселиться. Пример из рангов. Выкладывал этот скрин буквально вчера, но уж больно яркая иллюстрация. Сетап - 1 ЛК, 1 КР, 5 ЭМ. Можно посчитать попавшие торпеды (и выстрелы ПМК, как иллюстрацию характерных дистанций боя). У меня обычно бывает наоборот - убирал борт от Монтаны и получил пачку торпед Шимы. ИМХО, ясное дело.

Начинал с эсминцев, сейчас в основном играю на линкорах (ленивый стал, на эсмах мне сложнааа). Осознал вдруг, что вражеских линкоров опасаюсь гораздо больше эсминцев. Кстати, шанс поесть торпед в прямом эфире у линкора в сетапе "5 ЛК и 3 ЭМ" гораздо выше, чем в сетапе "3 ЛК и 5 ЭМ". ИМХО.

Главный трэш этой карты - наркоманское расположение точек спауна в сочетании с уровнем. Линкоры спаунятся в центре, КР и ЭМ - по краям. Всегда прекрасно полным ходом _стоять_ на Техасе к месту зарубы на фланге, не имея прострелов и доплывая как раз к моменту, когда наши крейсера и эсминцы полностью слились.

Нечеловеческой, поистине дьявольской харизмой и пафосом бородатого кэпа в мятой фуражке.