Cpt_Pollution

Можете НЕ возвращаться, вы имели в виду

Я не в курсе, в танках меня не было. Но пару раз на их портал заходил, видел. Да, _изобильно_.

Раньше я знал характеристики всех кораблей в игре. Ну, ключевые. Дальность РЛС, ГАПа, ход торпед, для эсминцев - засвет. Теперь не знаю, да и не интересуюсь. Они... они все время меняются! Рубеж наверное был в тот момент, когда начали вертеть эллипсы рассеивания авикам. Ну и потный вал премов. Тут их по именам не помнишь... Вот есть ли у Остина РЛС? А хз. Наверное нет, раз есть дымы, но это догадка, а не знание. А гап? Тут и догадок нет. НЕТ! ЭТО ЕРЕСЬ!!

Может это и есть есть причина? И связь между "играть нормально" и "жить дольше всех" не всегда прямая? Ну, сходить на точку с линкорами там.. посветить-прикрыть-пострелять... А то при отданных точках бой за 5 минут может и того... закончиться.

Для эсминца - 250 м. С учётом вдвое сокращённых расстояний и вдвое увеличенных кораблей в игре это... упс, половина длины корабля. Увернуться можно. Наверное...

Я исправился)) Шима 7%, Т-22 - 9, ну и там основная масса где то между))) Просто вот был уверен почему то, что на Шиме 3%

Там просто понимают, что у авторов "авианосного мифа" есть имена (Моррисон и Шерман) и он создавался в конкретное время с конкретной целью))

И не забывайте про ее ультимативный ГК, которым они вешают по КД пожары и разводят на ремки!

Опа! Теперь и я полез проверять. У моих действительно 7-9. Откуда же я взял 3? Чтож, был неправ. Приношу извинения любителям бородатых парней и мятых фуражек.

Обосновывать подводки наличием ГК у шимы - это высоко. Прямо артиллерист-заливатель. И интересно даже, откуда взялись 8 или даже 10 процентов попавших торпед у шимы и других торпедников. Не знают жизни подводочники, ой не знают. 3%, а у суперфиолетов 5 - будут ближе к истине по-моему.

Боюсь ошибиться, но по моему, это разные Джедаи)))

Сейчас наблюдал занятное. Мне на Джорджии прилетает импульс. Я слегка занят, перестреливаясь с другой Жоржеттой и Альсаке/Эльзасом. Через несколько секунд вижу струйку торпед, идущих вроде бы параллельно и чуть в стороне, но они уже близко и я прожимаю ремку. Однако через пару секунд торпеды шустро поворачивают и входят мне прямо в ж... корму. При этом все это время ремка работала. Что любопытно - меньше чем через минуту (ремка еще не откатилась) вижу аналогичную струйку, идущую в то же место. Ремка в откате, но чужая Дж. уже лопнула, поэтому выворачиваю руль и вуаля! Они проходят мимо. Баг, фича или я увидел то, чего не было - не знаю и знать не хочу.

В отечественных источниках в 99% изложен крайне необъективный и легендизированный взгляд на роль классов кораблей в ВМВ. Вот это вот все про устарелость и ненужность линкоров, ведущую роль ПЛ и авиации и т.д. "Полевые адмиралы"(если можно так выразиться) обычно имели более взвешенные взгляды на эти вопросы. И линкоры ушли в прошлое потому, что потенциальный противник отказался от борьбы за господство над морем.

Прилично проникает. Это попадания "Массачусетса" по "Ж. Бару". Обратите внимание на попадание № 6 (4) - снаряд рикошетом от барбета ГК №2 дошел до правого кормового барбета СК.

Тогда пусть они называются "сонароносцы" или "зелено-фигня-плюи" и не умеют нырять.

Это и есть инвизные эсмы, которые под водой ходят. И ничего более. И такими они и должны быть (раз уж это неизбежно)

Я могу понять что-то, что сделано для балансировки. Зачем сделан импульс, и при этом уменьшен урон торпед? Зачам это наложение спелла? Пусть бы были нормальные торпеды, даже с повышенным уроном. Пусть бы были электрические, с низкой скоростью и свехмалой заметность. Вышел удачно в атаку и шотнул Ямато четырьмя-шестью торпедами. А импульс не добавляет эффективности лодке, но дико выбешивает ее оппонентов. Это чё - смертельная насмешка из ТимФортресс? Потому что все атаки ВМВ выполнены из-под перископа или надводного положения. Одна-единственная была по данным акустики - случайно удачный пуск "куда-то в ту сторону".

Что, так плохо? Снаряды и пушки там от Алабамы. На 18 км летят на секунду дольше, чем у Монтаны. Разве Алабама - фугасник?

Не надо усложнять, если это плодит эльфизм. ПЛ - это хрупкий и медленный миноносец, который хорошо прячется. ВСЕ! Не нужно драконов и других Ёрмунгандов

Тут, извините, не характеристики корабля, а законы Вселенной изменены. Звук распростаняется не плевком, а сферической волной, скорость звука зависит от свойств среды, а не нации. И не надо про РЛС, это тоже ересь.

Однажды в РБ у нас осталось два линкора, а у противника - ЭМ, АВ и преимущество по точкам и очкам. Мы выиграли.

Что делать? Убрать к монахам еретический импульс, который губит игру.

Я не забыл упомянуть, это вас куда-то понесло. Я про эпизод с потоплением Глориэса. ШиГ встретили Глориэс в сопровождении ЭМ Ардент и Акаста, самолеты АВ поднять не сумел, его расстреляли. Затем погиб Ардент. Акаста вышла в атаку на два линкора, с близкого расстояния попала торпедой и тоже была потоплена. А в проливе Суригао эсминцы нафаршировали торпедами Фусо и Ямасиро. Правда, это было в циклоне ночью.

Вопрос был не "потопили", а "торпедировали". Акста попала торедой Шарнхорсту под кормовую башню, пуск был с дистанции менее двух км. У линкора поврежден вал, вышла из строя кормовая башня ГК и башня СК.

Крейсера закидали Хиэй. Правда не из под острова, а с открытой воды в циклоне ночью. Акаста Шарнхорста. Днем в одно жало. Лютая дичь конечно. Но своеобразный геймплей американских крейсеров - это было до меня. И я в них не смог.