Cpt_Pollution

А я ,когда космопорт включаю - всегда фотографию Гагарина к стене отворачиваю((( П.С. Вообще-то ТС прав на все 100%, а наци-контента стало как-то избыточно много

Не, восьмерки им не интересны. Не перегибает - и ладно. Вот десятка будет имба имбищная. Какое-то время...

М-м-м.. Какие? За донат?

Это вы молодец, все по теме, все правильно. А то у меня, когда слышу про ПЛ - только ругань получается((

А можно мне выбор рандома без ПЛ?

На НавВипсе нашел статью, где подссчитывали, до какой скорости реально было разогнать Айову при недогрузе и всем таком. Что-то там в районе 36 узлов выходило))

Вообще-то они это и сейчас делают, прии наличии эсминца для света (и страха) и пары крейсеров для поддержки. Каточком, от одного фланга до другого. Есть точно такой же, но более универсальный Акидзуки. Эсминец, который сам нуждается в свете - такая себе жесть.

Совершенно реальная механика. Линкорные и даже крейсерские снаряды сквозили без взрыва более чем часто. Повреждения зависели от того, через что они прошли. Претензия тут может быть к механике сквозняка через цитадель.+ Не айс, согласен. Хотя стрельба через дымовую завесу применялась, с использованием корректировщика. Ну и само собой по радару. Механики засвета эльфийские не только у эсминцев. Принцип "Все могут бороться со всеми" определен в самом истоке проекта и говорить об этом поздно. Бред, который появился после перепила АВ. Нечего было трогать старые. Между "убирайте все" и "не творите новый бред, который бредовее самого бредового бреда" есть некая разница, или мне кажется?

Простите, я тyповат, но - как обрести сабж?

Желания не всегда совпадают с возможностями, так то. Невозможность/неспособность ногнуть не имеет никакого отношения к желанию это делать. И, да - на этой ереси я играть не буду, как не играю на авиках после перепила. Не интересно. Ни там, ни там нет ничего от "ожившей истории флота". Не потому, что "игра про корабли, а не про самолеты", просто механики не имеют точек пересечения с реальной тактикой и техникой.

Прохожу сейчас Монарха и замечаю, что Канзас регулярно ломает мне кабинет, если приходится подставлять ему борт на дистанции меньше ~14 км. Ему же сделать что-то в ответ довольно трудно Оставьте хоть один крошечный островок реализма. 23 узла - его законная проектная скорость (а с мегОбулями - хорошо, если бы 21-22 дал)

Дело в том, что про ныряющие канистры масса разных игр, хороших и не очень. А про надводные корабли ВМВ - мало. Можно даже сказать - их и нет. Так почему люди, ктороые и так с трудом нашли себе нишу, должны страдать от того, что любители поногибать безнаказанно из-под воды лезут и в их чуть ли не единственную песочницу? Им, видите ли, мало.

А где он, перископ-то? Вот "акустический" (якобы) луч - есть. Об операциях, как легко заметить, речь даже не идет. ПЛ тестируют для рандома. Важное дополнение, да. Это разумные нововведения? "Луч", "каталины"? П.С. Как представитель "old scool" я за любые нововведения, приближающие механики к реальным.

Попытка прикрутить ПЛ к рандому затрагивает и другие классы в плохую сторону. И да, это не акустические торпеды, это что-то эльфийское. У вас 2/3 боев - на авиках. Что старых, что новых. Зачем вам корабли? Оставьте их в покое.

Как-то не бросается в глаза, судя по этой теме.

Дело не в реализме, а в том, что в процессе натягивания ПЛ на геймплей картошки в них не осталось от собственно ПЛ строго ничего. Ноль, нулле, зироу.

Невозможно сбалансировать разбойника с ржавым свинорезом и латника в полном доспехе с мечом-полуторником в условиях боя на ринге 10х10 метров, не извратив их характеристики до неузнаваемости. Ведь таверна, где разбойник может пырнуть пьяного латника - остается за кадром ММО-сессионки. Самым реалистичным представлением подводных лодок в WoWSh будет выскакивающее раз в месяц после нажатия кнопки "в боль" сообщение: "ваш корабль потоплен ПЛ, поражение", после чего списываются расходники и начисляется ноль урона и очков.

Вот пусть идут и дальше интересуются... в SH, например. Подводные лодки - это НЕ про морские сражения в формате 20-минутного пиу-пиу. Они вообще не про сражения. Подводные лодки НЕ вели бой, они убивали из-за угла. Смешивать шутер и стелс-экшн - ошибка. Лодки вообще никак не вписываются в концепцию WoWSh и им тут не место.

В бою 6-8 уровня вчера был цирк с конями. По два восьмых авика на команду, все не столько стреляют, сколько кучей сбиваются в угол. Но речь не об этом. Где-то на 10 минуте красный франко-ЭМ 6 лвл. прорывается к нашему Лексу и... топит его))) После чего мы выслушиваем от этого Лекса претензии, что видите ли команда не защищает авик)) Этого всенагибатора, этот карающий огонь-в-небе. П.С. Каким-то чудом выиграли, хотя у нас оставалось два корабля, а у красных - 5 или 6.

Алабама скорее ближе к Ямато. Довольно точные бабахи с низкой скоростью снаряда, высокий урон, большая дальность. Борт лучше не показывать, хотя иногда отбивает, особенно на больших дистанциях. Может и носом потанковать (если не против Ямато/Мусаси). Маневренный, не особо быстроходный. Ромбом позволяет подключать все башни, под этим углом урон в борт не принимает. Масса - все, что сказано про корпус Алабамы - относится и к нему. Отличия в вооружении - более косой ГК и дальнобойный скорострельный ПМК. Геймплей ближе к бисмарку. По сравнению с Бисмом шире углы, когда он не получает пробития в борт, ПМК не пробивает борта, оконечности и палубы большинства противников но при этом значительно точнее. Поэтому ПМК наиболее эффективен на дистанции 8-9 км, когда снаряды падают вверху и попадают в надстройку. Дуэль у Бисмарка Масса выиграет, если будет поддерживать выгодную дистанцию (те самые 8-9 км) под углом, когда задняя (или передние) башня уже может стрелять. Бисмарку, чтобы не получать через борт, придется не открывать половину башен и через надстройку Масса его разберет. Еще у него быстрый откат хилки - 40 сек (вроде). Короче корабль-агонь.

Причем играющих как на нем, так и против него Исходно и 45-калиберные Мериленда (Колорадо) и 50-калиберные С.Дакоты (Канзаса) использовали снаряд Марк 3 массой 957 кг. Начальная скорость у первого - 853 м/с, у второго - 792 м/с. После модернизации Мериленды получили снаряд Марк 5 массой 1016 кг, начальная скорость 768 м/с. 50-калиберные пушки попали в береговую оборону и получили снаряды Марк 12 массой 1015 кг, начальная скорость - 808 м/с. Насчет урона - вопрос непростой. Марк 3 имел разрывной заряд 25,1 кг, Марк 5 и Марк 12 - 15,2 кг. Т.е. заряд стал меньше, но масса снаряда увеличилась, что улучшило пробитие на больших дистанциях. Плюс бронебойный наконечник стал толще и тяжелее, что улучшило пробитие под углом.

Ну, у меня на Москве как бы не личный рекорд по цитаделям за бой - 20 штук, на Спящем гиганте)) Сталик и Демойн не сильно отстали. А вот Азума да, тупо и неэффективно запукиваю фугасами.

Рекомендую одновременно качать пару кораблей, параллельно или лесенкой (когда уровни немного разные). Не срослось - пересел на другой и не фиксируясь на сливе, без мыслей "ну теперь-то точно ногну!" - спокойно делаешь свое дело.

Ну почему же? Вполне исторично и правильно, года с 43 так и было. Если конечно лодка не американская, а эсминец не японский. Тогда наоборот.

Да пушки у него вроде и так агонь. Первый десяток боев, пока не привык - бло не оч, а потом пошло. Ну а Лео мне только предстоит бриттов тоже сбросил), вот и сравню.