Cpt_Pollution

Окей, "медленное восстанавливающееся ПВО". А чё - матросы бегают с зубилами и ломами, выбивают застрявшие в башенных погонах осколки и "расхаживают" приварившиеся от пожара механизмы наведения. А, и "медленно восстанавливающее ХП" тоже заверните. Откачка воды, установка временных переборок, то сё. Как в "гонке вооружений", но всегда.

Ну... да. Согласен. Я имел в виду, что после пробития обшивки буля "нипрабил" может произойти как по ПТП (довольно редко, потому что она мало у кого достаточно толстая и обычно глубоко под водой), и тогда это правильная, честная, законная лента "Попал в ПТЗ", так и по главному поясу, который часто тоже прикрыт булями. И тогда это тоже лента "Попал в ПТЗ". Просто я акцентировался на том, куда снаряд пошел после пробития обшивки буля, а вы - на попадании в сам буль. Ну, мне так показалось.

Ммм... ПТЗ. А что?

Ах, если бы. Пушки от Колорадо, да снаряды не от него. Хотя на самом деле вот пушки Колорадо http://www.navweaps.com/Weapons/WNUS_16-45_mk1.php а вот пушки как-бы-Канзаса http://www.navweaps.com/Weapons/WNUS_16-50_mk2.php Вот чему нас учит фитилка. Канзас хуже Колорадо по настильности, а на дистанции более 5 км - и по пробитию.

Не путаю, это она и есть))) Я думал, что при попадании в нее с непробитием будет именно лента "попал в ПТЗ".

Нененене, Дэвид Блейн! Внешняя обшивка пробита, а внутре - ПТП

Ну еще может быть "нипрабил" собственно противоторпедной переборки, которая на Ямато/Монтане/Айове/Массачусетсе в верхней части довольно толстая, но все же не пояс.

Надо понимать, что на многих кораблях пояс либо внутренний, либо прикрыт булями, полностью или частично. И когда снаряд пробивает обшивку буля, а потом разбивается об пояс - это тоже обозначается ленточкой "попал в ПТЗ".

КМК его главная проблема - не перезарядка и даже не точность, а бронирование мокрыми газетами и ватные тампоны вместо снарядов. Будь у него снаряды пусть даже не от Норки, но хотя бы от Колорадо - он и с имеющейся перезарядкой рулил бы.

Нам точно нужна третья калека-Атланта?

Ну а что вы хотели при стрельбе по несуществующему кораблю

Не вижу разницы, уж простите. И то, и это - аксиома Эскобара азиатский мавзолей.

Ну собственно недавно так и было - на закрытой точке пришлось дуэлится с Мусаси, елозил перед ним кормой километрах в восьми, он шел носом. Сгорел, как дети в школу. Это и был один из трех раз)

Есть нюанс. Дуэли редко в вакууме происходят, кто-то да кинет. И тут лучше бы быть полще. Ну, мне так кажется.

У меня есть Хэлси и смена снаряда, но если честно - ОФам я пользовался ровно три раза.

Между "Канопусом" и "Формидейблом", а затем "Микаса" - дистанция огромного размера. Тем более - между "Роял Совереном" aka "Фудзи" и "Формидейблом" aka "Микаса". Когда предполагалось, что раз новые на тот момент "Фудзи" и "Ясима" в целом повторяют "Р.С.", то и следующий заказ будет так или иначе воспроизводить "Канопус". Поэтому была заказана "Победа" - мореходный броненосец с хорошей скоростью и дальностью, способный при условии численного перевосходства (которое в тот момент вполне обеспечивалось) противостоять "Канопусам-сан". "Пересвет-Победа" же должны были быть прототипами новых броненосцев. Когда же стали ясны характеристики "Микасы" и стало ясно, что "Пересветы" не пляшут - был проведен поиск нового прототипа. Что характерно, "Цесаревич" успел, а "бородинцы" - почти успели. При знании даты нападения - "Ал. III" мог бы даже успеть в П-А. Они то проигрывали, но будь вместо них "Эдгары-сан", то Россия имела бы на ТО 7 броненосцев против 6 японских. А с ними - 7 броненосцев против 6 броненосцев и 6 (потом 8) почти-броненосцев. Это сильно меняет расклад. Главный вопрос - плачевные в сравнении с ЧЕМ? С 22 июня? Или с 7 декабря? Обычный результат внезапного нападения, которое на тот момент было новым словом в военном деле, кстати. Так то можно и на то, что на стороне противника будут воевать летающие тарелочки с Сириуса заложиться. Ну и что, что никогда такого не было. Ведь может же быть!

Я встречал другую информацию. Войну ожидали, к войне готовились, Рожественский пинками гнал на ТО "Цесаревич" с "Баяном", туде же шел отряд Вирениуса с "Ослябя" и "Авророй", но у Вирениуса не было организаторских способностей Рожественского, поэтому и не дошел. И, да - эскадра оказалась на внешнем рейде не потому, что не ждала нападения, а потому что ждала. Не надо аберраций с "Не поддавайтесь на провокации", это про другую эпоху и других людей. И повторю вопрос - у вас есть эффективная контрстратегия, не использующая послезнание?

Тамочки графики пробития, точности и т.д. Не то, чтобы совсем правда-правда, но некоторые соответствия есть https://proships.ru/stat/ships/compare,Battleship,all,10,,/ Пробитие и урон фугасов - чистый полет фантазии

Результат. "Системных" - лишнее. В промежутке 1898-1904 Япния тратила на флот более 20% валового дохода, Россия - около 5%, при этом Россия сохраняла значительное общее превосходство в силах. Японцы угадали своей войной в довольно узкий промежуток времени, буквально один год, в котором они имели локальное превосходство на театре. И сверхнапряжение, и выбор момента, и правильная стратегия, нацеленная именно против флота, а не на поддержку армии - их заслуга, а не наш косяк. Далее - чудо-оружием оказались во-первых четыре новых броненосца, значительно превосходивших все, что можно было ожидать не только от второразрядной державы, какой являлаль тогда Япония, но и от перворазрядных типа Германии или Франции. И во-вторых - шесть "асамоидов", которые стали полной неожиданностью, потому что до их заказаони планировали закупить шесть больших бронепалубных крейсеров типа "Эдгар" - по характеристикам что-то среднее между "богинями" и "Баяном". Именно "асамы" и сломали баланс сил, который иначе был вполне в пользу России.

Так это естественная и оправданная эмоция. Одно дело вычерпывать ложкой конечную бочку г-на, другое дело - вычерпытать ложкой такую же бочку, в которую постоянно падает новое. Результат может быть один и тот же, но эмоциональный фон совершенно разный. В первом случае можно расчитывать на вознаграждение усилий (пусть шанс на успех и призрачен), во втором - полная беспросветность.

Ну... Учитывая стиль решения проблем последних лет - решат вопрос каким нибудь диким эльфизмом. Например - штрафом на засвет авика авиацией.Или введением апнутой на 250% автозаградки (или уже?). Или десятиминутным иммунитетом к повреждениям. Или 50% увеличением рассеивания при стрельбе по АВ. Мало ли что...

Согласен насчет раша группой и и нелюбви к шахматам. Но... это до такой степени мимо нынешнего понимания тактики основной массы игроков, что... Короче, мне тут сказать нечего. Мы пробовали с КБ сыграть так - в два линкора, одной группой просто давить на скорости. Получалось (на нашем нупском уровне), хорошо получалось, авик просто не успевал навредить. А потом перестали так играть. Не потому, что перестало получаться, а просто раз-другой не зашла в бой пара человек, которые пинали и гнали остальных вперед и стадо клан с облегчением вернулся к прежнему проигрышному стоялову.

Значит отпилят. В мире Лесты АВ друг с другом не воюют.

Так как сабж почти круглый а-ля "поповка", то нерикошетный угол находится при почти любом курсовом угле

Тоже не айс. До пресловутого 8.0 кол-во самолетов на борту соответствовало (ну, почти всегда почти соответствовало) реальному прототипу. Сейчас там какие-то нелепые, ни с чем несообразные цифры. Лучше бы живучесть самолетов подогнали таким образом, чтобы этого кол-ва хватало или почти хватало при правильной игре.