Cpt_Pollution

А еще - плюшевый медведь!

Господи, спасибо Тебе, дождались! Наконец-то бой начинается так, как должен - с разборок авианосцев (а артиллерийского продолжения могло и не быть). Как же это прекрасно! Заметят ЧТО?

Ну так покрышки и кабина от грузовика намекают. Будет выезжать на берег и брать точки по суше.

По Петру делал на Уорспайте, по Измаилу - с Измаила, по Владику - с Владика. Вот именно когда полностью фулового одним залпом. Защита винтов, если притрется кто-то.

Яб не сказал, что просто бонус. Недавно катал один корабль сначала без ППП, а потом с ним. Разница в частоте пожара весьма заметна.

Критика статьи состоит в том, что именно не предлагает. Т.е. вопрос эффективности, вопрос "зачем нужно жить" подразумевается, но не озвучивается. Если бы это было - не было бы и претензий. Но нет - задача выживания ставится безоговорочно, никаких ограничений не озвучено. Т.е. при буквальном прочтении ничто не ограничичает игрока от того, чтобы бросить союзников, бросить фланг, бросить точку, прижаться к авику, спрятавшись под его зонтик ПВО и жить там 10 минут.

Не учтена главная проблема катастрофа с фармом элитного опыта. Если сейчас он поступает более-менее регулярно в силу наличия полноочковых кэпов, то после удлиннения линейки все эти кэпы превратятся в тыкву. Количество опыта на полную прокачку кэпа увеличивается почти в полтора раза и становится в три раза больше количества очков на полную прокачку ветки. Возможность каннибализировать опыт демобилизуемого кэпа - не решающая ничего фикция. При использовании серебра для того, чтобы получить элитку для прокачки с 19 до 21 очка - потребуется отправить на пенсию всего-навсего 15 десятиочковых или трех девятнадцатиочковых товарищей. Это смешно.

Романтика атомпанка

Нуууу... Раз это предусматривает разворот кормой к угрозе и по тапкам, то да, наверное все таки пассивно...

А мне нравятся низкоуровневые ранги и эпицентр, но не нравится ГВ. Вот я в неё и не играю, т.е. пролетаю мимо нынешних РБ. И, да - на наличие или отсутствие АВ совершенно по рукаву. Всего раз мне на "Массе" встретился "Фантаск". Ну... он даже успел торпеды выпустить (три штуки), но доплыть они, к сожалению, уже не успели.

Печально. Мы сжились с Вашими постами, хотя нередко и встречали их метанием банановой кожуры

Простите, я понимаю, что моя просьба это верх наглости, но проведите пожалуйста еще ну пусть не 100, но хотя бы 30-40-50 боев, где первые 10 минут вы будете именно активно выживать. Т.е. все без исключения действия должны быть направлены исключительно на выживание, как то: уход от респа в тыл, поджим за авик при наличии авика и т.д. Естественно, никаких точек и ловли эсминцев, нужно найти наиболее безопасное место и находиться там 10 минут.

Мне тоже так казалось (катал Колорадо еще тогда, когда у него было 51к ХП). Но вот с этом месяце сбросил американскую и японскую ветки и что-то пошло не так, аж удивился. Хотя боев мало, может быть и случайность.

Дело не в корпусе, а в настройках точности, из-за которых он превратился в сено, пропущенное через лошадь.

Я вот такое однажды нашел, понравилось (жаль, что к реальным проектам отношения никакого) "Людендорф"->"Поммерн" свидетель...

У них был проект "супер-Литторио" с 3*3 406 мм, в остальном все то же самое. Проект корабля был, а проекта орудия не было))

Через патч-другой после ввода начнут резать. Сигму до 1,4, нормализацию, альфу. Ну и "незначительные изменения в баллистике", куда ж без них.

Зачем, ну зачем квады на десятке? Сделали бы уже аналог "Венеции", было бы больше логики, пусть и внутриигровой.

Сложно и отвлекает от гринда и игры в прокачку. Выхлоп же элитки/свободки без возможности нацепить комок - будет чахлый.

Ну, факты-то там изложены верно. К акцентам и интерпретациям есть вопросы.

Мысль понятна, с чем-то я согласен, с чем-то можно спорить.

Спорно. Бритты до 42-43 (до вступления в строй большей части новых линкоров) активно использовали еще более антикварные R, QE и "Рипалс"/"Ринаун". Опять же - лаки шота могло и не быть - бой в Датском проливе проходил на дистанции 120-90 каб, германское орудие на этой дальности пробивало 50-70 мм горизонтальной брони, у "Худа" же в трех броневых палубах суммарно было более 120 мм. Т.е. там произошло нечто маловероятное, вроде залета в вентканал. Возможно также, что пробитие было и не через палубу вовсе, а через борт в подводной части, от чего вообще мало кто застрахован. А по огневой мощи "Худ" не уступал "Бисмарку" и вполне мог напихать ему в панамку, если бы не "золотая пуля" боша.

Признаюсь, это одна из самых необычных теорий заговора, которые мне встречались. Т.е. я - британское адмиралтейство, я знаю о недостатках бронирования "Худа", из-за которых он уязвим для современных линкорных орудий. Начинается война с Германией, я (адмиралтейство) понимаю, что "Худ" может погибнуть от удачного попадания с германского линкора. Что же я делаю? Нет, я не использую проблемный корабль там, где шанс встречи с равноценным противником минимален и не говорю себе - "что ж, а ля гер ком а ля гер, может взорвется, а может и нет". Я решаю не тянуть кота и взрываю "Худа" сам. Интересное решение.

А я верю. Очень немецкая получилась вещь. Особенно мне нравится 150-мм неуниверсальный промежуточный калибр на 8" крейсере - шесть стволов в трех установках двух разных типов. "Роон" нелеп, как современная ему немецкая идеология. Идеальная хтонь.