Cpt_Pollution

Первое. Амовским премам (Масса, Жоржия, Оню) нужен свой ПМКшный кэп. Если он будет еще и с полосой - это хорошо, но необязательно

Кстати да, почти все забыли про Ленина. По прошипсу топовые ЛК8 - это Массачусетсы, а за ними - вождь мирового пролетариата. Имба имбищная и в отличии от Массы и Тирпа не требует специфического кэпа. 10 очков ему хватает для нормальной игры.

И все же, не дает мне покоя вопрос - почему Колорадо в равных условиях наносит больше урона в минуту, чем Канзас? Итого, Колорадо наносит на 10% урона больше. Почему так вышло? Корабли новой ветки вообще тестировали? Только не надо нерфить Жука, лучше апнуть Канзас. Пусть даже и отобрав заградку.

Ни в коем случае. Просто к тому, что в моем случае Кии неприятно поразил. Гм. Сам удивляюсь)) Сочетание дикого ПМК (внезапно!), длинных торпед, крайне увесистого залпа (на тех дистанциях он попадал, а не как в рандоме) и наклонного пояса, от которого рикошет шел там, где Тирп бы принял белым на все деньги.

В памятном спринте 1:1 трижды встретился на Массе с Кии и все три раза продул. При том, что тирпобисмарки булькали в 90%, а Владо-Ленины - в 100%

К 46%.

Да нет, кучность у сабжа отличная.

Фи, у меня 66, но это совершенно не значит, что корабль не помойка и что я на нем тащу катки. Это значит, что команда побеждает, а я при этом присутствую. Урония сколько набиваете?

А я сто раз (ну ладно, десятка два) мазал торпедами по линкору в упор. Ну вот что это за ***, когда 200-метровая туша как балерина уворачивается от двух вееров с трех км?

Пипл требует "фишек" и "изюминок". Ну... вот.

ИМХО Идзумо сейчас лучшая прокачиваемая девятка

Значит в надстройки легло. У Сталика короткий взрыватель и брони цитадели Смоленска достаточно для взведения. Скорость снаряда на 7 км будет около 700 м/с, при задержке 22 мс снаряд пройдет до взрыва ок. 15 метров

Выбить то можно, у Каролины пояс 305, а у Канза 343. Но у Каролины он наклонный и рикошет начинается при сильно меньшем угле. У нее нет такой свалки вторсырья на палубе, в которую урон входит, как шило в белу зaдницy. И ширина меньше, больше шанса на сквозняк без взведения (но это не точно). ОК, сформулирую иначе - у меня Норка танкует лучше. У нее за 2020 год потенциалка 1424к, а у Канза - 1112к.

У меня на Мусаси так было. Первые боев 30 - медовый месяц. Все летит в копейку, снаряды одной кучкой вообще без разброса. Всерьез уже думал - нужен ли мне Ямато, если Муся попадает куда лучше и средний на нем тысяч на 15-20 выше. А потом все стало как всегда и средуха стала меньше Ямовской тыщ на пять))

Преимущество фиктивно. Я там чуть выше результат проверки в трене выложил - Канзас по сравнению с Норкой наносит почти вдвое меньше урона в минуту и в полтора раза меньше урона за залп. Так Норка еще и танкует лучше

Наткнулся на интересные циферки по "мустангам". С марта 44 года союзники в Европе начали и к февралю45 закончили переход на смесь 110/150 октанового бензина, скорость у земли возросла с 570...580 до 630...650 км/ч, а скороподъемность - у земли с 17 до 23 м/с http://www.wwiiaircraftperformance.org/mustang/mustangtest.html

Ну так чтобы корабль заиграл - нужно его как следует обругать)) Но это случайность скорее всего, обычно где-то в середине или нижней половине болтаюсь на нем. Ну и команда сильная оказалась, без тебя мы бы развалились на точке. А вот 18к с цитаделью по Монтане с 18 км - это приятная неожиданность)))

И все-таки, почему оно... такое? Может быть "точность" и "скорострельность" компенсированы кол-вом стволов? Стало интересно, зашел в треню. Цели - пара "Н. Каролин", дистанция 13,8...14,8 км, угол - 15...20 градусов от траверза. Канзас Колорадо Нагато Н. Каролина Итого, что мы видим? Реальная огневая производительность - несколько ниже 8-орудийных семерок и почти вдвое ниже, чем у Норки. Но Норка маневренная и не имеет Дома Советов вместо надстройки, куда с удовольствием влетает вообще все. Не слишком ли высокая плата за... заградку? Это вообще тестировали? П.С. Когда сабж станет доступен в трене - проверим и бронирование тоже. Интересно, как он принимает в сравнении с другими.

Да, еще одно. Крайне анемичные снаряды. Во-первых - медленные, что странно, ведь начальная скорость выше, чем у Норки и баллистика должна быть лучше. Но нет - прицеливание выглядит так: "Возьмите правильное упреждение. А теперь увеличьте его вдвое и стреляйте". Во-вторых - на цитадель из чего-то прочнее прости-господи-Чешира или Измаила - мы фиг вытащим. Только что стрелял Сталинграду в прямой борт с 6 км. Два полных залпа, 24 снаряда (ну ладно, 21 - три попали в горку). Итого - 9 попаданий, 16к урония. Вяло, господа, вяло.

Хорошо бы его отложили навсегда

Это Исэ/Хиуга, проект "улучшенный Фусо". При перепиле в авмагермафродита две кормовые башни сняли, осталось четыре. Т.е. набор артиллерии там от Конго. Пуркуа бы не па?

Ябдобавил. На самом деле у меня больше нареканий даже не на точность (хотя она отвратна) и малый дамаг (хотя пока средний на нем выше, чем у Поммерна, лол), а на поражающую воображение живучесть, точнее ее отсутствие. Антитанкует он фантастически, странное свойство для большого, толстого и медленного корыта. Буду грызть какдус дальше, посмотрим, что будет.

Ну не то, чтобы вотпрямвсегда. Но вот читаю про попадание Уорспайта у Пунта-Стило со 135 каб., а потом шотаю на Уорспайте же Петра с 12 км. Считаю и вижу, что никакой я не молодец, а результат тривиален.

Ремка в откате была)) Это я к тому, что сквозняк же критует машину? Критует. А дальше вопросы к нежеланию пользователей доигрывать на подранках.

Линкоры советовали затем, что вопрос был о линкорах. Японские линкоры, на минуточку, самые точные одни из самых точных. Если новичок не попадает на японцах - ему уже не помочь он что то очень не так делает. Рили? Не прочитав про дальность хода торпед? Не зная дальности засветов, ГАП, выключение ПВО и вот это вот все? Мы же не тролли. Хотя я начинал именно с эсминцев и на ЛК теперь совершенно не страдаю)) Ну и пусть себе убивает время, никуда не попадая. В добрый путь. А форум - он для людей, которые интересуются вопросом и хотят повысить свою эффективность.