Cpt_Pollution

Да чего там, эти циферки впоне ходят в открытых источниках. Кроме того, можно приблизително прикинуть мощность заряда, который можно запихать на носитель, исходя из соотношения 1 кг~ 0,5...1,5 кТ. А принципиальных проблем нет с самого начала, схема Улама-Теллера не накладывает принципиальных ограничений на размер. Просто раньше мощностью компенсировали слабую точность, теперь это не нужно. Даже если предположить, что это не блеф, то целями этой штуки являются отнюдь не АУГ. И даже если есть техническая возможность навести ее на подвижную цель в открытом океане, то размен 7 тысяч человек на АУГ на несколько миллионов жителей какого-нибудь города - это размен по очень хорошему курсу. Одно это оправдает все американские АВ, сколько их есть и было.

Ну, во-первых, сколько конвенциональных конфликтов было в мире с 1945 года и сколько неконвенциональных? В абсолютном выражении и относительно друг друга? Это как аргументировать "ну да, хорошая вещь, но для обороны от вторжения жукоглазых из созведия Геркулеса не годится, поэтому в топку". И кстати, если война большая и неконвенциональная, то тут извините весь мир - братская могила на 6000000000+ мест. Насколько мне известно, зарядов более 1 Мт не осталось ни у кого. Как и противокорабельного оружия с ЯБЧ (ну может какое-то количество "Шквалов", "Базальтов" и Х-22. Но и там БЧ не мегатонного класса. Сейчас все-таки не атомпанк 50-60 годов, когда каждому солдату - по ядерной гранате.

Вчера я его взял, так что теперь вниз поедет))

Ну вообще-то бывало. Снаряд "Бисмарка" попал "ПоУ" ниже пояса, ударился в ПТП 44 мм, не пробил ее и не взорвался. Аналогичное попадание под пояс получил "Бисмарк", но там была "цитадель" с критом котлов и затоплением котельного отделения. Вон, под второй трубой Еще "Ришелье" попад "Бархэму" в буль выше ватерлинии, снаряд вззорвался, сделал дыру в буле, но не пробил пояс.

Ну, у меня боев в день в среднем меньше, а охват шире. Так что где-то полсотни довольно регулярно выкатываются. Если пренебрешать фармом элитки на максимальном кол-ве кораблей - ее вообще не будет, как не было первые пару лет.

Обоснуйте. РФ согласна на статус третьестепенной державы?

Ммм... На 150 кораблях докачаются? Лет через 20-30, если Леста остановит выпуск новых корыт. И у меня например элитки вовсе не завались, она вся тут же в дело идет, на 19 очков очередному кэпу. А если элитку будут фармить не полсотни, а максимум два десятка - то и выработка элитки тут же упадет в 2,5 раза. Короче все плохо. Я негодую. Этот момент в анонсе никак не отражен. Так что да, трудно понять.

У меня их пять десятков и я отчетливо понимаю, что день реализации этой системы будет моим последним днем в этой игре. Второй раз идти на прокачку всего этого с нуля - выше человеческих сил и здравого смысла. И не 700-800, а ближе к 900, при сохранении производной изменения стоимости очков.

Тэк, я правильно понял, что в каждого бывшего полностью прокачанного кэпа нужно будет дополнительно влить около 1 миллиона опыта, чтобы снова получать с него элитку? Т.е. еще +65%?

Да, в бою у о. Самар "Ямато" и "Мусаси" стреляли из ГК по самолетам. Использовался специальный снаряд "тип 3" - зажигательная шрапнель. Вышибной заряд выбрасывал из корпуса снаряда алюминиевые трубки величиной с палец, заполненные смесью термита и каучука. Т.к. СУО ГК не могла обрабатывать воздушные цели, то огонь велся "куда-то в ту сторону" по рубежам, на которые заранее выставлялись дистанционные взрыватели. Вот так примерно это выглядело:

А как правильно? "Намного лучше"?

Возможно. Мне тоже помнилось, что "coртиры" вступили в строй позже. А может бритты специально подсунули им замену, обеспечив более раннее вступление новых кораблей в строй IJN.

"Триумф", если ихняя вики нам не врет, в декабре 1903 вступил в строй RN. Какое-то время было перед этим затрачено на адаптацию к стандартам. Закзчик, следовательно, отказался еще раньше. И, да - Ротшильды - банкиры королевской семьи, так что отказали, но замену предложили. Читал иное. Впрочем не проверял. А еще читал, что множество английских пароходов было задержано японскими вспомогательными крейсерами на подходах. Собственно, они составляли большинство задержанных обоими сторонами.

Тут спорить сложно, насчет того, что бриттам нужно было участие России в Антанте - я и сам так считаю. С другой стороны - предпринимали ли они какие-то дополнительные усилия, или просто не мешали коммерции Армстронга с Виккерсом? Не знаю. Недавно например узнал, что японцы изначально хотели купить не гарибальдийцев, а "ваканто" и "окупанто", но бритты отказали. А уже в ходе войны отказывались продавать Японии материалы военного назначения. Опять же, значительная часть грузов была доставлена во Владивосток и даже блокированный Артур английскими коммерческими пароходами.

... так что японо-китайская 1894 им тоже на пользу пошла. А еще строительство японского флота профинансировала Россия, заплатив вместо Китая контрибуцию Японии, и получив от Китая взамен кое-какие коммерческие концессии на его территории. У меня небольшое нарушение цветового восприятия, так что я вижу зеленый, красно-бурый, грязно-красный и просто красный. Но платить не буду. Вот еще, за картину без баб платить.

Ширина теперь 55, глубина 18, длину забыл видимо до 400, потому что расчитан на танкеры типоразмера Суэцмакс

Инжир его знает. Если память не изменяет, то примерно в то время их АВ активно тусили в ЮВА, на Средиземке и на учениях в районе Японии. Вполне возможно, что те, которые находились в базах проходили обслуживание и ремонт. Опять же - взгуглил и и тут же нашел, что в 2016 году Панамский канал был реконструирован и теперь АВ могут ходить через него, а путь из Норфолка в Сан-Диего теперь занимает 10-11 суток. Т.е. отсутствие свободных боеспособных АВ в Атлантике представляет чисто академический интерес - с Тихого океана идти по времени меньше, чем грузить апельсиновый сок и туалетную бумагу перед выходом в море.

Тут надо понимать, что на большой дистанции ПМК амера в 3...5 раз точнее. А в упоре да - в блице пару раз эсминцы выкатывались в 2-3 км, чтобы спикировать на Фридриха и лопались мгновенно.

Ну я даже не знаю. Мне все-таки кажется, что смысл искусства - переть. Если не прет - это уже как-то иначе должно называться, наверное. (Хотя то, что "Чкрный квадрат" Малевича может нарисовать только Малевич - мне понятно. :D )

Это если кто-то из них не знает, как он принимает в свалку металлолома не палубе (aka "надстройку"), а стреляет в борт в ромбе. Но и в борт не все слава богу, он у него везде тоньше, чем у Бисмарка. Там, где Бисмарк танканет приведенной толщиной - этот выгребет 10-20к.

Не понимаю, как вы это делаете)) Потенциалки вчера даже больше было, 4,2кк вроде но это повезло. Обычно же он теряет лицо огромными ломтями, причем от всех - и КР, и ЛК. Ну и ничего не настреливает, потому что ГК просто инвалидный. То, что он всухую сливает Джорджии - как бы не удивительно, но он точно так же сливает и Фрицу, а это уже симптом. П.С. Однако как не парадоксально, кораблем я доволен. Не люблю немцефилов и ситуация "худший в мире линкор - немецкий" хорошо вписывается в мои представления о жизни, Вселенной и всем таком.

Закусился вчера на Жоржетте с Помером на дальности ПМК. Помер помер (о, каламбурчик) просто без вариантов. Разница в зашедшем дамаге раз в пять, в два раза - по попаданиям ПМК, в три - по попаданиям ГК.

Вердикт не поменялся. Дырявая помойка без оружия и брони. Гораздо хуже веточного Фрица, который тоже не эталон ногиба и доминирования. Да и хуже Бисмарка, если на то пошло. Мне повезет, если средуха на нем будет хотя бы 60.

https://youtu.be/xI5R495PQ2E

Господа, господа, ну куда это мы заехали?