Cpt_Pollution

А мне больше интересно другое - почему когда _aleks_voin_9075467_ насматривается водоемов, учащих играть на дамажку - то у него ни побед, ни дамажки?

Вы же понимаете, что у разных игроков могут быть разные критерии успешности. Например - не получить в щщи. Ну или получить не сразу. А если учесть, что на некоторых кораблях успешность по другим критериям и невозможна...

Это рельсы для мин. А проект первой мировой, тогда вообще с противолодочным оружием было слабо. Основным были ныряющие снаряды.

Может это и есть долгожданный баланс по скиллу? Ну вот раз у вас 57% - значит вам в команду дадут 43%. Хотя нет, средний по больнице - чуть меньше 49, говорят. Значит вас в вашей команде уравновешивает 41%. А т.к. таких почти и нет, то тремя 46%. Я вот сейчас два боя в рандоме сыграл - у меня нет цензурных слов. Во второй раз победили, но мама дорогая, насколько же не идет дамаг! С Джорджии по Караччиоло в борт, несколько залпов. Сквозняк, рикошет, ПТЗ. Ага, вот эта картонка, которая шьется... да всем с шестого уровня. Но алекс должен жить. Стул дымит, хватит этого всего. Пожалуй действительно имеет смысл играть только пару дней после накатки патча, потом начинается дичь.

Мдэ. Сходил в рандом, называется. Вспомнилось классическое: "- Этого не может быть. Это киберы. Киберы, безобразно похожие на людей! - Нет. Это люди, безобразно похожие на киберов." (с)

Ничеси у вас торпедник! Ничеси у вас слив, при 20 живых кораблях! А так то оно да, есть еще похожий способ в рангах на линкоре звезду сохранять.

Я предполагаю, что знаю почему. Но это не точно)) Потому что заказанных "настоящих" ЭБР против РИФ не хватало, а предложенный в качестве прототипа "О'Хиггинс" вместо "Эдгаров" позволил увеличить мощь линии, при том же количестве килей в заказе. Пусть и за счет эрзацев. А у итальянцев НЯП в то время вообще не было деления на ЭБР и БрКР, так что "гарибальдийцы" сразу были "броненосными кораблями второго класса".

Уважаемая, посмотрите внимательнее схемы бронирования овеков. Мидуэй: Пояс 193, палуба 87. Хакурю: пояс 130, палуба 95. Одейшиес: пояс 114, палуба 102. Это у нас называется "нет брони"? А у эсминцев она значит есть. Океей. Вы знаете, когда качаешь линкор в живучесть - тоже страдают наступательные перки. А качать надо, на все не хватает. И с эсминцами не лучше. Чтобы получить целевую характеристику - жертвовать приходится очень многим. А чем эсминец может защитить свою тушку? Кроме инвиза? Очень нередко выходит, что каждый засвет - это минус 25...50% всего ХП. Каждый! А эсминец вынужден держаться на расстоянии плевка от противника, если хочет быть эффективным.

Знаете, ситуация с цитаделями такова, что я сейчас довольно спокойно разворачиваюсь через цитадель (ну как - спокойно? Стиснув зубы, конечно) и редко когда чего ловлю. Не хочется углубляться в теорию заговора, но в первый день после патча Бородино вынимал цитадели по 5-8 штук за бой. А уже на следующий день - одна-две за счастье.

Ничеси у вас пистолетные дальности!

Ну так они боятся не только эсминца. Они боятся Смоленска, авика, вообще любых кораблей в количестве более двух в одном месте и с хп более 10%. В широком смысле - любого сопротивления. Давайте отключим рандом и оставим только кооп, причем у ботов отрежем шанс поджога у снарядов, а урон снизим до 10%.

Все так. На Джорджии часто так делал (да и не только не ней). В среднем ябказал только один эсминец из трех бережет веера и скидывает в упор в борт, выезжая навстречу. Чаще бросают в нос с дистанции, а от этого можно или вовсе уйти, или поймать несмертельно. Ну и нередко бывает, что какой-нибудь кагерик сбросит веера и падает в дым - "я в домике". К таким в гости зайти - сам бог велел.

Французы, м.б. Советы - такая себе контра. ИМХО.

В таких случаях я обычно говорю, что это многое говорит о наших линкорах)) А еще - что плохой линкор сольет бой точно так же (линкороводы с фантастическими 42% и даже 37% мне встречались, как ни крути - а это тоже показатель. Могут ведь, могут!), просто он не обязательно сделает это вотпрям на старте и может даже дожить до конца боя. Опять же, когда в начале происходит драка эсминцев, то сли одного из них - это ведь интегральный показатель. Не только качества эсминца, но и качества его поддержки. Т.е. ситуация, когда в начале у одних отлетели все три эсминца, а у других они выжили - она характеризует не только шестерых эсмоводил, но и большинство из остальных 18 игроков. Ну вот видите! разработка в курсе вашего мнения и выравнивает ситуацию, разбавляя эсминцы как-бы-эсминцами. А авианосцы как-бы-авианосцами полностью заменили уже давно.

В целом согласен абсолютно, в частностях слегка не соглашусь)) Мне кажется, что вместо кнопки "нагнуть всех" в последнее время продвигаются "надувные дубинки" и концепция "победила дружба". Т.е. цель состоит в исключении большого разового дамага. Но я могу и заблуждаться, к тому же фиолеты не хотят проникаться идеями равных возможностей и продолжают ваншотить, генерить фантастические цифры урона и имеют пп под 70%, отщепенцы этакие.

Подумал ещё. Да, фигня выходит, скрытый "болванс по скиллу". Ну тогда играть и не париться, просто знать, что ты проиграл потому что плох именно ты. А не баланс или переапанные треугольники/занерфленные овеки/***/перец.

А при чем тут вообще АВ? Ультимативное влияние их скилла мы уже видели в АВ1.0 и вот там это было реально без вариантов. Эти ваши овеки не решают вопрос в тех случаях, когда их в бою нет.

Продублируйте плес это и предыдущее сообщения, хочу заплюсовать раз двадцать.

Проблема не в характеристиках эсминцев, провалить фланг может и безрукий линкор. Может и проваливает. Просто это более растянуто по времени происходит. Проблема в том, что игроки либо не умеют, либо не хотят играть командно. И не хотят играть хорошо. Регулярно слышно: "Никто никому не должен!". А ещё мое любимое: "Это не командная игра!". Поэтому предлагаю решение. Как и положено, парадоксальное и безумное. Резко понизить доходность игры на топах вообще, одновременно резко увеличив доход за победу. Чтобы играя на 45% игрок за сотню боёв вылетал в финансовую трубу на всех уровнях выше шестого. Но не флажками, как сейчас (это поощрит игру без флажков, т.е. потенциально плохую игру), а стоимостью обслуживания. Чтобы не огорчать уж совсем - слегка поднять доходность коопа. Теперь бейте))

Абсолютно не проиграл))

Простите, но эсминцы тут не причина, а следствие полной безрукости и никчемности слившейся команды. Они бы точно также в одну калитку слились бы вообще без противника.

90% не наблюдаю. Вернее так - 90% тогда, когда происходит ураганный слив по всем направлениям, включая эсминцы.

А все ли в порядке с исходной посылкой? Например, как вам такое: "2-3 хороших линкоровода ... при условии, что линкороводы в ней слабые". Или просто: "3 хороших игрока на разных классах...", только условие будет другое: "если их зареспит на один фланг". С другой стороны, некоторые утверждают, что мол оставшийся в конце боя линкор беззащитен перед оставшимся эсминцем, а я этого не наблюдаю. Я вижу, что бывает и так, и этак, без значимого перевеса одного варианта над другим. Приводил уже пример - в РБ недавно остались на Бородино(РЛС уже йок, кончилась) и Норке против АВ-немца и кагеро, сливая по точкам и очкам. И выиграли. А выиграли бы против двух ЛК? А не факт. Вот что я действительно вижу - некоторую переапанность артиллерийских эсминцев и некоторых крейсеров. Просто по наличию рекордов статистики именно на этих классах, которые позволяют просто адово тащить. Но в статистике героев вижу, а в боях этого не вижу, наверное потому, что и скилл нужен адовый, а такие встречаются раз на тысячу боёв. В средних же руках указанные классы ничего особенного не представляют и в случае нерфа вообще свалятся на дно.

Дэринг и Ютланд такие - "Ну да, ну да, пошли мы на..р".

Не-а))) Оптимальным считался угол 30-40 градусов от траверза, чтобы работали все орудия, а снаряды попадали в пояс под углом). Но вообще 60 каб - это немного, ПМК вполне уже стреляет (правда эффект от него гомеопатический). Некоторые вкатывают. И когда ты на эсминце бодаешься там с другим эсминцем и вкатывают красные линки (а зелёные где- то в прекрасном далёко) - это... неприятно. Зато, обычно, недолго.