Cpt_Pollution

Но не в КБ и РБ))) Там желающий быть сильным везде не будет сильным нигде. "Свою точку" брать минимумом сил и защищать на отходе (даже отдавая при необходимости), а основными силами брать нейтральную и стараться наносить там потери противнику.

Вот тут хорошо про задачи флота. Советую осилить всем интересующимся https://naval-manual.livejournal.com/47973.html и еще одно https://naval-manual.livejournal.com/40832.html

В 80-90-х прошлого века. Англо-аргентинская, операции против Ирака и Ливии. В некотором смысле - операция "София" 2015 года. Промеж Кореями время от времени что-то такое с участием ПЛ бывает.

Это само собой, поэтому те, кому положено тщательно следят, чтобы такое общество создано не было. Ну и умение показать картинку играет большую роль. Большинство украинцев совершенно искенне уверены, что живут гораздо лучше русских, а грузины живут гораздо лучше и тех, и других. Кстати, неосоветская пропаганда (все эти "попаданцы к Сталину", прохладные истории про свободу предпринимательства при нем же, шуточки про "миллиард лично расстрелянных", показная ностальгия) работает на то же - исключение или затруднение реинтеграции. Потому что человек, хоть ненадолго вышедший из-под пресса этой пропаганды (а б.республики из-под него вышли) начинает видеть советское прошлое таким, какое оно есть - нищим, убогим, серым и пьяным.

Ну под конец-то были)) -50к с Бисмарка с одного захода пикировщиков Лекса я буду помнить долго). А ударки было меньше, но и бомбы с торпедами были не такими анемичными, как сейчас. Один аль топоров и минус пол-Ямато. Раньше было лучше))

Они не вассалы, они субгегемон в настоящее время. Активно копающие под гегемона и страмящиеся занять его место. Естественно, гегемон делает все, чтобы этого не допустить. А началась эта игра примерно в 1921 году, с Вашингтонской конференции, где США заявили свои претензии на мировой пирог. В 1945 они этот пирог получили, а в ответ получили холодную войну и коммунистический Китай, который уже считали своим. Ну идальше много всего. Распад колониальной системы, Карибский кризис, "Битлз", распад СССР, подъем Китая, в общем, практически все, случившееся в мире с тех пор стоит рассматривать как ходы в этой партии. Вот так примерно это выглядит. Теплая ламповая атмосфера, умирают пешки.

Есть мнение, что это иллюзия. Соотношение европейских/американских компаний на российском рынке изменилась с докризисных ~50/50 на 90/10, они еще и газ Украине продают теперь. Несколько миллионов человек работает у них. Чего еще желать? мммм... Ничего. Это уже дело самих пострадавших, воображать себе всякое хорошее. А они просто производят впечатление, что "Америка с ними".

12к насвета, 1кк потенциалки... С корректировщиком и модкой на дальность играли?

Разумеется не будут. Главное, что они это обещают. И даже не обещают прямо, а создают такое впечатление. Этот конфликт вообще заварили европейцы, а американцы, будучи принципиальными бихевиористами, не могли не вписаться. А европейцы в результате получили рынок (и украинский и российский), получили неск. миллионов рабочих рук и поломали американскую игру с доминированием Польши в Европе. Совершенно верно. Хотя я тоже технарь по образованию и работе, но я понимаю взаимоотношения между "физиками" и "лириками". Инженеры отвечают на вопрос "как?". Философы отвечают на вопрос "зачем?", причем сами же этот вопрос и ставят. И "теория о морской мощи" густо замешана именно на философии и психологии, там очень многое основано на том, что происходит внутри голов противника и союзника. Вы не читали "S.N.U.F.F." Пелевина? Там в "мире будущего" люди оной профессии называли себя философами и писали на досуге философские книги на старофранцузском. Но в платежных ведомостях занчились как "ударный дискурсмонгер/передовой наводчик беспилотной авиации". Занимались они именно созданием образа врага и повода к войне. Потому не понимая значения "образов" и "смыслов" мы ва разговоре о политике (в т.ч. морской) далеко не уедем. "Мягкая сила" работает только у тех, у кого в рукаве и на дистанции нескольких суток хода имеется сила "жесткая". Без нее "раздача печенек" выглядит и является "платить и каяться".

Потому что дело не в печеньках, это просто символ поддержки, как причастие. А дело в тех самых плавучих коробках (в том числе), стоящих за этой теткой.

Это совершенно не так. СССР заваливал печеньками любого африканского людоеда в обмен на ничего не значащие заверения о "некапиталистическом пути". И все людоеды его радостно предавали при любой возможности. Потому что важны не печеньки, а обещание красивой беззаботной жизни под сенью громадной мощи, которую и символизирует авианосец. Беда в том, что все союзники России представлены в той или иной степени "проблемными" режимами, даже по нестрогим меркам Африки и Ближнего Востока. Теллурократическое мышление способствует этому.

А B-52 несет 22 тонны, в т.ч. управляшек(JDAM) на больший радиус. А B-1B вообще до 40 тонн. И чё? Такое впечатление, что вы сюда попали через временной портал, прямиком из штаба ЛеМэя в 1947 году))) "Немцы были нашими противниками. Наш враг - флот"(с) А я писал, что без флота союзники не появятся, ибо "что они с этого будут иметь?"

Пожалуйста, обращайтесь, был рад помочь.

Боюсь, я поторопился, "Йэху Мацы" для вас слишком пресно. Какая-нибудь аналитическая программа на украинском ТВ будет в самый раз))) Гм. Бельгия, чьи колониальные практики шокировали даже видавших виды британцев? Лихтенштейн, чья кубышка сохранилась со времен Священной Римской Империи Габсбургов, выдавшей больше всех в мире каперских патентов? Швейцария, чьи отмороженые наемники на протяжении 300 лет навоевали и награбили во всех европейских армиях столько, что могли бы отлить макет своих гор из золота в натуральную величину? Знаете, не так давно я услышал высказывание: "Хочешь жить, как в Европе? Поучаствуй в колониальной войне. Лично, физически". Потому что ни из какого другого места красота не берется.

Заметьте, это не я предлагал по поводу и без повода шарашить все вокруг ядерной дубиной)) Это все больше наши "континентальные" удивляются - "почему собсно нельзя?"))) Это простите кто? Швеция, ВВС которой участвовали в налетах на Ливию? Чехия, солдаты которой "несут бремя белых" в Афганистане? Не верьте, бессовестно врут. Те, кто собирается кого-то съесть - всегда поют такие песни тому, кто выбран жертвой. Европа - континент хищников (ни американцев, ни русских я от Европы не отделяю), травоядных там нет.

Хорошая версия. На "Йэху Мацы" вас примут, как родного) Но допустим, что вы правы. Однако гопник - он с поджигой в кармане и на своих двоих. А вот мужчина в "бентли" с позолоченной "береттой" в камане пиджака за 10к$ - он не гопник, а уважаемый бизнесмен, хотя жертвы его экономических практик закопаны в посадке, а не прикладывают лед к подбитому глазу. Так вот, первый шаг к статусу - это хотя бы девятку купить и начать ездить киоски от шпаны крышевать, а там уж по мере роста бизнеса - свое коллекторское агентство и собственно "бентли". А сидя на лавочке с баклагой чего-то-там-девять - статус не появится. Нетрудно догадаться, что и "девятка" и "бентли" в данной притче - и есть флот.

Вооот. Люди поработали над тем, чтобы она у вас была. А на Украине не было ее. И в других республиках тоже не было. А русским было предписан интернационализм и сдувание пылинок с чужих национальных чувств. А вот вам костюмчик национальный, а вот вам промышленность, а вот дотации, а вот цена трудодня в колхозе в 10 раз выше. Ну да ладно, слишком далеко зашел этот разговор, это не та площадка.

Ну-ну-ну. Это вы излишне широким мазком хватили. В разные времена, в разных странах практики отличались, иногда разительно. Вот так это виделось тогда В России тоже, в зависимости от века и региона было по разному. Но развивать колонии, опуская для этого метрополию - это чисто советская практика. Кроме того, всем республикам было позволено иметь национальное самосознание и даже (тихонько, но внятно) национализм. Кроме русских. Хотит эксперимент? Скажите просто про себя: "Я русский, мне повезло! Я люблю Россию и русский народ, я русский националист!" А? Сможете? Без внутреннего сопротивления выговаривается?

Неее, это не наша система, не русская. Это советская система, которая ставила целью опустить русских и для этого закармливала окраины и внушала им, что они во всем лучше "ванек". А у русских все было правильно и понятно. Говорят, что когда пленный Шамиль увидел фонтаны Петергофа, он сказал, что мол Аллах дает неверным при жизни то, что обещает правоверным после смерти (впрочем, есть версия, что это сказал какой-то араб и про Париж). А у Лермонтова в "Герое нашего времени" ГГ выменял у туземца чужую сестру за чужую лошадь. Так что в правильное колониальное управление русские могли. Но есть проблемка https://naval-manual.livejournal.com/88238.html?thread=4209326#t4209326

Опять двадцать пять. А почему какой-нибудь фонд Серова не говорит про то, что у США ресурсов как-то слишком много для них одних и вообще, они агрессивно мексиканцев угнетают? Вы не забывайте, что в отличии от нас теперь, англосаксы учат античных философов от корки до корки. А там еще древние греки говорили, что талассократии тяготеют к открытому динамичному демократическому обществу, а теллурократии наоборот - к застою и церковно-бюрократической анальной тирании. Что не мешает им использовать Россию каждый раз, когда нужно замести под ковер очередного Наполеона. Так вот, к теме топика - я предлагаю если не сразу снять, то по крайней мере перестать любить и защищать навязанную нам маску "континентальных плохих парней". Авианосцы - это весело и демократично!

Ну это такое дело, как посмотреть. Реально только в войне 1853-56 годов Россия воевала без союзников против всего мира (и свела партию против всего мира вничью). Во всех остальных крупных разборках она входила в коалицию сил добра и разума, ставя в стойло сорвавшихся с нарезки отморозков. Но допустим, что сухопутные соседи просто до ус.ру боятся нашу мирную страну и ищут, кто бы их защитил. Ну а какая-нибудь Латинская Америка? Там тоже ведь - те под янки, эти под лайми и так все? М.б. тщательно леемая континентальность и порождает самую длинную границу с недружелюбно настроенными соседями? А то у штатников как-то попроще - ни Мексика, ни Канада как-то не стремятся заполучить наши базы на своей территории. Да и Ирландия тоже, хотя, казалось бы, у них-то оснований для этого - хоть отбавляй. Так что у проклятых империалистов все соседи дружелюбные или, по крайней мере, нейтральные.

Просим быть внимательными и осторожными. Оглядывайтесь вверх и по сторонам. Что-то произошло непонятное.

Ну опять. Я сейчас философский вопрос задам, можно? Понятно, что среди заклепочников отвлеченные категории не в чести или вообще не считаются существующими, но все же. Так вот - а почему это все граничащие страны являются союзниками и клиентами "партнеров"? Тех или этих, неважно. И в какой континент не плюнь - всюду то же самое - везде союзники и клиенты тех или этих. Талассократы проклятые...

Ви таки будете смеяться, но наши военные учОные считали, что есть. Когда в 73-м году египетские ракетные катера всухую слили все бои израильским, советская военная мысль породила мнение, что у сионских мореходов в составе соединений имелась танкодесантная баржа, на которой базировались вертолеты. И летящие на малой высоте вертолеты с помощью уголковых отражателей имитировали РЛ-отражение катера. А когда арабы запускали по ним П-15, то вертолет поднимался выше, выходя из поля обзора РЛ ГСН ракеты. Израиль, понятное дело, все отрицал)) А еще в интернетах встретил такой сон разума

Не думал, что тоже так скажу, но - деньги. И не только. Подойдите к окну и осорожно выгляньте на улицу. А потом можете зелезть в гугл и посмотреть фоточки... ну например Финляндии. Чуете, к чему я клоню? 113 лет назад это был провинциальный дикий угол. А потом у нас приключился Эксперимент и мы перестали быть равными. А они поплыли прежним курсом, которым должны были плыть мы все. З.Ы. Конечно же, дело тут не в авике. Он - следствие. Когда и если - тогда и за авиком не заржавеет.