Cpt_Pollution

Да, тот же вопрос возник. Почему на корабле проекта-до-"Шанхорста" стоят зенитки и универсалки, которые даже в 45-м не успели попасть на корабли?

130к не достижение и я не про урон. А про потенциалку, кол-во пожаров и урон от них. Почти весь бой пер вперед головным кораблем, по мне накидывали на отходе. И там была моя ошибка из-за которой булькнул, не исчерпав потенциальную живучесть. Это самая живучая десятка в игре (ну может кроме Оню, которого у меня нет).

Ну не знаю, что вам не так. Вот толькочтошний бой, специально взял Кремля, скрин с ногибом не выбирал. Бой средний, дамагконтроль на троечку - шлепнули меня с двумя тушилками и одной чинилкой в запасе.

Для террора и геноцида вотващевсего в ближнем бою, танкования монбланов урона, троллинга фугасных зажигалок.

Предсказать будущее нельзя. Зато его можно создать Тут еще вот

А если мерять допустим в Нассау?

А зачем вообще в игре авианосцы, как корабли? Сам водитель свой авик почти не видит. Сделать голые авиагруппы, без тушки корабля и все. Зато никаких ограничений - хоть советские, хоть азиатские, хоть польские.

Иногда вижу. Иногда даже в своем исполнении. Но в таком подобии исторических боев болванс должен быть другим. Один-два линкора и 6-8 эсминцев или фрегатов. И чтобы на линке можено было зайти только при стате на нем от 60%)))

Если играть на ПП, то такой размен стату поднимет (но это не точно, учитывая, какие у нас бывают линкоры)

Лодки выпали всем в разное время в течении недели, но на фиксированный срок. Логично предположить, что списаны они будут по истечению срока и тоже в течении недели.

Я ж в общем, широкими мазками). Минска нет, а Чапаева вполне. А этот... как его... японский - вполне современник Мёко. А британский Черный лебедь - Фиджи.

Ну, это должен быть особый первый. Характеристики орудий прикрутить от верхних уровней, установок ПВО тоже. ГАП и дымы дать)) В конце-концов - большинство там действительно противолодочники, причем современники левела так седьмого-восьмого.

Ой, Феникс, Даллас, какая разница. Какой-то бумажный американец короч.

Очень хочется каким либо образом обезжирить их на элитку. Вот бы сделали такое, чтобы при дембеле их опыт переходил в элитный! *ушел искать губозакаточную машинку*

Ну, по крайней мере за всей этой политической дымзавесой: "При том, что у СССР и Германии договор о не нападении и по существу дружественный нейтралитет, а Великобритания всерьез разрабатывала планы отправлять экспедиционный корпус на помощь финнам в Зимней войне и бомбить советские месторождения нефти..." он правильно увидел суть - СССР есть "континентальная шпага Великобритании" и будущий союзник, а вы многие ее не видят даже постфактум (извините пожалуйста, я без наезда). А что ему оставалось делать? Против RN кригсмарине не вывозил, что было очевидно ему, но видимо, не Редеру с Дёницем (и кто оказался прав?), "Морской лев" без господства на море был полным бредом, "Битву за Британию" Канарис с Летающим боровом торжественно спустили в унитаз Тут я не согласен, кстати, она была проведена именно с немецким уровнем порядка. Немцы - мечтательная и склонная к строительству воздушных замков нация. они мечтают об орднунге, но систематически проигрывают Мировому Хаосу. П.С. Все, замолчал и удаляюсь

Ого. Да тут накал (простите за выражение). З.Ы. У кого-то сильно подгорело.

Ну, это плохой эсминец. Стоять в дымах - вообще плохая затея и в описанной ситуации действительно приходится отходить. Но ведь бывают эсминцы пусть не хорошие, но средние. Котрые в дымах не стоят, а пытаются засветить эсминец противника. И вот он его засвечивает и либо начинает стрелять сам, либо пытается светить его своему прикрытию. Эсминец, напоминаю, средний. Он занят - нужно стрелять, нужно отманеврировать от торпед и плюх прикрытия, нужно вертеться, короче. И обнаруживает он в какой-то момент, что его треугольный оппонент что-то не заканчивается, в то время как собственное ХП уже показывает дно. Оглядывается - ба, а прикрытие-то полным ходом чешет на другой фланг и до него уже километров 15! Я в том смысле, что в этой ситуации тоже пахнет турбиной. Хлопнут его, возьмут точку, очки и кончатся.

Таких я встречаю регулярно, но к турбинам, кмк, они имеют очень косвенное отношение. Их просто недостаточно в бою, больше одного и не видел. А рецепт турбины прост - одна команда делает навал на обоих флангах, берет точки, а вторая бежит, сразу теряя несколько кораблей, которые убежать не успевают. Все-таки не все смазывают лыжи по сигналу "бой начинается". Итог - быстрый перевес по очкам и готово.

Ну и мы приходим к реальному балансу ВМВ - один ЛК, один-два АВ, пара КР, пара ПЛ и 6-8 эсминцев.

Ну тогда и я повторюсь. В ролике не видно процента побед и средухи. Но видно тактику в этом конкретно бою. Согласен ли я с автором БОЯ, что он сыграл правильно, а союзники раки? Нет, не согласен. Хочу ли я, чтобы тысячи, десятки тысяч, миллионы его подписчиков играли именно так? Нет, не хочу. Считаю ли я, что такая манера вести бой поможет 46% броневанноводу поднять стату до 60%? Нет, не считаю. Скорее она просядет еще больше. Согласен ли я с автором РОЛИКА, что не линкорах не надо играть ТАК? Да, полностью. Вот и все, собственно. ПП, средуха, кол-во подписчиков, пиар черный и пиар серый , личности авторов боя и роликов, их моральные принципы - абсолютно лишние здесь сущности и обсуждать мне их неинтересно.

Лично мне весьма поровну, какая статка и сколько подписчиков у одного и у другого. Вопрос в том, надо ли, играя на линкоре, бросать фланг без поддержки. P.S. Да, такая, с позволения сказать, тактика - это то, что бесит меня в игре больше всех шимаказ, смоленсков и авиков вместе взятых.

1. Потому что у одной команды находятся люди с... ммм... первичными половыми признаками которые идут прикрывать свои эсминцы на точках, а в другой все капиталшипы сейвят ХП в 20 км от ближайшего противника. 2. Их все устраивает. Они красавчики и выжили, а раки на эсмах слились и не дали победить. 3. Можно. Создать аградотряды ботов на Смоленсках.

Тактический гений может сыграть лучше, но тактических гениев на все бои не напасешся. Это кстати и ИРЛ главная проблема и как она решается ИРЛ? Очень просто - уставом, то есть предустановкой - "в таком-то случае действуй так то и так то". Тутошний сыр-бор именно из-за предустановки - что делать в данной ситуации на данном корабле - бежать или сражаться.

Грандиозно, сэр!

Кстати, у бриттов была глубинка с массой заряда 900 кг. Выстреливалась из торпедного аппарата