Cpt_Pollution

Вы очень длинно написали фразу "хлеб панически боится терять ХП"(с).

А про "Бородино" уже даже и не вспоминают...

Гм. На заре времен, года два, а то и три назад - комки действительно не сразу подгружались.

Теоретически - нет. А практически - да. Торпеда идет в воде на глубине 2...14 м, угол склонения орудий ПМК- в районе 5 градусов. Прикиньте на пальцах, сколько снаряду нужно пройти в воде, чтобы попасть в торпеду. Опять же - в воде ее не видно, пузырьковый след (если торпеда не электрическая или не кислородная и он вообще есть) всплывает не сразу. Т.е. торпеда идет метров на 100 впереди видимого следа. Это сейчас американцы что-то подобное пилят на базе 57-мм автомата, но там большие углы склонения, специальные снаряды и завязка управления на ГАК с возможностями не чета тогдашним. Короче - стрелять по торпедам стреляли (в основном из пулеметов и зенитных автоматов), но про успехи этого дела я не припоминаю.

Нет, но торпедой попала. Вопрос кстати стоял "могут/не могут атаковать", а вовсе не "выживут/не выживут при атаке". Не надо так.

Называлась такая цифра, еще на закрытом тесте. Потом вроде бы понизили, но насколько - я не в курсе. Бидоны в нашей реализации мне не интересны ну абсолютно.

Да. "Акаста" среди бела дня атаковала ДВА линкора. Ну, в изматывании противника бегом наши линкоры виртуозы. Это вообще их любимый тактический прием.

Эсминцы вечно заняты, им играть надо. Точки брать, друг друга выпиливать, от крейсеров и авиков шарахаться. Если случай подвернется - линкоры торпедить или сжигать. ИЧСХ - все это на передке. Боюсь, до охраны драгоценных союзных тушек где-то вдалеке, в тылу за респом - руки-то могут и не дойти...

ОК, а где комикс? Это же он, да? Ммм, он такой... лаконичный. ;)

Ну я примерно это и имел в виду. Если у боевого экономический ход реализуется на 1/4...1/10 полной мощности, то у коммерческого - на 3/4. А на экономической 14 узлов что "Океан"/"Комсомолец", что допустим "К.Кавказ" пройдут по 3 000 миль.

Не вполне согласен. НЯЗ, это боевые корабли ходят в основном на экономической скорости, а коммерческие пароходы постоянно идут на скорости, близкой к максимальной, ибо зачем им возить лишние механизмы, которые используются раз в год? ПМСМ, "Океан", близкий по параметрам к нормальному трансатлантику, в отношении автономности и дальности как бы не превосходит советские корабли 30-х. Вредительская идея, извините. Танки авиатоплива на авианосцах в то время находились глубоко в трюме и окружались бетонной или водяной рубашкой. Современные американские правда возят его в отсеках ПТЗ, но их керосин для палубников и паяльной лампой не сразу подожжешь (там специальное "затяжеленное" нелетучее топливо, жертвуют эффективностью во имя живучести).

Линейные крейсера - они в общем-то сначала линейные, а только потом крейсера.

Отправленные в чертоги Отца Одина "Бисмарк" и "Шарнхорст", не? Кстати, года до 44, пока их не отправили воевать японца в его логове, в боекомплектах "Кингов" вообще не было фугасов, только бронебои.

А я сразу сказал, что джамшут-стайл модернизация "Измаила" выглядит не айс. Вот уже и товарищ дезориентирован.

Оффтоп фор Privet_Pokemon

И меня тоже простите за оффтоп! А "Уорспайта" или "Саут Дакоты"?

Да запросто. Первое попадание - флагшток на баке, снаряд не взорвался. Второе - леерное ограждение на компасной площадке, не взорвался. Третье и четвертое - камбуз, снаряды прошли насквозь без взрыва, тонна картошки превратилась в полтонны пюре. Пятое - сквозная пробоина в кубрике, боцман оплакивает подшивку "плейбоя", унесенную за борт в виде эро-конфетти. ЗЫ Снаряды бронебойные, как я вижу. Так что так все и было.

Опыт уходит как раз на переобучение, т.к. кэп ставится на корабль только с изменением специализации на него (за исключением премиумных, акционных и т.п. кораблей). Т.е. кэп, пересаженный например с Кирова на Буденный будет иметь специализацию на Буденный. Урон, полученный в процессе работы хилки, отхиливается тоже. В пределах работы хилки, понятное дело. Т.е., если хилка откаывает 8к, снято было 5к, произошел поджег, который за время горения нанесет еще 5к, то прожатая после поджега хилка откатит все свои 8к.

Жалко ли нам его? Ну я не знаю. Не просадить на Нагато Молотова в отрицательное ХП первым-вторым (если повезет) или третьим-пятым залпом (если оооочень не повезет) - такой себе скилл. Наверное тому водителю просто нужно держаться подальше от WoWs.

Опять таки, прямо к вопросу это не относится, но я нашел в интернетах фотографии взлетов Р-47 с эскортников. Таки они стартуют с катапульты и видимо не пустые. Во всяком случае, цетнтральный ПТБ был подвешен.

И какая же интересно связь между этим и линкорами для самых маленьких, с Октябриной 5 лвл. на картинке?

Собственно, вы кратко и довольно исчерпывающе изложили всю суть плача.

Апологеты всемогущих ПКР, сжигающих уязвимые сараи, негодуют. Все знают, что их отслеживают непрерывно и могут шотнуть одной ракетой на любом расстоянии

А тут можно и поспорить. Количественно их конечно стало меньше, особенно если за АВ ВМВ посчитать американские джипы. А вот количество стран-операторов выросло и сильно. Аргентина, Бразилия, Индия и т.д. И заметно количество этих стран принимало участие в послевоенных конфликтах.