Cpt_Pollution

А покажите кто нибудь пожалуйста сабж в постоянном камуфляже ПРИ ОТКЛЮЧЕННОЙ ВИДИМОСТИ КАМУФЛЯЖА? Сорри за капс, это чтобы суть просьбы была сразу видна.

Я бы и скорость сделал ближе к реальной. Хотят ПЛ - пусть ходят 6-10 узлов под водой и 12-20 над. Выберете два)). Современный UI - это как на вкладке "оснащение". Сдедают вам... в две краски. Черно-желтую панельку, которую нужно листать туда-сюда три раза.

Ничего, мне их не жалко. Они нам еще за янтарную комнату не ответили.

Паек важнее пожалуй. В книжке с интервью с нашими летчиками прочитал, как один рассказывал про премиальные за сбитые. Тыща рублей за самолет, можно бутылку *** купить (700 р. на рынке). Инфляцию не в 90-е выдумали. Где как и смотря когда, видимо. Те летчики каждый свое про это говорили. И "ее, родимую" покупали, и в фонд сдавали, и домой посылали. Один говорил, что вообще ничего не получал, типа "потом получишь".

Там было слово "сегодня". У нас тоже хотят подводные лодки, аж кушать не могут. Пока модеры спят, про подводников П.С. Контраст содержания с синим небом и океаном подавляет. Рай на земле и тут... Звук тоже в тему.

И у тех, и у других было и невзаимозаменяемое внутри себя. Например патроны от авиапушек Но-1 и Но-3 не подходили к пушкам Но-5, а патроны от крупнокалиберного пулемета Тип 2 - к пулемету Тип 3.

Ага. Еще армейские подводные лодки и авианосцы)) И: три вида пулеметных патронов (невзаимозаменяемых) винтовочного калибра, три вида патронов для крупнокалиберных пулеметов, три вида патронов для 20-мм пушек. У пехоты тоже кстати отдельно винтовочные патроны, отдельно патроны для ручных и отдельно - для станковых пулеметов. Красота, да и только

Это чё - Джорджию и Огайо в ветка, а Айову и Монтану - в премы? О_о Свят-свят-свят! Мне месяц до Оню осталось крабить, я еще не на ногибался!

Ну, после повсеместного введения конвойной системы у них было не так много возможностей. Хотя конечно возможности озвереть у моряков вообще меньше. IJN тоже сущие ангелы по сравнению с армией.

Ну, я тоже про это читал, еще в до-интернетные (для меня) времена. Однако Дёниц... Однако история про переброску подводников на сухопутное направление после назначения Д. (нке исключено, что для его охраны, как лично преданных) ... Так что не знаю. Подозреваю, что дальше фронды в кабаках и слушанья джаза их свободомыслие не заходило, в основе - вполне преданные делу Сами-Знаете-Кого бородатые ребята.

Ускоряется смена снаряда при заряженных стволах. Посреди перезарядки не работает.

Пост-военные байки. Так не любили, что Сами-Знаете-Кто назначил Дёница преемником. Так что именно в подводных силах и у люфтов было самое их гнездо.

А я ,когда космопорт включаю - всегда фотографию Гагарина к стене отворачиваю((( П.С. Вообще-то ТС прав на все 100%, а наци-контента стало как-то избыточно много

Не, восьмерки им не интересны. Не перегибает - и ладно. Вот десятка будет имба имбищная. Какое-то время...

М-м-м.. Какие? За донат?

Это вы молодец, все по теме, все правильно. А то у меня, когда слышу про ПЛ - только ругань получается((

А можно мне выбор рандома без ПЛ?

На НавВипсе нашел статью, где подссчитывали, до какой скорости реально было разогнать Айову при недогрузе и всем таком. Что-то там в районе 36 узлов выходило))

Вообще-то они это и сейчас делают, прии наличии эсминца для света (и страха) и пары крейсеров для поддержки. Каточком, от одного фланга до другого. Есть точно такой же, но более универсальный Акидзуки. Эсминец, который сам нуждается в свете - такая себе жесть.

Совершенно реальная механика. Линкорные и даже крейсерские снаряды сквозили без взрыва более чем часто. Повреждения зависели от того, через что они прошли. Претензия тут может быть к механике сквозняка через цитадель.+ Не айс, согласен. Хотя стрельба через дымовую завесу применялась, с использованием корректировщика. Ну и само собой по радару. Механики засвета эльфийские не только у эсминцев. Принцип "Все могут бороться со всеми" определен в самом истоке проекта и говорить об этом поздно. Бред, который появился после перепила АВ. Нечего было трогать старые. Между "убирайте все" и "не творите новый бред, который бредовее самого бредового бреда" есть некая разница, или мне кажется?

Простите, я тyповат, но - как обрести сабж?

Желания не всегда совпадают с возможностями, так то. Невозможность/неспособность ногнуть не имеет никакого отношения к желанию это делать. И, да - на этой ереси я играть не буду, как не играю на авиках после перепила. Не интересно. Ни там, ни там нет ничего от "ожившей истории флота". Не потому, что "игра про корабли, а не про самолеты", просто механики не имеют точек пересечения с реальной тактикой и техникой.

Прохожу сейчас Монарха и замечаю, что Канзас регулярно ломает мне кабинет, если приходится подставлять ему борт на дистанции меньше ~14 км. Ему же сделать что-то в ответ довольно трудно Оставьте хоть один крошечный островок реализма. 23 узла - его законная проектная скорость (а с мегОбулями - хорошо, если бы 21-22 дал)

Дело в том, что про ныряющие канистры масса разных игр, хороших и не очень. А про надводные корабли ВМВ - мало. Можно даже сказать - их и нет. Так почему люди, ктороые и так с трудом нашли себе нишу, должны страдать от того, что любители поногибать безнаказанно из-под воды лезут и в их чуть ли не единственную песочницу? Им, видите ли, мало.

А где он, перископ-то? Вот "акустический" (якобы) луч - есть. Об операциях, как легко заметить, речь даже не идет. ПЛ тестируют для рандома. Важное дополнение, да. Это разумные нововведения? "Луч", "каталины"? П.С. Как представитель "old scool" я за любые нововведения, приближающие механики к реальным.