Cpt_Pollution

Нет, но торпедой попала. Вопрос кстати стоял "могут/не могут атаковать", а вовсе не "выживут/не выживут при атаке". Не надо так.

Называлась такая цифра, еще на закрытом тесте. Потом вроде бы понизили, но насколько - я не в курсе. Бидоны в нашей реализации мне не интересны ну абсолютно.

Да. "Акаста" среди бела дня атаковала ДВА линкора. Ну, в изматывании противника бегом наши линкоры виртуозы. Это вообще их любимый тактический прием.

Эсминцы вечно заняты, им играть надо. Точки брать, друг друга выпиливать, от крейсеров и авиков шарахаться. Если случай подвернется - линкоры торпедить или сжигать. ИЧСХ - все это на передке. Боюсь, до охраны драгоценных союзных тушек где-то вдалеке, в тылу за респом - руки-то могут и не дойти...

ОК, а где комикс? Это же он, да? Ммм, он такой... лаконичный. ;)

Ну я примерно это и имел в виду. Если у боевого экономический ход реализуется на 1/4...1/10 полной мощности, то у коммерческого - на 3/4. А на экономической 14 узлов что "Океан"/"Комсомолец", что допустим "К.Кавказ" пройдут по 3 000 миль.

Не вполне согласен. НЯЗ, это боевые корабли ходят в основном на экономической скорости, а коммерческие пароходы постоянно идут на скорости, близкой к максимальной, ибо зачем им возить лишние механизмы, которые используются раз в год? ПМСМ, "Океан", близкий по параметрам к нормальному трансатлантику, в отношении автономности и дальности как бы не превосходит советские корабли 30-х. Вредительская идея, извините. Танки авиатоплива на авианосцах в то время находились глубоко в трюме и окружались бетонной или водяной рубашкой. Современные американские правда возят его в отсеках ПТЗ, но их керосин для палубников и паяльной лампой не сразу подожжешь (там специальное "затяжеленное" нелетучее топливо, жертвуют эффективностью во имя живучести).

Линейные крейсера - они в общем-то сначала линейные, а только потом крейсера.

Отправленные в чертоги Отца Одина "Бисмарк" и "Шарнхорст", не? Кстати, года до 44, пока их не отправили воевать японца в его логове, в боекомплектах "Кингов" вообще не было фугасов, только бронебои.

А я сразу сказал, что джамшут-стайл модернизация "Измаила" выглядит не айс. Вот уже и товарищ дезориентирован.

Оффтоп фор Privet_Pokemon

И меня тоже простите за оффтоп! А "Уорспайта" или "Саут Дакоты"?

Да запросто. Первое попадание - флагшток на баке, снаряд не взорвался. Второе - леерное ограждение на компасной площадке, не взорвался. Третье и четвертое - камбуз, снаряды прошли насквозь без взрыва, тонна картошки превратилась в полтонны пюре. Пятое - сквозная пробоина в кубрике, боцман оплакивает подшивку "плейбоя", унесенную за борт в виде эро-конфетти. ЗЫ Снаряды бронебойные, как я вижу. Так что так все и было.

Опыт уходит как раз на переобучение, т.к. кэп ставится на корабль только с изменением специализации на него (за исключением премиумных, акционных и т.п. кораблей). Т.е. кэп, пересаженный например с Кирова на Буденный будет иметь специализацию на Буденный. Урон, полученный в процессе работы хилки, отхиливается тоже. В пределах работы хилки, понятное дело. Т.е., если хилка откаывает 8к, снято было 5к, произошел поджег, который за время горения нанесет еще 5к, то прожатая после поджега хилка откатит все свои 8к.

Жалко ли нам его? Ну я не знаю. Не просадить на Нагато Молотова в отрицательное ХП первым-вторым (если повезет) или третьим-пятым залпом (если оооочень не повезет) - такой себе скилл. Наверное тому водителю просто нужно держаться подальше от WoWs.

Опять таки, прямо к вопросу это не относится, но я нашел в интернетах фотографии взлетов Р-47 с эскортников. Таки они стартуют с катапульты и видимо не пустые. Во всяком случае, цетнтральный ПТБ был подвешен.

И какая же интересно связь между этим и линкорами для самых маленьких, с Октябриной 5 лвл. на картинке?

Апологеты всемогущих ПКР, сжигающих уязвимые сараи, негодуют. Все знают, что их отслеживают непрерывно и могут шотнуть одной ракетой на любом расстоянии

А тут можно и поспорить. Количественно их конечно стало меньше, особенно если за АВ ВМВ посчитать американские джипы. А вот количество стран-операторов выросло и сильно. Аргентина, Бразилия, Индия и т.д. И заметно количество этих стран принимало участие в послевоенных конфликтах.

Какая-то мелочь короче. Эпических уничтожений линкоров, крейсеров и авианосцев ПКРами не просматривается

Базировалась, базировалась. Бывший у нас когда-то в игре "Боуг" потопил за время войны (а фактически - за год с небольшим) 10 подводных лодок.

Возможно. Возможно и в балансе. Вообще у меня сложилось впечатление, что после превращения Кремля и Синопа в тыквы, лучшим совЛК стал Союз. У него пока нормально летит вроде.

Мне кажется, что Кремль сейчас более живуч, чем Курф. Курфюрст принимает в свою огромную надстройку вообще все плюс медленный откат ремки. Можно до следующей и не дожить. И раньше Кремль мог просто танкануть дым со Смоленском внутри и со словами "ку-ку, ***" сложить зажигалку пачкой цитаделей, то сейчас Смола (или торганувший бортом ДеМойн, или еще кто) получают свои 1,4 или 4,5 тысячи, виляют хвостиком и сбегают. Ну или может я стрелять разучился вдруг за последние пару месяцев, исключить нельзя. Это раньше было "хорошо" и даже "отлично". А теперь "средненько" или даже "хуже, чем другие". Мое имхо. Собственно, в клановый сейчас берем Курфюрст, а не Кремль.

Ну это да. Живучесть у него пока еще осталась. Но раньше он и дамажил страшно, а сейчас такое. Если команда стреляет и дамажит, пока Кремлин давит и тянет на себя фокус - будет победа. А если все дружно драпают от Смоленска - ну ой. Потому что самому сложить Смолу с одного залпа скорее всего уже не выйдет.

С большого - то понятно, там влетает через скос. Я о ближних, вчера дистанция была километров 6-7, мну отворачивал от Монтаны для выкуривания заскального Сталика в 3 км. Ну и выгреб.