Cpt_Pollution

Так я не понял - вызов или негатив? Затащил на семерке против девяток - красавчик, просто лучший. Слился - а чё, я не виноват, я на дне списка и сделал все, что смог. Вон, обратите внимане на подбор команд - уровни и количество

Нет уж, объясните! Один отряд - три эсминца, уезжает на край карты и спамит оттуда. Другой - три линкора... Продолжать? Что, моллюски не играют отрядами? Еще как играют.

У франков пробитие французское, т.е. запредельное. А у немцев так... средненькое

Нунуну. ВВ там было как в фугасе 120...155 мм. И НАР даже без взрыва могла пробить эсминец насквозь. Вон, бритты ракетами потопили лайнер "Рекс" в 50кТ

"Я превозмогаю")))

Что делать, мир несовершенен. Но и любить их тоже не обязательно. "О, чувак, ты так классно слил бой, ты лучший, я хочу от тебя ребенка!" - так, что ли? Не дождутся.

С чего бы это не должно? Про бой у острова Самар читали? И, да - если уж ссылаться на реал (мол - не было такого), то в реале и соотношения "один эсминец на три-четыре тяжелых корабля" тоже не было, а было строго наоборот. Так что живучесть и огневая производительность эсминца в игре соответствует 4...8 кораблям этого класса ирл.

При добром кайзере была достаточно логичная система наименований, близкая к системам других стран. Броненосцы/линкоры носили названия земель рейха, крейсера - городов, ББО - героев эпосов. Из системы выбились серии линкоров Кайзер/Кёниг и линейные крейсера, а так все стандартно. В 30-е, когда кораблей стало мало, прижилась практика называть тяжелые корабли именами битых военачальников, чтобы враг трепетал. Кстати судя по названиям германские линкоры 30-х считались скорее наследниками не линкоров, а линейных крейсеров.

Ошибочная аналогия. Это не ипподром, а дворовой футбол - вполне случайные люди объединяются в две команды и азартно матерясь играют друг против друга. Одни играют хорошо, другие играют плохо, но если целенаправленно творить дичь - могут и по шее дать.

Тогда уж на Нельсоне. В конце-концов это его систершип Родней стрелял торпедами по Бисмарку и вроде бы даже попал. Кстати, торпеды у него были вполне огонь - дальность 18 км

По "Манифест" включительно - агонь, потом его накрыло гражданской позицией.

Не-не-не, в это я играть не буду. Ямато, модка на дальность, корректировщик, фугасы - вуаля. Нуачо - это сейчас в тренде, а я что - рыжий?

Кстати да, больше всех от ПЛ пострадают эсминцы. До авика лодка в большинстве случаев не дойдет, до него пол боя плыть, на линкорах тоже не особо скажется, какая разница - убегать тремя линкорами к линии от одного эсминца, или от эсминца и лодки?

А вот бросание бронебоек в борт - как раз ересь. Попасть под вменяемым углом можно только с топмачтового захода, но скорость бомбы будет никакая. Бронебойки бросали или из горизонтального полета или из пикирования, но высота сброса должна была быть довольно большой - 2 км и более, точность при этом так себе. Для примера, сквозняк от РСа без затопления)))

Ну, эт зависит от того, стоковый Баерн или топовый))) У стокового японцы и итальянцы как раз в противниках))

Ну да, вообще-то должно быть. Но тут от пятиметровой дыры от торпеды не всегда затопление, что уж о полуметровой дырке от бомбы говорить) Пуп развяжется, от полутора тонн-то))) И ему штурман нужен, со свободным обзором вниз.

Ну ладно, а сквозняки от ББ-бомб то чем не угодили? Вполне распространенное дело, реальная же механика. Пресловутый FrizX вообще чаще сквозил, чем взрывался где надо.

Понятия не имею о структуре доната - кто больше, чаще и т.д. Знаю только, что реконы, тру-моделисты и тому подобные вовлеченные люди вкладывают в свое увлечение весьма приличные деньги. С другой стороны - их немного. Интересно было бы узнать - неужели разовые игроки, который скачают клиент, сходу купят Тирпиц, поиграют сотню боев (путая фунты с футами и траверзы с кабельтовыми) и забросят, потому что кораблики им в принципе неинтересны - неужели они делают большую часть кассы?

В том-то и дело - я не очень представляю, зачем донатить человеку, не имеющему понятия о каком-то там Нагумо. Я на месте этого человека лучше бы в каких-то эльфов задонатил

Ну, не такого уж массированного, десятка пикировщиков обычно хватало. А если не хватало, то это у пилотов руки-крюки, а не заслуга эсминца.

А кстати - кто такая эта ЦА, что ей обзываются? Мне вообще-то казалось, что ЦА WoWSh - это люди, интересующиеся военно-морской историей, заклепками всякими, милями в час там, фунтами на квадратный фут , что думал Нагумо утром 4 июня 1942 года и всякими такими вещами. И вроде бы когда-то это так и было? А что подразумевается под ЦА сейчас и кто на самом деле ее составляет?

Поставил плюсик, но вообще-то нынешняя авиация ну вот нисколечки не близка к реальности. Старая да, была близка, за это и пострадала.

Мне пофиг на авик в нынешних рангах. Хоть на эсминце, хоть на линкоре. Просто еще один фактор, к тому же менее весомый, чем Ло-Янг или Кагеро с руками.

Чот меня сомнения гложут, КМК Балаким тут что-то неправильно сформулировал (да, я тоже это читал, давным-давно). Вот чертежи стволов в разрезе, синий - затвор, зеленый - камора, красный - снаряд. Взять и исключить четверть орудия - это слишком даже для немцев. Ну, это не показатель, все ошибаются. Надо чертеж смотреть и циферки по нему считать. И даже если и - это ничего не значит. Сама по себе длина ствола на точность не влияет, влияет продольная жесткость (которая недостаточная у проволочных орудий, но не у скрепленных цилиндрами) и скорость движения снаряда по стволу в сочетании с частотой собственных колебаний ствола. Бритты, получив поначалу неудовлетворительную точность своей 16" со снарядом массой 1000+ кг - облегчили снаряд до 929 кг и получили очень точную систему. И кстати - встречал в последние годы мнение, что знаменитая и пресловутая плохая точность итальянских пушек связана не с длиной ствола, а с низкой культурой контроля веса снаряда.

Нуу... Во-первых и в главных - ПЛАРБ это оружие, которое делается для того, чтобы не быть использованным. Желательно - никогда. Так что, строго говоря - вообще не оружие. Во-вторых - стран в мире около двухсот, авианосцы есть у десятка из них, а ПЛАРБ - только у пяти. Так что есть где разгуляться и авианосцам, и надводным кораблям "в боях без авиков")))