Cpt_Pollution

Или вполне историчной встречи Кумы с Норкой или Нью-Йорка с Сёкаку.

Меланхолики не жалуются. Где вы видели, чтобы ослик Иа жаловался?

Решительно не представляю

*портрет_Летова.jpg* Винтовка это праздник... "Холмс, но как?!." Мне казалось, что даже играя левой ногой или просто упарываясь в начале а-ля бот на точку - ниже 47% стату не опустить. Как вообще такое возможно - 41...44% не на отрезке меньше ста боев?

"Советская Грузия" на рисунке)) Впрочем, уже ответили)

Не совсем. "ЦА считает, что у каждой нации..." и далее по тексту. Это во первых. И "так сложилось, потому что была "Октябрина"" - это во-вторых. Есть еще и в третьих, касающееся "словоблудия", но оно содержит элементы hate speech, поэтому опущено.

Про Дэринг, Ютланд и Кремль забыли. Что им на этот раз уменьшат?

С его дикой паркурной маневренностью, кучей дымов и гапом я не знаю, как надо начудить, чтобы быстро отъехать в чисто шестерочном бою.

Сыграл пока чуть больше десятка боев. Прикольно заходят Казак и Кагеро с перезарядкой))

Не могу назвать себя профи на Дэринге (скорее, стоило бы назвать ракошампиньоном), но пмсм лезть надо, но аккуратно. Идеально - когда можно зайти так, когда горка прикрывает от прикрытия вражеского эсма. И вообще, без фанатизма насчет точек. Нам важнее не точку взять, а эсма убить, от этого и строить свой подход. И, да - это наверное мой самый любимый эсминец))

Давным-давно, когда Земля была расплавленной массой в игре были только американцы и японцы, ТТХ игровых кораблей в целом коррелировали с реальностью (ну или массовыми представлениями о ней) - американцы имели мощное ПВО, японцы - мощные торпеды и т.д. Различия в ТТХ продиктовали необходимость разного стиля игры на этих кораблях, т.е. различия в геймплее наций. Шло время, появлялись новые ветки и нации, соответственно, их необходимо было балансировать между собой, а игровые механики и формат сессионки делали такую балансировку непростой задачей. В результате возникла практика радикального усиления/ослабления некоторых (не факт, что ИРЛ значимых) элементов характеристик, каковые усиления/ослабления распространялись на всю ветку, во имя геймплейного однообразия внутри нее. Так возникла и пустила корни идея "национальных фишек" и "фишек ветки", с энтузиазмом поддержанная пользователями. Теперь считается, что новая ветка обязана иметь значительные геймплейные отличия от других, а первое, что спрашивает ЦА при анонсе - "какая будет фишка?" Такова предыстория, теперь начинается история. В далекие-далекие времена, хотя и не такие далекие, как описанные выше, когда вопрос о вводе ветки русских/советских линкоров вызывал либо смех, либо афедрональную эксплозию (обычно у германофилов), был выпущен полупесочный прем "Октябрьская Революция". Видимо при его балансировке разработчики столкнулись с некоторыми трудностями, т.к. его противофугасная броня в рамках игровых механик защищала его от огня крейсеров слишком хорошо, в результате было принято радикальное решение - ограничить ему кол-во хилок. Флешбек: тогда еще никто не знал, что присутствует при зарождении "фишки советских линкоров" и "Russian bias". Справка 1: Справедливости ради замечу, что такое свободное обращение с хилками в то время было нормальным - сабж еще не стал естественной принадлежностью любой эсмошаланды, а вводимый в примерно те же времена "Дюк оф Йорк" в первой своей тестовой итерации хилки НЯП вообще не имел. Так вот, когда русские линкоры все же преодолели сопротивление немцефилов все преграды на пути к релизу, а "национальная фишка", делающая из боевого корабля неведому зверушку, стала обязательным элементом ветки, перед разработкой встал вопрос - что же еще придумать, чтобы отличалось? И кто-то вспомнил про "Октябрину", а его ограниченные хилки превратились в "русский стандарт". Справка 2: Все вышесказанное является реконструкцией, сиречь - моими домыслами. Доклад закончил.

Текущая реализация ПЛ вообще никак не сочетается с текущей же механикой гарантированного засвета, поскольку на дистанции применения оружия лодка и охотник прекрасно видят друг друга (а лодка еще и прекрасно видит из-под воды вообще все. Интересно, каким образом?). Как правильно указано выше - вместо игры в стелс-тактику - игра в мышечную реакцию и абуз "магических 5,9".

Дабы понизить НАКАЛ, накину общечеловеческого

Не знаю, не знаю. Вполне разделяю мнение насчет сатанизма, но при этом считаю, что оборжать его сам бог велел. И сабж, со своим стебным снижением пафоса, вполне помогает саморефлексии. Впрочем, ну нас свобода творчества, и потребления продуктов этого творчества, так что кому что зайдет.

Я не согласен. Старые их вещи в каком-то неудобопонятном ска-фолке мне не зашли, а альбом "Black Hop" получился оригинальным, ироничным и качественным. Да и прикольно обстебать блэк, который обычно на страшно серьезных щщах и вообще, довольно косный, ан масс, жанр. Кроме того, за ширмочкой иронии там спряталась пара песен, которые реально тру, совершенно жуткие и инфернальные ("Чувствуешь" и "Оцепеневшим..."). В общем я рад, что год назад на них наткнулся. P.S. Если уж говорить о недавних музыкальных открытиях, то меня впечатлили вот эти французы

Да, тот же вопрос возник. Почему на корабле проекта-до-"Шанхорста" стоят зенитки и универсалки, которые даже в 45-м не успели попасть на корабли?

130к не достижение и я не про урон. А про потенциалку, кол-во пожаров и урон от них. Почти весь бой пер вперед головным кораблем, по мне накидывали на отходе. И там была моя ошибка из-за которой булькнул, не исчерпав потенциальную живучесть. Это самая живучая десятка в игре (ну может кроме Оню, которого у меня нет).

Ну не знаю, что вам не так. Вот толькочтошний бой, специально взял Кремля, скрин с ногибом не выбирал. Бой средний, дамагконтроль на троечку - шлепнули меня с двумя тушилками и одной чинилкой в запасе.

Для террора и геноцида вотващевсего в ближнем бою, танкования монбланов урона, троллинга фугасных зажигалок.

Предсказать будущее нельзя. Зато его можно создать Тут еще вот

А если мерять допустим в Нассау?

А зачем вообще в игре авианосцы, как корабли? Сам водитель свой авик почти не видит. Сделать голые авиагруппы, без тушки корабля и все. Зато никаких ограничений - хоть советские, хоть азиатские, хоть польские.

Иногда вижу. Иногда даже в своем исполнении. Но в таком подобии исторических боев болванс должен быть другим. Один-два линкора и 6-8 эсминцев или фрегатов. И чтобы на линке можено было зайти только при стате на нем от 60%)))

Если играть на ПП, то такой размен стату поднимет (но это не точно, учитывая, какие у нас бывают линкоры)

Лодки выпали всем в разное время в течении недели, но на фиксированный срок. Логично предположить, что списаны они будут по истечению срока и тоже в течении недели.