Cpt_Pollution

Не-а. Ага, вот нашел - две заложено в 41-м. Заказы на шесть Айов выданы в 39-40. Не слишком впечатляющая демонстрация главной роли авианосцев. О главной роли тогда никто не думал.

Никто не понимал. Уже были охота на Бисмарк и сражение у Матапана, где авианосцы выступили строго так, как планировалось - авангардом для навязывания боя на уничтожение. Сверхпередовой Кидо Бутай же мягко говоря не блеснул - какую крупную безоговорочную победу можно назвать? Да ни одной. А рейды авианосцев и незавершенные линкорами и потому абортивные дуэли авианосцев 42-го года - это нужда за добродетель, закрепившееся вынужденное решение. И, да - американцы в этот же момент строили 4 Дакоты, 6 Айов и 6 Монтан - тоже очевидно на всякий случай.

Упс...( Проверил, был неправ

А полвеком раньше ничего не было. Был дизель и слабосильный электромоторчик , питаемый примитивной и опасной батареей.

Не забываем, что Пенса - ровесница Фурутаки и даже чуть раньше её. Мёко стоило бы сравнивать с Нью-Орлеаном, Хеленой и Вичитой. А там и Балтиморы подошли. Экономический потенциал работает в рамках войны на истощение. В рамках стратегии сокрушения воюют тем, что есть здесь и сейчас, а не будет через год. Поэтому им нужен был не паралич американского флота, а сражение на уничтожение в открытом море. А возможность такого сражения они своими руками в П-Х ликвидировали. Кстати, безвозвратно американцы потеряли там всего два линкора, остальные утопленники в течении 43-го года снова вошли в строй, еще и существенно модернизированными. КМК - не бесполезных. Мнение о ведущей роли авианосцев сложилось в результате в общем вынужденного их использования вместо линкоров при нехватке последних.

Ну дизель допустим не прижился, хотя причина была скорее в шумности. А воздухонезависимые силовые установки на базе двигателя Стирлинга, топливных элементов, газовой турбины закрытого цикла вполне себе эксплуатируются соответственно Швецией(+Японией), Германией(+ Грецией, Турцией), Францией(+Пакистаном). Хотя после ввода японцами в строй ПЛ "Сорю" с литий-ионными элементами, может быть и им придет конец.

хохма в том, что инженеры одни и те же) Одна контора делала

Да вон же она, позиция 16. Внутри корпуса и по соседству с ЦП. Чтобы уж наверняка.

Да, конечно в курсе. Для этих целей придется использовать и не-быстроходные не-эскадренные. Плечо конечно страшное. Надо дальше думать)) ЗЫ Недавно прочитал, что для снабжения TF38 в конце 44 - начале 45 использовалось 34 флотских танкера, причем только на плече TF - ат. Улити. И 11 эскортных АВ для восполнения авиагрупп. До Улити была своя линия. Правда часть танкеров использовалась как плавучая нефтебаза, стоя на месте.

А чем будем раскладывать? Магией дружбы или ересью Хоруса? Скажу вам по секрету, коллега, что для разложения воды на кислород и водород необходимо затратить ровно столько (минус КПД) энергии, сколько ее выделяется при сгорании полученного количества водорода в кислороде. Тоже минус КПД. Жидкий кислород хранится под атмосферным давлением при криогенной температуре (-179...186 С). Причем чем выше давление (на глубине например), тем выше температура. Чисто умозрительно, проплавав несколько суток на глубине и всплыв, можно "закипятить" кислород и потерять значительную часть запаса. Так что его наверное приходится все же поддавливать, не давая давлению падать ниже давления на глубине. У расово-немецкого проекта 212 цистерна снаружи, а у экспортного 214 - внутри корпуса

Кстати о кружках. Если уж так хочется кружков - то почему бы не отрисовывать круг примерного текущего расположения обнаруженной лодки прямо на воде (примерно как границу дымов), по мере сближения и уточнения положения круг сужается. Разница с предложенным - круг рисуется в реальном времени, а не дискретно. Задача эсминца - пройти через круг и сбросить бомбы (вручную или автоматом, лучше вручную). Если есть бомбометы, то при переключении на бомбомет опять таки на воде рисуется прицельный маркер.

Панамский канал. ИМХО. Скорее все таки баг, но системный, века модерна и индустриальной экономики. Когда станки с паровым приводом сделали возможным вооружить и одеть в форму миллионы мужиков, железные дороги - перевезти их в нужное место и прокормить там - появились массовые армии, воинская повинность и военная пропаганда. А где пропаганда - там и преступления против человечности. Плохо учились у Того. Плохо учились у Того - 2. Так да не так - на ПА было систематическое давление, велась минная война, велись атаки брандеров. 1-я ТЭ постоянно реагировала и опаздывала, не имея возможности вести свою войну. А у американцам никто не мешал под гавайские пляски поднимать и ремонтировать корабли, планировать операции и вообще. В результате в РЯВ инициатива была полностью у японцев, а в ВМВ американцы по большому счету игнорировали японскую возню в южных морях и ответили тогда и так, как хотели сами. И захватили эту самую инициативу. Хотел было написать "ППКС", но в голову пришел нетривиальный ход)) Объявить войну Германии и попытаться явочным порядком реанимировать англо-японский союз. Возможно пойдя на декоративные уступки в Индокитае.

Возможно товарищ так интерпретировал информацию о наличии на некоторых лодках системы продувки балластных цистерн выхлопными газами. Она действительно была, но как я понимаю, применялась для всплытия из позиционного (когда рубочный люк находится над водой) в надводное положение.

Даже Гавайи амы могли позволить себе потерять. И оборона там сильнее. Да. Но войну надо либо быстро выигрывать, либо быстро проигрывать, не доводя до расчеловечивания противника пропагандой и требований безоговорочной капитуляции. А они сами себе наскребли войну на истощение. Все уши же прожужжали - дескать Ямомото знал американцев, знал их психологию. Мог бы и понять, что они не утрутся после П-Х. Хотя скорее всего даже этого оказалось бы недостаточно. Короче - не знаю я однозначно позитивной стратегии за Японию.

Продуктивностью. В генеральном сражении чисто теоретически они могли бы рассчитывать на Цусиму и психологический слом американцев. Либо на грандиозное взаимное побоище, в котором амы деблокируют Канал/возвращают Мидуэй, после чего сохранившие лицо стороны садятся за стол переговоров, деликатно забыв о японских приобретениях из состава бывшей голландской колониальной империи. А П-Х - это атака миноносцами Порт-Артура. Без систематического давления на базу и захвата инициативы - не выстрелит.

В своем воображении, мон шер, в своем воображении. Наша насыщенная терминами беседа началась с тезиса фонЦеппелина о неспособности лодок контролировать акваторию из-за их неспособности вести бой с силами, этот контроль оспаривающими. С чем я полностью согласился, вы, соответственно - нет. Ясно и ежу, что тут под боем имеется в виду не снайперский, гранатный и прочие бои из МСЭ и не бой курантов. А определение сражения я давать не буду, потому что сражения абсолютно никак не пересекаются с WoWSh.

Я переобувался? Я дал определение. И по простому и по всякому. Есть бокс, есть отрубание головы на площади. И то и другое является (являлось) зрелищем и связано с насилием. Но в вашем понимании боем является и то и другое, а в моем - только бокс.

Я признал не свою неправоту, а вашу неспособность к пониманию аргументации. И определение я дал, то что у вас в голове перепутались battle и action - отнюдь не моя проблема.

И какое простите отношение к разгрому Тёрнера Микавой имеет потопление подводной лодкой крейсера "Како", произошедшее через 30 часов и в 600 милях от места означенного разгрома? Это как если бы в рандоме сыграл бой, выиграл даже, а на следующий день тебе говорят - "тут это, пароход твой того... потоплен". Потому что мы УЖЕ ограничиваемся сражениями двух эскадр, и даже у сражения тактическая составляющая зарезана до непосредственно боевого маневрирования. Все предшествующие маневры, патрули, завесы и разведки остались там - за скобками и в "Стальных монстрах".

Возможно, возможно. А собственно кто защищал канал а конце 41-го? Сомневаюсь, что оборона там была сильнее, чем в П-Х.

На голландском? О_о

Нет, истина. А ви?

Я ж и говорю - полноценный мобильный тыл необходим. Танкеры, авиатранспорты, мастерские и т.д., вплоть до борделей. И суть именно в этом - япам нужно генеральное сражение с решительным результатом, а не умыкнуть из-под носа и сделать вид, что ничего не было. И даже в этом случае, не факт, что захват Мидуэя это сражение спровоцирует. А вот Панама - да, Панамский канал - это пожалуй единственный пункт, потерять который американцы позволить себе не могут .Важнее Гавайев.

Вот именно. А ПХ ко всему прочему не оставил американцам выбора - не имея сил для генерального сражения они задалбывали японцев набеговыми операциями. Вообще - позитивная стратегия за японцев - дело непростое. Во-первых - необходим полноценный подвижный тыл, по типу того, что было у TF38/58. Во вторых - захват Мидуэя идет номером первым, одновременно с Уэйком и вместо Гавайской операции. Затем атака Панамского канала, с десантом и созданием передовой базы. Филлипины вообще пока в стороне, захват Явы, Суматры, и прочих Борнео обеспечивает "второй состав" вроде 8-го флота. Смысл стратегии в том, что в оборонительном периметре должны замыкаться не японцы, а американцы. И американцы, а не японцы должны реагировать на действия противника. Реагировать и не успевать, реагировать и ошибаться. И даже в таком варианте сомнительно, что выгорит.

Разумеется. Однако и техника с тех пор шагнула, особенно в плане разведки и связи. Сама же ситуация у него была схожа - ненамного уступающий флот противника, потенциально превращающийся в намного превосходящий. В ВМВ же японцы много внимания уделяли расширению оборонительного периметра, каким-то невнятным и необязательным десантам, но абсолютно недостаточно - собственно борьбе за инициативу. В результате американские рейды авианосцев сначала поставили японцев в положение реагирующей стороны, а там и Коралловое море и Мидуэй себя ждать не заставили.